00:05Hola, esta semana la podríamos catalogar como la de la creatividad lingüística,
00:10pero no la de poderosas figuras literarias o visuales para enriquecer las historias,
00:16sino la de física falta de atención o entendimiento, y claro,
00:20también de puro descuido en el corre-corre.
00:23Y voy a comenzar con la embarrada que refleja esto último,
00:26pues nuestro reporte de la encuesta de Invamer esta semana estuvo lleno de errores,
00:31desde la pura presentación en el gancho de la nota, donde al comparar los resultados con una
00:36encuesta anterior lo hicimos no con respecto a esos resultados, sino con respeto a esos resultados.
00:43Y respeto fue lo que nos hizo falta con algunos personajes, pero sobre todo con ustedes,
00:48los consumidores de esa información en ese texto. Primero identificamos al precandidato Eduardo
00:53Verano de la Rosa como exgobernador de Bolívar, cuando ha sido no solo una,
00:58sino dos veces gobernador pero del Atlántico. Y ya al entrar en los porcentajes de las encuestas
01:05invertimos el positivo y el negativo de Jorge Enrique Robledo, algo mucho más delicado en
01:10estos tiempos de elecciones en que la precisión de la información es definitiva.
01:15Pero si hablamos de falta de respeto, mucho más graves fueron las embarradas de esta semana en
01:22la sección de opinión. Justo después de que hace una semana aquí en este lugar debimos ofrecer
01:27excusas públicas a un columnista por haberle cambiado una palabra, pues ahora me toca ofrecer
01:33no una, sino dos excusas más a dos columnistas. Y por algo peor, y es que nos arrojamos el derecho
01:42de cambiarles párrafos que originalmente no tenían ningún error. Y por si fuera poco,
01:48esas nuevas frases sí quedaron con errores. Fatal. El primer caso sucedió en una columna de Arturo Charria,
01:55quien lanzó una puntilla por el resultado del concurso para la elección del nuevo contralor
02:01municipal de Cúcuta. Hablaba allí de que uno de los candidatos sacó puntaje casi perfecto,
02:07Mario Figueroa, a quien, escribió Charria, la suerte y Ramiro Suárez siempre le sonreían.
02:14Pues quien leyó no tiene ni idea primero de quién es el preso exalcalde de Cúcuta,
02:20Ramiro Suárez, y decidió que no era el padrino político de Figueroa, sino que era otro de esos
02:25candidatos de puntaje casi perfecto. Y mal corrigió la frase para escribir,
02:31dos de ellos fue Mario Figueroa y Ramiro Suárez, a quienes la suerte siempre le sonreía.
02:38Cierro comillas. Ni siquiera en su destrucción de esa frase pudo mantener la concordancia de
02:44número. Fatal también. Como dijo el propio Charria cuando finalmente lo corregimos,
02:49gracias casi liberamos a Ramiro Suárez. ¡Qué peligro! Pero, ya les digo,
02:54la creatividad lingüística estuvo a flor de piel esta semana, pues también intervenimos,
02:59y mal, una frase de la columna de Sergio Talora Montenegro. Decía el párrafo que él envió,
03:06el problema se complica cuando aquí, Estados Unidos y allá, Colombia, se pone en escena una
03:11agresiva campaña de desinformación que utiliza las redes sociales. ¿Escucharon algún error? Pues no,
03:18no lo tenía. Pero no sé qué entendió, quién la montó esa columna, o no le gustó cómo estaba esa
03:25frase y decidió intervenir la frase para dejarla así. El problema se complica cuando aquí,
03:31Estados Unidos y allá, Colombia, se pone en escena una agresiva campaña de desinformación que
03:36deutiliza en las redes sociales. Ni siquiera escribió C, sino D, si es que eso era lo que
03:44pretendía decir y supuestamente mejorar esa frase. De nuevo fatal. Termino con un error común que termina
03:52diciendo todo lo contrario a lo que se pretende decir. Y se le fue a la puya esta vez en
03:57su capítulo
03:58sobre la exclusión de las mujeres en la política, o al menos en su promoción en Twitter.
04:04En Colombia solo hasta 1954 las mujeres pudieron votar. ¿Escucharon alguna error ahí? Díganme
04:11que sí, por favor. Pues como bien lo explicó arroba J. Giraldo 2013 en su jalón de orejas,
04:17pues es todo lo contrario. Desde 1954 las mujeres pudieron votar. O si se quiere usar el hasta,
04:25pues debería decir algo como solo hasta 1954 las mujeres no pudieron votar. El hasta,
04:32como dice bien J. Giraldo, indica el final de algo, no el comienzo. Bueno, no es más,
04:38espero que no me corrigan este video, por lo menos no lo que sí esté bien. Nos vemos, chao.
04:55J. Giraldo, indica el final de algo, no el comienzo. Bueno, no el comienzo, no el comienzo, no el comienzo,
04:56no el comienzo, no el comienzo.
Comentarios