00:00Eliminar el delito de aborto y regularlo salva vidas.
00:04Si la Corte Constitucional decide no hacer nada sobre el delito del aborto en Colombia,
00:09estará permitiendo que unas 70 mujeres cada año mueran por culpa de procedimientos clandestinos
00:16de interrupción de embarazos. Si la Corte decide avanzar los derechos de las mujeres,
00:21pero le envía la carga regulatoria a un Congreso que históricamente se ha mostrado incapaz de
00:27legislar sobre el tema, estará incurriendo en el mismo error de otros países con un efecto claro.
00:33Empeorará la crisis de salud pública. El alto tribunal debería aprovechar las dos
00:39ponencias positivas que tendrá sobre la mesa, no solo para eliminar el delito de aborto,
00:45sino para llenar un vacío que está cobrando la vida de mujeres, aterrorizando a incontables otras
00:52y haciendo que se les vulneren sus derechos fundamentales.
00:56La Corte está estudiando dos demandas de inconstitucionalidad contra el delito del
01:01aborto. La primera ponencia, que dio a conocer El Espectador, por el magistrado Alberto Rojas
01:07Ríos, responde a una acción presentada por Andrés Mateo Sánchez Molina. La segunda ponencia,
01:13que vendrá del presidente del alto tribunal, Antonio José Lizarazo, responde a la demanda
01:19presentada por el Movimiento Causa Justa, más de 40 organizaciones de mujeres y de derechos humanos.
01:25Ambas demandas apuntan a lo mismo. Es necesario eliminar el delito del aborto.
01:33Abortar en Colombia, pese a ser reconocido en tres causales como un derecho por la jurisprudencia
01:39constitucional, es tortuoso. La existencia del delito de aborto estigmatiza a las mujeres y les da pie a los
01:47prestadores de servicios de salud para inventarse cuánto obstáculo se les ocurra para sabotear los
01:53procesos legales de interrupción de los embarazos. En la práctica, según datos de la Fiscalía, se ha
02:00condenado a 236 mujeres por el delito de aborto y se han aplicado sanciones a 198 niñas y adolescentes.
02:10¿Para qué la tortura a niñas, adolescentes y mujeres que, por infinidad de razones, no deseaban ser madres?
02:20Esto está mediado también por un argumento de desigualdad. Mientras que las mujeres con mayores
02:26recursos pueden pagar para acceder a abortos seguros, las más vulnerables tienen que recurrir a métodos
02:34clandestinos. Insistimos, ¿por qué condenarlas a un proceso tortuoso, simplemente por desear ejercer
02:42autonomía sobre sus cuerpos? Las ponencias en la Corte Constitucional proponen eliminar el delito de
02:49aborto, lo cual es un paso necesario. Pero no debería quedarse ahí el ante tribunal. Está la
02:56tentación de tomar esa decisión y pedirle al Congreso de la República que regule los detalles. Pero,
03:03similar a como ocurrió con el matrimonio de parejas del mismo sexo, hay pocos indicios de que
03:08la rama legislativa esté a la altura de ese debate. Sobre aborto, en las últimas tres décadas se han
03:15presentado varios proyectos de ley que buscan regularlo y la respuesta ha sido la misma. Estancamiento en los
03:23legisladores y desprotección de las mujeres. Mientras eso ocurre, debido a ese vacío legal,
03:30las mujeres seguirán siendo perseguidas y expuestas innecesariamente a riesgos en su salud.
03:37El alto tribunal tiene la oportunidad de tomar una decisión valiente que cumpla las promesas de la
03:44Constitución. Eliminar el delito de aborto y dejar clara la regulación del ejercicio del derecho de
03:50las mujeres a éste va a salvar vidas. Es momento de dar el paso. Si están desacuerdo con este editorial,
03:59envíe su antieditorial de 500 palabras al espectadoropinion.com
04:07¡Gracias!
04:08¡Gracias!
04:08¡Gracias!
04:10¡Gracias!
04:11¡Gracias!
04:12¡Gracias!
04:13¡Gracias!
Comments