00:05Hola, de nuevo estará corto nuestro encuentro de hoy. Y no porque estemos más cerca de la
00:10perfección ya quisiéramos, pero digamos que los errores esta semana fueron menores y tal
00:17vez no clasifican para llegar hasta acá. Les traigo uno solo, que hasta divertido resultó,
00:23y una buena y difícil reflexión alrededor de algunos contenidos que hemos venido sacando.
00:30En vivo sigue aquí el debate de la reforma tributaria en las plenarias del Congreso,
00:35era nuestro anuncio esa mañana, pero como lo pescó don Jairo Alberto García,
00:41en la explicación hablábamos de que habían presentado la potencia en lugar de la ponencia.
00:47Y en su Jalón de Orejas decía don Jairo Alberto que antes debatían la ponencia con N y se preguntaba
00:58si era que ya no lo hacían. Hombre, don Jairo Alberto, así que hayan debatido mucho la ponencia,
01:06pues no, tal vez no la aprobaron a las carreras. Y no estoy seguro que fuera por su potencia,
01:13propiamente. Así que su sarcasmo funciona muy bien también para decir que anteriormente debatían,
01:21y preguntarse todavía si es que ya no debaten. Ya sabemos la respuesta, ¿no?
01:27Para lo que sí no tengo respuesta potente es para el justo Jalón de Orejas que nos lanzó
01:33arroba andmormon123 por unos contenidos patrocinados que llevan algún día saliendo
01:40nuestro digital y que presentan algunas investigaciones del sector salud bajo la firma del reconocido
01:47periodista Alfredo Serrano. Para quienes no lo recuerdan, Serrano es el autor de la investigación
01:54en que se basó Netflix para la serie de El robo del siglo sobre el robo en Valledupar al
02:01Banco de la República. El asunto es que se trata de un contenido patrocinado que, según
02:07este Jalón de Orejas, corresponde a contenidos pagados por una EPS que ordenaron liquidar,
02:12lo cual lo lleva a preguntarse si no deberían pasar por un comité de ENTICA antes de publicarse.
02:20Ya les decía, me parece un Jalón de Orejas muy válido y no tengo una respuesta fácil,
02:25la verdad. Digamos que en un mundo ideal, sí, no solo ese, sino todos los contenidos patrocinados,
02:33incluso los contenidos comerciales, sería ideal que tuvieran una revisión previa de que están
02:40diciendo cosas ciertas. Pero en la práctica eso es imposible, y si se hiciera con uno solo
02:46de esos contenidos, querría decir que cualquier contenido patrocinado o comercial está siendo
02:53avalado por el medio. A duras penas logramos que la información que producimos sea confiable como
03:00para ahora asumir la responsabilidad de los contenidos pagos que vienen hechos por otras personas.
03:07Lo que sí es importante es que esas informaciones estén debidamente etiquetadas y en este caso
03:12aparece como contenido patrocinado, también como public reportaje identificando a quien lo patrocina,
03:20y además va firmado con el nombre propio de un autor responsable y no un alias o un personaje
03:29desconocido por ahí. Además, y nos ha sucedido con estos contenidos en un par de ocasiones,
03:34pues lo otro que garantizamos es que si alguien se siente afectado con esos textos de Serrano,
03:42tiene las puertas abiertas aquí para aclarar o para refutar esa información y, por supuesto,
03:49sin que tenga que pagar por ese contenido. Bueno, no es más. Nos vemos. Chao.
Comments