00:00La nutricionista, ¿ustedes se han ido por ella?
00:02Yo ni, ni, ¿cómo se llama?
00:04Erika Alarcón.
00:05No la conozco, no la conozco.
00:07Pero está bajo su dependencia.
00:09Y puede estar bajo mi dependencia.
00:11Eso después de talento humano
00:13dispone dónde van a estar.
00:16¿Qué función va a cumplir?
00:17¿Va a ayudarle a comer mejor?
00:20¿Por qué no se entiende?
00:21¿En qué prestaría el servicio a una nutricionista en el Congreso Nacional?
00:23Va a prestar, tenemos la Comisión de Salud.
00:27En varias comisiones, pasa que sorprende algunas veces
00:32de que hay una nueva mayoría y está hasta transparentando,
00:37porque todos esos contratos están en la web.
00:41Entonces no teníamos eso en el periodo anterior.
00:45No teníamos.
00:46Con los 100.000 funcionarios, eso sí fue prevendarismo.
00:49Ahora nosotros vamos a corregir, y le estoy diciendo,
00:53corregir en el sentido porque estamos trabajando hace más de un mes
00:56en la ley de la carrera legislativa.
00:58¿No podemos contratar a la nutricionista considerando ese plazo
01:02ella en este examen de conocimientos?
01:04Y básicamente lo que se entiende es que ella entró por la ventana pese a eso.
01:08Ella está solamente contratada.
01:09¿No podrían descontratarla?
01:10Nosotros, yo soy un ordenador de gastos.
01:14Si yo te digo ahora, tiene un contrato o le descontrato,
01:16¿quién paga? El Estado.
01:17Pagamos todos.
01:19¿No están engrados un contrato que deberían pagar, presidente?
01:22No, es un contrato igual puede denunciar.
01:26Terminado este periodo, van a regirse si hay una mayoría acá también en el Senado,
01:32por lo que le estaba diciendo, ya sea un reglamento o una ley de la carrera legislativa.
01:37¿En total cuántos funcionarios tienen aquí en la Cámara de Senadores?
01:41Tengo que ver acá, le voy a dejar el...
01:42Está en la...
01:43Creo que más de mil.
01:45Sí.
01:46Hasta en el último informe había más de 54 en este periodo.
01:50Silvio Velar ya decía, el plato volador no da para más.
01:53Estaban por eso levantando oficinas hasta los pasillos, frente al baño, senador.
01:57¿Usted piensa hacer nuevos contratos todavía, de lo que le quede su gestión?
02:00Nosotros vamos a hacer lo que corresponda en el presupuesto.
02:03Yo no estoy saliendo del presupuesto.
02:06Si el presupuesto dice, se va a contratar 50, y bueno, se puede contratar 50.
02:11O puede contratar 49, 48, 45.
02:14Sí, en este gobierno te puedo asegurar, probablemente, excluyendo a los de salud,
02:20no vamos a pasar de 5 mil, como lo hicimos en el gobierno Horacio Cárdenas.
02:23No se va a llegar a los 100 mil, como se llevó en el gobierno anterior.
02:27No se va a llegar a los 60 mil, como se llevó en el gobierno Lugo.
02:31Eso pongan en la firma.
02:32Y con todos los problemas que están teniendo en este momento, senador, a nivel económico,
02:36con el dólar por encima de 8 mil, otras necesidades que tiene la gente,
02:39que usted está tratando de introducir el debate sobre la reforma constitucional.
02:43¿Considera que es el momento?
02:45Claro que es el momento.
02:47Es el momento de debatir una cuestión municipal.
02:51Hay que guiarse no solamente sobre el temor de sectores corporativos,
02:57sino en la necesidad de ese intendente de Iruña,
02:59de ese poblador de Iruña o de Carmelo Peralta,
03:03que recauda ese 30% y tiene que transferirle 15% a la gobernación,
03:0915% a la municipalidad de menores de recursos.
03:12O San Lorenzo, que recauda 10 mil millones,
03:15tiene que darle 5 mil millones a la gobernación de Central.
03:18Pero nadie le cree que eso no se puede hacer tema.
03:20Todos interpretan que ustedes lo que quieren es introducir la reforma constitucional.
03:24Yo pregunto a quién le representa.
03:26¿A quién representa ese nadie?
03:29¿Quién dijo?
03:30Usted no va a dar la relevancia de la reforma.
03:32No, yo te estoy preguntando si se hizo una encuesta,
03:35si se hizo una iniciativa popular.
03:38¿Qué pasaría si una iniciativa popular se presenta
03:41y después hay una mayoría de paraguayos que quieren?
03:45Nadie sabe todavía.
03:46Uruguay, un país que está en democracia hace 40 años,
03:50tiene reelección.
03:51Argentina tiene reelección.
03:53Bolivia tiene reelección.
03:54Brasil y Paraguay no tienen reelección.
03:57Yo siempre dije, voy a aclarar,
04:01yo siempre dije que sobre la figura de la reelección presidencial estoy de acuerdo.
04:07Ahora, el momento.
04:09Si hay una reforma de la Constitución sobre ese punto,
04:14bueno, que no haya reelección para el presidente actual,
04:17ni los que pasaron.
04:18En este caso sería...
04:19Doy un ejemplo, pero...
04:20No, estoy hablando...
04:24No, hasta...
04:26Pasa que estamos hablando de un supuesto.
04:28Estamos hablando de un supuesto.
04:30No hay ninguna intención del partido colorado.
04:35Pero a mí me interesaría el debate.
04:38Yo no descarto, diría, digo,
04:42me interesaría una figura de reelección para próximos presidentes.
04:47¿Y eso lo establecerían ya en esta reforma que están analizando ahora?
04:50No, no se está analizando ninguna reforma.
04:53Si se presenta una reforma, va a ser una iniciativa de los intendentes,
04:57de las autoridades municipales y sobre algo puntual.
05:01Presidente, si hay que decir justamente que detrás de una cuestión impositiva,
05:06el temor es que empiecen a cambiar desde el preámbulo hasta el último artículo de la Constitución
05:10y que allí se incluya la reelección.
05:11Nosotros no tenemos por qué esconder si tenemos la intención.
05:16Si al final esto va a ser votado por la ciudadanía, por el pueblo.
05:21Si al final va a ser votado en las plenarias.
05:24Entonces, hasta diría yo, no hacer ahora nada.
05:28¿Por qué no un plebiscito, como hizo Uruguay,
05:30aprovechando las elecciones municipales,
05:33entonces, para que verdaderamente no nombremos a la ciudadanía, digamos,
05:38no, la ciudadanía está en contra?
05:40Porque entonces ahí en esa elección municipal
05:42no sabemos de forma indirecta qué piensa la gente.
05:48Si está de acuerdo.
05:50Y todo puede discutirse.
05:52Ya sea el ballotage, todo.
05:53¿Se necesita el ballotage en el programa?
05:56A mí personalmente.
05:58Para mí no.
05:59¿Por qué no?
06:00No estoy de acuerdo.
06:00Porque la justicia podría terminar ganando.
06:03Y yo conceptualmente no estoy de acuerdo.
06:04Exactamente.
06:06¿Otro cambio que usted le quiere introducir a la Constitución
06:09sería con respecto a la pérdida de investidura,
06:11también decía el senador?
06:12Sí, eso decía.
06:13Me parece injusto que uno pueda ser echado del Parlamento
06:18por una mayoría simple.
06:20Y suspendido por dos tercios.
06:22Una mayoría absoluta es lo que quieren establecer, entonces,
06:24en caso de que se hagan...
06:25No, yo...
06:27Y él es lo que piensan varios colegas.
06:30Y yo estoy con eso.
06:31Ahora, presidente, lo que decía también Eber Villalba
06:33es que no es solamente reelección lo que él teme,
06:36sino que incluso un proyecto autoritario
06:38y que se le dé más atribuciones al Poder Ejecutivo.
06:42Eso decía él concretamente,
06:44como ya camina una dictadura también.
06:46Yo creo que el colega Eber Villalba vive del pasado.
06:50Y lamento, porque él creo que es un docente universitario
06:55que desconozca lo que es autoritarismo con democracia.
06:59En la democracia, las mayorías, de alguna forma,
07:04imponen su parecer.
07:06Entonces, si la mayoría decide que haya...
07:09que se tenga reelección
07:11y se va a tener reelección.
07:14No va a impedir Bachín Núñez ni Eber Villalba.
07:17Este tema se va a conversar también, por ejemplo,
07:19con sus colegas de la bancada democrática,
07:21de la oposición,
07:22ya que hay antecedentes en el 2017
07:24que el Frente Guasú, por ejemplo,
07:25estuvo también de acuerdo con esta enmienda
07:27que se había planteado.
07:28Es lo que yo puse en mis redes sociales,
07:32que deberíamos debatir parlamentariamente.
07:36¿Es un debate real o ficticio?
07:38No, se puede debatir.
07:40Y puede ser real si estamos hablando.
07:43Y ficticio si es que no nos ven.
07:45Entonces, pero a mí me gusta el debate real,
07:47de frente.
07:49Y decir, por ejemplo,
07:50yo estoy de acuerdo con la figura
07:51de la reelección
07:52para los próximos presidentes de la República.
07:55Paraguay tiene que tener.
07:57Porque si Paraguay tiene,
07:58¿a quién se le está dando el poder?
08:00Al pueblo.
08:01El pueblo va a elegir
08:02si quiere que el próximo presidente
08:05sea reelecto.
08:06El próximo.
08:07No nosotros.
08:08No la prensa.
08:09No los políticos.
08:10El pueblo.
08:11¿A ningún presidente previo tampoco decía
08:13usted se le podría favor?
08:14Así mismo.
08:15Para que no dé lugar
08:17a suspicacias o malentendidos,
08:20entonces ya aclaro.
08:22Y eso es un pensamiento generalizado
08:24dentro de nuestro tipo de política.
08:25Dejame la puerta entreabierta,
08:26entonces, presidente.
08:28Si es que esto se define,
08:29se abre la posibilidad
08:30de reformar la Constitución,
08:32entonces ustedes estarían introduciendo
08:34la reforma,
08:35pero que entraría en vigencia
08:37recién después de que termine
08:38el periodo de Santiago Peña.
08:39No, no, no.
08:40No existe ningún anteproyecto.
08:42Yo me estoy atribuyendo
08:45prerrogativas que tengo en la Constitución.
08:48Libertad de expresión.
08:50Así como hay libertad de prensa,
08:51hay libertad de expresión.
08:53Entonces,
08:53me estoy expresando
08:54y digo que me gustaría.
08:57Yo no voy a propiciar.
08:59Lo único que hasta el momento tenemos
09:01es que si hay una iniciativa
09:04de las autoridades municipales,
09:06sería bueno.
09:06¿A título personal
09:08usted va a solicitar
09:09una suerte de dictamen
09:10para usted
09:11por parte de asesores jurídicos,
09:14constitucionalistas
09:15aquí en el Congreso?
09:17No sé más qué responder.
09:19No, ya estamos volando
09:21porque ya es todo muy utópico.
09:22Vamos a dejar...
09:23No, no, no.
09:24¿Cómo está hablando?
09:25No, a título personal, no.
09:27Es claro que si se hace una reforma,
09:30los constituyentes
09:31no son los que van a decidir.
09:33Entonces,
09:34no va a valer ningún dictamen.
09:36Va a ser una nueva constitución.
09:38Decía usted, presidente,
09:39que le gusta debatir
09:40y que el debate sea real.
09:41Pero cuando usted hacía la consulta
09:43en sus redes sociales
09:44y planteaba el tema,
09:45restringía las respuestas.
09:47¿Y cómo se entiende eso?
09:49¿No es una contradicción
09:50que quiera debatir
09:50pero restrinja las respuestas?
09:53Restrinjo porque
09:54exijo que la cuenta
09:56sea verificada.
09:57Si no,
09:58te entran las granjas,
10:00los trolls,
10:01como se dice.
10:02Entonces,
10:03son anónimos
10:04que después te suman
10:06opiniones negativas
10:08y yo no tengo.
10:10Yo los seguidores que tengo
10:11tengo seguidores reales.
10:12Yo no tengo perfiles falsos.
10:13Yo no pago
10:14troles,
10:16granjas.
10:16Yo no pago.
10:17Pero ya ya empezó
10:18la justicia, presidente,
10:20que indica que usted
10:21como funcionario público
10:23y como presidente
10:24de un poder del Estado
10:25debería habilitar
10:27completamente
10:27sus redes sociales
10:28para que la ciudadanía
10:29pueda expresar también
10:30su opinión.
10:31Aunque usted considere
10:32que son trolls.
10:33Claro,
10:34pero la cuenta verificada
10:34se paga.
10:35No porque una persona
10:36no tiene una cuenta verificada
10:37significa que es un troll.
10:38Solo que por ahí
10:39no puede pagar
10:40ese monto que exige
10:41la red social
10:42para tener la cuenta verificada.
10:43Vamos a ser abiertos
10:44entonces a tu pedido.
10:46Van a habilitar entonces...
10:47No,
10:47yo voy a habilitar,
10:48yo voy a habilitar.
10:49No tengo ninguno.
10:50La verdad que
10:51fue exclusivamente
10:52para que respondan,
10:55pero es una buena aclaración
10:56para los que pagan.
10:57También para los que no pagan,
10:59pero para los trolls,
11:00no.
11:01No existo por ahí.
11:02Muchas gracias.
11:03Lo que dice entonces
11:04el presidente del Congreso
11:05sobre estos dos temas
11:06se respondió.
11:07Él sobre la cuestión
11:07de las contrataciones
11:08hizo referencia,
11:10por ejemplo,
11:10a esta funcionaria
11:12que fue comisionada
11:13de la Cámara de Diputados
11:14a la Cámara de Senadores
11:15y para quien
11:16se desdobló
11:17una dependencia
11:18amable
11:19de lo que es justamente
11:21la dirección
11:23de atención
11:23al público de recepción.
11:25Se dividió en dos
11:26para que se le pueda
11:27aumentar el salario
11:28a esta funcionaria.
11:29Ahora gana
11:299 millones de guaraníes
11:31él dijo que es personal
11:32de su confianza,
11:33que solamente
11:33nos estamos fijando
11:35en los desdoblamientos
11:36que se están haciendo
11:37pero no nos estamos fijando
11:38decía él
11:39en todas las eliminaciones
11:42que él está haciendo
11:43porque supuestamente
11:44él en ningún momento
11:45superó su presupuesto
11:47y respecto
11:48a esta nutricionista
11:49que se aplazó
11:50en el examen
11:51de conocimientos
11:51él dijo que hay que ver
11:53porque no le puede
11:54descontratar
11:55no más
11:55porque ella puede
11:56accionar judicialmente
11:57y eso va a implicar
11:58supuestamente
11:59un perjuicio económico
12:00algo que es mentira
12:01porque ella no es
12:02nombrada
12:02sino que es
12:03contratada
12:04y en todo caso
12:05por lo menos
12:06no renovarle el contrato
12:07porque esto vence
12:08ya a finales
12:10de este 2024
12:11y lo último
12:12que ustedes ya escuchaban
12:13también Mabel
12:14que no descarta
12:15esta posibilidad
12:15de introducir
12:16efectivamente
12:16la reelección
12:18dentro de esta reforma
12:19constitucional
12:20que están planteando.
12:20creo que es el punto
12:22más grave
12:23de lo que acabamos
12:24de escuchar
12:25Fío
12:25más allá de sus
12:27cuatrocientas
12:28las cuatrocientas
12:29cincuenta y un
12:30personas que tuvieron
12:31su firma
12:32tenemos que
12:33mirar
12:34más arriba
12:35porque lo más
12:36arriba
12:37es eso
12:38se podría
12:39definir
12:40si Paraguay
12:41va a
12:43incluir
12:44el tema
12:44de reelección
12:45en un momento
12:47en que el cartismo
12:48tiene copadas
12:50todas las instituciones
12:52ir a una
12:53asamblea
12:54constituyente
12:56pensando que
12:57solamente
12:58van a meter
12:59el tema
12:59inmobiliario
13:00sería pecar
13:02de ingenuos
13:03y que insulten
13:05nuestra inteligencia
13:07en realidad
13:08van
13:09por todo
13:10¿por qué?
13:11porque Bachi Núñez
13:13mismo
13:13acaba de decirlo
13:15todo
13:17todo
13:18puede discutirse
13:19en esa
13:20constituyente
13:21lo acaba de decir
13:23Bachi Núñez
13:23Bachi Núñez
