Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
¿Podría el abogado Pablo Franco desvelar el futuro del mediático juicio 'Kitchen'? Sumérgete en las claves que marcan el rumbo de este caso y descubre las predicciones que expone el letrado.

Analizamos a fondo los puntos cruciales que determinarán el desenlace de la Operación Kitchen. Desde las pruebas presentadas hasta las estrategias de las partes, te traemos un análisis experto.

Prepárate para entender las implicaciones y posibles escenarios que rodean este complejo proceso judicial. El abogado Pablo Franco comparte su visión experta sobre lo que está en juego y las revelaciones que podrían surgir.

#JuicioKitchen #PabloFranco #OperacionKitchen

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:23¡Suscríbete al canal!
00:30O si rescató o no a los bancos, que también le podría haber preguntado.
00:34Quiero decir, era un interrogatorio muy político y yo creo que el tribunal hizo muy bien, la presidenta del tribunal
00:40hizo muy bien en parar un interrogatorio político, con tintes políticos, con tintes propagandísticos casi.
00:47Eso se hace en la sede de Ferraz, se hace en un meeting o en una rueda de prensa, pero
00:51no puedes utilizar la Audiencia Nacional como escenario para lanzar determinados asuntos que tú quieres que se reflejen luego en
00:59titulares.
01:00Y ahí le salió mal, yo creo, la jugada. Sí, se está hablando de todo esto, pero no creo que
01:05le haya salido demasiado bien.
01:06Ellos esperaban un poco que la jueza, creo yo, permitiera que Rajoy se viera más acorralado.
01:12Pero bueno, Rajoy la verdad es que pasó por ahí sin pena ni gloria. Esa es la realidad.
01:16O sea, despachó como un trámite la comparecencia.
01:21Si la magistrada les llega a dejar, esta mujer se pone con el M. Rajoy, con el recibió usted sobres,
01:28con el...
01:28O sea, si la llega a dejar, el objetivo, esto lo tenemos claro todos, ¿no?
01:33Si no le pone límites, termina por ahí, o sea, tira por ahí.
01:36Lo que pasa es que, claro, es que estamos hablando de la Audiencia Nacional.
01:40La Audiencia Nacional, la sala de lo penal, lo que lleva son juicios de este estilo y los hacen todos
01:46los días.
01:47Es decir, tienen mucho callo ya en este tipo de cosas, ¿no?
01:53Están ahora mismo en otra sala con el juicio del señor Puyol, están, en fin, en otra con la trama
02:02de financiación irregular del Partido Socialista.
02:05Es decir, no les va a impresionar y no les va a temblar el pulso porque se esté retransmitiendo,
02:10porque mañana sea exportada en los medios de Pablo Iglesias y demás gente de esta,
02:17es que no les va a temblar el pulso y no van a dejar que su sala se convierta en
02:21un circo. Eso es así.
02:22Es que el Partido Socialista veía, o ve, en este juicio una oportunidad de empatar, ¿no?
02:28De empatar con el Partido Popular, ¿no?
02:31Al mismo tiempo que el juicio de las mascarillas y les ha venido muy bien.
02:34Era una forma de decir, vamos a ver si podemos un poco desviar el foco del debate público, ¿no?
02:39Que está ahora mismo en el Supremo, a ver si lo traemos también hacia la Audiencia Nacional, ¿no?
02:43Y empatamos un poco en esto de la corrupción.
02:46El problema es que esto ya es análisis político.
02:49El problema es que este asunto, este asunto de Kitschén, ya ha sido, de Kitschén y el asunto de los
02:56sobres...
02:56Ya ha sido pasado por las urnas.
02:57Ese ya ha sido depurado políticamente. Esa es la realidad.
03:00Que se quedó en 66 escaños el Partido Popular.
03:03Recibió un durísimo castigo.
03:04Es difícil ya recibir más castigo en las urnas, ¿no?
03:07Por parte de los votantes españoles.
03:10Y esa es la gran diferencia con el caso ahora mismo de las mascarillas, el caso Ávalos, el caso Coldo,
03:16como queramos llamarle.
03:17Que este gobierno no ha pasado más que parcialmente por pastículos.
03:21Lo está pasando en las elecciones autonómicas que se está celebrando.
03:25Pero no ha pasado todavía esa depuración política.
03:27No hemos tenido oportunidad de decirle a Pedro Sánchez qué pensamos, ¿no?
03:31De esta trama de corrupción en la que él probablemente salga indemne, como salió Mariano Rajoy en su momento.
03:37Indemne penalmente, me refiero.
03:38Pero no políticamente.
03:40O sea, a Mariano Rajoy le costó.
03:41Le costó el puesto.
03:42No pudo seguir de candidato.
03:44Esa es la realidad.
03:45Bueno, la moción de censura de Pedro Sánchez era...
03:47Se fundamentaba en eso.
03:48Claro, sí.
03:49Pero ya su carrera política acabó con este caso.
03:51Esa es la realidad, ¿no?
03:52Y mientras que Pedro Sánchez sigue enrocado en el Palacio de Moncloa.
03:57Y no está dispuesto a darnos de momento la palabra a los españoles.
04:01Para que depuremos esa responsabilidad política.
04:04Oye, que a lo mejor los españoles lo ven muy bien y le dan la mayoría absoluta.
04:07No lo sé.
04:08Pero es que no hemos tenido oportunidad de pronunciarnos.
04:12No parece que vaya a suceder eso, pero...
04:14Oye, Pablo, ¿querías decir algo más?
04:16Yo, tirándome un triple, que no tengo más información.
04:19O sea, la verdad es que he estado viendo minuto a minuto este juicio.
04:23Porque se retransmite en directo y tal.
04:25Y además me gusta porque se aprende y tal.
04:27Pero yo veo una absolución más que probable.
04:29Básicamente porque la tesis...
04:32Vamos a ver, la defensa...
04:34Aquí hay una tesis de la acusación, ¿no?
04:36De se intentó robar papeles a Bárcenas y presionarle para tapar pruebas y tal y igual.
04:42Y la tesis alternativa que ejerce la defensa es muy plausible.
04:46No, oiga, lo que se le estaba investigando al señor Bárcenas era para ver si le encontrábamos el dinero.
04:51Y a ver si podíamos recuperar ese dinero.
04:54Y es una tesis plausible, es una tesis creíble y es una tesis defendible en el juicio.
04:59Y como mínimo, tú no tienes que demostrar esa tesis.
05:05Pero tú tienes que inocular una duda razonable de que haya una tesis alternativa que como mínimo sea igual de
05:13creíble que la tesis que sostiene la acusación, ¿no?
05:16Para que con el principio de presunción de inocencia haya una solución.
05:20Yo te digo, estoy tirando un triple, tampoco sé lo que van a deliberar luego sus señorías y tal.
05:25Pero el aspecto que tiene este juicio es de absolución, sí.
05:29Será un golpazo también para Pedro Sánchez, ¿eh?
05:32Bueno, no, lo utilizarán para abonar su teoría de que los jueces son fachas y demás, ¿sabes?
05:37O sea que, en cualquier caso, pero bueno, les vendría mejor desde luego una condena que una absolución.
05:43Pero abona su...
05:44Porque estamos, Pablo, y aprovecho aquí tu presencia, perdóname,
05:48pero se está abonando cada vez más la tesis de un juego muy peligroso en el que está entrando el
05:54gobierno, ¿no?
05:54Que empezó con el encierro de Pedro Sánchez en la Moncloa, hechos cinco días.
05:58Y a partir de ahí nació la tesis de la conspiración de la fachosfera contra el gobierno legítimo de este
06:04país.
06:05Y la conspiración de los jueces también.
06:06Sí, y hay voces, incluso voces socialistas, que están advirtiendo en medios de comunicación, ¿eh?
06:13Negro sobre blanco, de que el gobierno está abonando una, digamos, un argumento, ¿no?
06:21Con todo esto, está abonando un argumento que sería decir, estamos ante un golpe de estado judicial de los jueces.
06:29¿Qué serviría? Pues, ¿qué te quiero decir yo? Para cualquier disparate.
06:33Serviría para... No es el momento de celebrar elecciones porque no se dan las condiciones democráticas.
06:37Hablamos del verano de 2027, etcétera, etcétera.
06:40O sea, que creo que es un juego muy peligroso este en el que ha entrado el gobierno hace tiempo,
06:44pero que está abonando esa teoría.
06:46Por eso, me he acordado de ella, si aquí absuelven a los acusados en el caso de Kitchen,
06:52les servirá de argumento para abonar que estamos ante un golpe judicial, ¿no?
06:55Contra el gobierno legítimo, defendiendo al PP, etcétera, etcétera, ¿no?
06:59Sí, les vale una cosa y la contraria. Les vale todo, ¿no? A esta gente.
07:03Desde luego, el poder judicial tiene dos funciones. La primera, el mediar en los conflictos,
07:08el mediar en los conflictos que existen entre los ciudadanos, y el segundo, el ponerle límites al poder.
07:13El poder puede ser o limitado o ilimitado. El poder ilimitado es una dictadura.
07:19Y el poder limitado, pues, es la separación de poderes en la que un poder le pone límites al poder
07:27ejecutivo.
07:28¿Qué tal, familia de Esdiario? Necesitamos tu ayuda y tu compromiso para que podamos informar en total libertad,
07:35sin ataduras de nadie, controlando al poder y defendiendo nuestras convicciones pese a quien pese,
07:40porque eso sí que es periodismo de verdad. Hazte miembro del canal con ventajas exclusivas en tres niveles. Es muy
07:47sencillo.
07:48Tienes que clicar en el botón unirme, al lado de suscribirme, y elegir uno de los tres niveles de compromiso
07:54con Esdiario TV.
07:55Nivel 1. Noveles, con vídeos exclusivos para responder a tus preguntas y comentarios.
08:01Nivel 2. Cadetes, eventos en directo para responder en tiempo real a tus preguntas.
08:07O nivel 3. Líderes, un encuentro periódico con el equipo de Esdiario,
08:11y entradas en el programa Las Opiniones del Suscriptor, que se emite en Esdiario TV.
08:17Una vez elegido el nivel de compromiso que deseas, selecciona el método de pago
08:21y disfruta de las ventajas que te otorga ser parte de la familia de Esdiario.
08:26Necesitamos tu ayuda. Muchas gracias.
08:46Gracias.
08:46Gracias.
08:46Gracias.
08:46Gracias.
08:46Gracias.
08:46Gracias.
Comentarios

Recomendada