- il y a 6 heures
Le père de l'enfant de 9 ans, séquestré pendant plus d'un an dans une camionnette dans un village alsacien, a été placé en détention provisoire ce lundi 13 avril. Nicolas Heitz, procureur de la République de Mulhouse, a donné une conférence de presse ce mercredi 15 avril.
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00Mesdames et Messieurs les journalistes,
00:01La procédure au cours de l'enquête ou de l'instruction est secrète.
00:07Cependant, au titre de l'article 11 du Code de procédure pénale,
00:11le procureur de la République peut rendre public des éléments objectifs tirés de la procédure
00:16afin d'éviter la propagation d'informations parcellaire ou inexactes
00:20ou pour mettre fin à un trouble à l'ordre public.
00:23C'est dans ce cadre que je prends aujourd'hui la parole
00:26pour préciser certains éléments déjà rendus publics
00:29tout en étant indiqué que je n'entends pas répondre aux questions
00:33à l'issue d'être exposé que je veux complet.
00:36Avant toute chose, j'aimerais exprimer mes sentiments sincères
00:40de solidarité avec la jeune victime de ce dossier
00:44et de plein espoir pour son avenir.
00:48Lundi 6 avril 2026, à 21h05,
00:53une habitante de la commune d'Hagenbach, dans le Haut-Rhin,
00:56contactait la gendarmerie pour signaler qu'un enfant serait enfermé
00:59à l'arrière d'une camionnette stationnée dans une cour privée
01:02commune à plusieurs habitations.
01:05Les militaires de la brigade de Danemarie arrivaient sur place à 21h30
01:09et frappaient contre le véhicule sans obtenir de réponse de l'intérieur.
01:14Ils prenaient la tâche du propriétaire du véhicule qui déclarait ne pas pouvoir l'ouvrir
01:19car son système de verrouillage était, je cite, « défaillant ».
01:23Après 30 minutes, les militaires parvenaient à ouvrir tout de même la porte latérale du véhicule Renault Trafic
01:29et découvraient la présence d'un enfant en position fétale sur un monticule de déchets
01:34porteurs d'une simple couverture.
01:37A 22h, l'utilisateur du véhicule, un homme de 43 ans, était placé en garde à vue.
01:45Avisé, le parquet demandait l'ouverture d'une enquête de flagrance du chef, notamment, de séquestration aggravée.
01:53Cet homme vivait avec sa campagne, âgée de 37 ans, au premier étage de l'immeuble.
01:58Il y résidait avec sa fille, âgée de 12 ans, ainsi qu'avec la fille de sa campagne, âgée, elle,
02:04de 10 ans.
02:04La brigade de recherche d'Alkirch était saisie par le parquet au soutien de la brigade de Danemarie
02:12de la poursuite des investigations, nécessitant, vous le comprenez, de procéder rapidement à de nombreuses auditions
02:20et à des constatations très précises.
02:23L'enfant découvert a eu 9 ans au mois de mars dernier.
02:27Il a tout de suite été pris en charge à l'hôpital de Mulhouse
02:31et notamment à l'unité d'accueil pédiatrique mineure en danger, c'est l'UAPED.
02:37Dès le mardi 7 avril au matin, l'enfant a été examiné par un médecin légiste
02:42de cette unité médico-judiciaire.
02:45Cet examen mettait en évidence, notamment,
02:48une attitude recroquevillée de l'enfant, avec position spontanée, genoux repliés contre le tronc,
02:55l'enfant déclarant ne pas pouvoir déplier, malheureusement, les membres inférieurs,
03:00ni se mettre debout ou ni même marcher.
03:02Une carence d'hygiène importante, un petit poids et une petite taille pour l'âge
03:08et l'absence de lésions traumatiques d'allure récente,
03:11mais aussi l'absence de lésions traumatiques au niveau génital ou anal.
03:17Le médecin ne pouvait pas déterminer d'incapacité totale de travail
03:21qui devra être réévaluée à distance et au vu des éléments complémentaires
03:26et des bilans complémentaires également.
03:29Entendu par deux enquêtristes spécialisées,
03:32L'enfant expliquait que c'était, je cite, une très très longue histoire.
03:38Il indiquait immédiatement que sa belle-mère voulait qu'il aille dans un hôpital psychiatrique
03:43parce qu'elle trouvait qu'il avait des problèmes de cet ordre.
03:46Il expliquait avoir de très mauvaises relations avec sa belle-mère
03:49qu'il qualifiait, je cite, de sa pire ennemie et de méchante.
03:54Il expliquait, je cite toujours,
03:56« Vu que mon père n'avait pas envie que je finisse dans un hôpital,
03:59il a dû me mettre dans la camionnette.
04:01Et encore de dire que son père n'avait pas le choix. »
04:06L'enfant disait aussi qu'il ne voulait pas aller chez sa mère.
04:09Selon lui, son père l'avait mis dans la camionnette
04:11à la fin du mois de septembre 2024.
04:13Il avait alors sept ans.
04:16Sur son quotidien, il expliquait que son père lui apportait de l'eau
04:19et de la nourriture deux fois par jour,
04:21en général des aliments froids.
04:24L'hiver, son père lui apportait de l'eau chaude
04:26et l'été, de l'eau fraîche.
04:29Il disposait d'un baluchon de vêtements
04:31et il devait uriner dans des bouteilles vides.
04:33Son père vidait régulièrement les déchets.
04:35L'enfant indiquait cependant
04:37que son papa ne lui lavait plus les vêtements
04:39et qu'il n'avait plus de pyjama.
04:41Il dormait sur un matelas
04:44et ne disposait plus de brosse à dents.
04:47L'enfant précisait avoir pris sa dernière douche à la fin de l'année 2024
04:51et avoir pu rentrer dans l'appartement au cours de l'été 2025
04:55alors que les autres membres de la famille étaient en vacances.
04:59Durant cette période de deux semaines,
05:01son père lui avait confié un téléphone portable
05:04afin de communiquer avec lui
05:05et lui dire quand il devait rentrer dans la camionnette.
05:09Il expliquait avoir pu sortir et regagner le domicile
05:12parfois aussi le vendredi soir
05:14quand sa sœur et sa demi-sœur n'étaient pas là
05:16et ça c'était plutôt à la fin de l'année 2024.
05:19Il lui arrivait aussi de se cogner
05:21quand le véhicule était en mouvement sur la route.
05:25L'enquête de voisinage
05:26et les auditions de témoins
05:28permettaient de confirmer que cet enfant
05:30avait disparu du jour au lendemain.
05:33Le couple s'est installé à Hagenbach
05:34pour louer un appartement
05:36à compter du mois de mars 2024
05:37et déclarait qu'ils avaient trois enfants au propriétaire.
05:41Les enquêteurs entendaient en détail tous les voisins.
05:46Plusieurs d'entre eux avaient déjà entendu du bruit
05:47provenant du domicile du couple
05:49quand ils étaient absents.
05:51La requérante avait d'ailleurs déjà soupçonné
05:53la présence d'un enfant dans le véhicule.
05:56Ils indiquaient avoir aussi entendu souvent
05:58des bruits de disputes provenant de l'appartement
06:00provenant notamment de la mère
06:02qui criait à l'encontre des enfants.
06:04Ils décrivaient un couple peu avenant.
06:07Une ancienne voisine
06:08avait notamment entendu la belle-mère de l'enfant
06:11dire à son conjoint
06:12« Si tu ne fais rien, c'est moi qui vais placer ce gosse
06:16parce qu'il est intenable, je n'en peux plus. »
06:19Une autre voisine indiquait aussi
06:20avoir souvent entendu des disputes
06:22entre la belle-mère et le garçon
06:24en entendant, je cite,
06:26« qu'elle en avait marre de ce gamin. »
06:28La belle-mère décrivait d'ailleurs l'enfant
06:30comme difficile.
06:32Un autre couple de voisins
06:34avait vu l'enfant en juin 2025,
06:36le soir, seul dans la camionnette.
06:38Le père leur indiquait
06:40que le petit était en attente de placement.
06:43Plusieurs voisins avaient également vu le père
06:45faire des allers-retours vers sa camionnette,
06:47souvent le soir.
06:49L'entourage familial était aussi entendu
06:52et notamment les grands-parents paternels de l'enfant.
06:55Ces derniers ne voyaient plus leur petit-fils
06:58et ne l'avaient pas eu au téléphone
07:01depuis un certain temps,
07:02si ce n'est qu'ils l'avaient eu pour son anniversaire
07:04en mars 2026.
07:06Le père leur avait dit
07:07que l'enfant était scolarisé à Hagenbach.
07:09Il décrivait cet enfant comme « dur »
07:12et en faisant des crises,
07:14ayant probablement d'ailleurs mal vécu
07:16la séparation de ses parents
07:18et l'hospitalisation de sa mère.
07:20En tout cas, c'est l'analyse qu'ils en faisaient.
07:22L'entourage du couple pensait
07:24que l'enfant avait été placé
07:26en foyer ou en hôpital psychiatrique.
07:28L'un d'eux, de cet entourage,
07:30expliquait que le père était souvent vague
07:32là-dessus et que le sujet
07:34était « conflictuel »
07:35avec le père,
07:36conduisant d'ailleurs l'entourage
07:37à ne plus poser de questions.
07:40Des premières investigations réalisées.
07:42Aucun élément médicaux
07:44n'étayait la réalité
07:46des problèmes psychiatriques de l'enfant.
07:48Il a été scolarisé la dernière fois en CEP
07:50pour l'année scolaire 2023-2024
07:53dans un établissement de Mulhouse.
07:56Ses résultats scolaires
07:57étaient d'ailleurs plutôt très bons.
07:59Les investigations sont en cours
08:01afin de déterminer dans quelles conditions
08:03le dossier scolaire de l'enfant
08:05a été traité lorsque la famille
08:07a annoncé avoir déménagé à Hagenthal.
08:10Parallèlement à l'information judiciaire,
08:13le ministre de l'Éducation nationale
08:14a dirigenté lundi 13 avril
08:17une mission de l'inspection générale
08:19pour analyser ce qui a permis
08:21cette situation et, je cite,
08:23« le cas échéant, changer les pratiques ».
08:25Ces éléments pourront utilement
08:28contribuer à la manifestation de la vérité.
08:32La mère de l'enfant
08:33était entendue dès le lendemain de la découverte.
08:38Elle expliquait avoir rencontré
08:39le père de ses enfants en 2010.
08:41Sa fille aînée naissait en 2013
08:43et son cadet en mars 2017.
08:46Elle expliquait que son conjoint
08:47pouvait être dissimulateur,
08:49notamment sur la situation financière
08:51dégradée du couple.
08:53Elle disait aussi avoir, en effet,
08:55rencontré des difficultés de santé
08:57et avoir été elle-même hospitalisée
08:59en psychiatrie entre mai 2022
09:01et janvier 2024.
09:03Le couple se séparait définitivement
09:06en octobre 2022.
09:08Elle saisissait le juge des affaires familiales
09:10en octobre 2024
09:12d'une demande tendant à l'organisation
09:15des modalités d'exercice
09:17de l'autorité parentale.
09:19Par jugement du 22 mai 2025,
09:21le juge des affaires familiales
09:23a constaté que l'autorité parentale
09:24est exercée conjointement
09:26par les deux parents
09:26et a fixé la résidence principale
09:29des enfants au domicile du père.
09:32Constatant que l'état de santé
09:33de la mère paraissait stabilisé
09:35et que sa volonté de s'impliquer
09:36dans la vie de ses enfants
09:38était sincère,
09:39le juge estimait dans leur intérêt
09:41de rétablir le lien mère-enfant
09:43dans des conditions adaptées
09:45et de manière progressive.
09:47Le juge a alors fixé
09:49un droit de visite pour la mère
09:50à l'égard des enfants
09:51pour une période d'un an
09:53dans le cadre d'un espace
09:54de rencontres associatives
09:55en présence de tiers professionnels.
09:58La mère expliquait avoir contacté
10:00en vain l'association
10:01pour exercer ses droits.
10:03Elle apprenait que sa fille
10:05était scolarisée en sixième.
10:06L'école primaire de Hagenbach
10:08lui indiquait cependant
10:09ne pas avoir d'enfant
10:11scolarisé au nom de son fils.
10:13La mère de l'enfant déposait plainte.
10:16Un administrateur ad hoc
10:18a également été désigné
10:20pour défendre les intérêts du mineur.
10:23Les deux autres enfants du couple
10:25étaient entendus.
10:26La fille de la compagne
10:28du père de l'enfant
10:29âgée de dix ans
10:30et scolarisée en CE2
10:31expliquait vivre avec sa mère
10:33et la fille de son beau-père
10:34à Hagenbach.
10:36Concernant le petit garçon
10:37elle pensait
10:39qu'il était, je cite,
10:41au foyer
10:41en le décrivant comme violent
10:43et faisant beaucoup de crises.
10:45Elle indiquait que sa mère
10:46voulait savoir
10:47s'il était d'ailleurs
10:48vraiment au foyer.
10:49La fille du propriétaire
10:51de la camionnette
10:51donc la sœur
10:52de l'enfant découvert
10:53âgée de douze ans
10:54confirmait vivre avec son père
10:56depuis quatre ou cinq ans.
10:58Elle indiquait que sa mère
10:59avait des problèmes psychologiques
11:01et pensait qu'elle était d'ailleurs
11:02hospitalisée à Mulhouse.
11:04Elle ne souhaitait d'ailleurs
11:05pas la voir.
11:07A l'installation
11:08avec la nouvelle compagne
11:09de son père
11:09elle relatait que son petit frère
11:11avait changé de comportement
11:13en devenant violent
11:14et en proférant des insultes
11:16notamment contre sa belle-mère.
11:17La famille recomposée
11:19avait déménagé
11:21à Hagenbach
11:21au début
11:22de l'année 2024.
11:24Elle pensait
11:25que son frère
11:25avait été interné
11:27sans savoir où
11:28à l'automne 2024.
11:30Son père lui disait
11:31d'ailleurs
11:31qu'il était
11:31en hôpital psychiatrique.
11:33Elle remarquait
11:34que son père
11:34faisait des retours
11:35réguliers
11:36depuis l'appartement
11:37pour se rendre
11:38à son utilitaire.
11:40La perquisition
11:41du domicile familial
11:43n'apportait aucun
11:44élément utile
11:45à la manifestation
11:46de la vérité.
11:48Il s'agissait
11:49d'un appartement
11:49bien entretenu.
11:51L'enfant
11:51n'avait pas
11:52ou plus de chambre
11:54et ses jouets
11:54étaient rangés
11:55dans un carton.
11:57Une caméra
11:58de vidéosurveillance
11:59avait été installée
12:00sur la façade
12:01de l'immeuble
12:01orientée vers l'utilitaire.
12:04L'exploitation
12:05de cette dernière
12:06permettait de voir
12:07le père
12:08se rendre au véhicule.
12:09Il semblait d'ailleurs
12:10lancer quelque chose
12:11à l'intérieur.
12:14Le père
12:15de l'enfant
12:15et sa campagne
12:16étaient entendus
12:17à plusieurs reprises
12:18sous le régime
12:19de la garde à vue.
12:21Concernant le père,
12:22il reconnaissait
12:23l'effet de séquestration
12:24aggravée
12:24et de privation
12:25de soins.
12:26Il travaillait
12:27comme électricien
12:27salarié
12:28et disposait
12:29de ce véhicule
12:29dans ce cadre.
12:31D'emblée,
12:32le père expliquait
12:33que l'enfant
12:34était devenu agressif
12:35avec sa compagne
12:36qui, je cite,
12:38le poussait
12:38dans ses retranchements
12:39et le poussait à bout.
12:41Sa compagne
12:42disait
12:42qu'il devait être
12:43interné.
12:45Ses parents,
12:46n'ayant pas accepté
12:47de le prendre en charge,
12:48son fils ne voulant
12:49pas non plus
12:50aller chez sa mère,
12:51il en arrivait
12:52à le cacher
12:52car,
12:53je cite toujours,
12:54il ne voulait pas
12:55qu'il soit interné
12:56et qu'il prenne
12:57des médicaments.
12:58Il estimait donc
13:00avoir agi
13:01ainsi en novembre
13:022024
13:03pour,
13:04je cite,
13:05protéger son fils
13:06de sa belle-mère
13:07et précisait
13:08ne pas avoir
13:10voulu de mal
13:10à celui-ci.
13:12Durant l'été 2025,
13:14il admettait
13:15être parti en vacances
13:16sans lui
13:16en le laissant
13:17accéder à l'appartement.
13:19Selon lui,
13:20sa compagne
13:21ne connaissait pas
13:22la situation
13:23de son fils
13:23mais,
13:24je cite,
13:25s'en doutait un peu
13:26car elle le questionnait
13:27sur le bruit
13:28provenant de la camionnette.
13:30Il réalisait
13:31la dégradation
13:32de l'état
13:32de santé
13:33de son fils
13:33qui ne pouvait plus
13:35déplier les jambes
13:35tout en indiquant
13:37que son fils
13:37ne souhaitait pas
13:38être hospitalisé.
13:40Sa compagne,
13:41quant à elle,
13:42contestait
13:43l'intégralité
13:44des faits.
13:45Elle expliquait
13:46que son compagnon
13:47avait emmené
13:47l'enfant
13:47du jour au lendemain
13:48et admettait
13:50qu'elle voulait
13:51qu'il aille en foyer.
13:52Son compagnon
13:53l'aurait convaincu
13:54qu'il était interné.
13:56Elle déclarait
13:57avoir entendu,
13:57je cite,
13:58des bruits bizarres
13:59provenant du véhicule
14:00et avoir demandé
14:01si quelqu'un
14:02était à l'intérieur
14:03sans obtenir
14:04de réponse.
14:05Elle relaitait
14:06aussi que son conjoint
14:07la rassurait
14:07en lui disant
14:08que le bruit
14:09provenait des chats
14:10ou du bruit
14:11de la tôle.
14:12Les deux personnes
14:14gardées à vue
14:14n'ont aucun
14:15antécédent judiciaire.
14:17Il faut aussi
14:18préciser que la famille
14:19n'était pas suivie
14:20ni par les services sociaux
14:22ni par un juge
14:23des enfants.
14:24Aucun signalement
14:25n'est parvenu
14:26à l'autorité judiciaire
14:27sous quelque forme
14:28que ce soit
14:29auparavant.
14:31Mercredi 8 avril
14:322026,
14:33le parquet
14:34ordonnait
14:34le déferment
14:35des deux personnes
14:35gardées à vue
14:36et ouvrait
14:36une information
14:37judiciaire
14:38des chefs suivants.
14:39Contre le père,
14:40des chefs
14:40de séquestration
14:41du mineur
14:41de moins de 15 ans
14:42et privation
14:42de soins
14:43ou d'aliments
14:44compromettant
14:45la santé
14:45d'un mineur
14:45de 15 ans
14:46par ascendant,
14:47il encourt
14:4830 ans
14:48de réclusion
14:49criminelle.
14:50Contre sa compagne,
14:52des chefs
14:52de non-assistance
14:53à mineurs
14:53de 15 ans
14:54en danger
14:54et non-dénonciation
14:56de mauvais traitement
14:57et privation
14:58infligée
14:58à un mineur
14:59de 15 ans,
15:00elle encourt
15:00quant à elle
15:01en l'état
15:017 ans
15:02de détention.
15:03Ils étaient
15:04tous deux
15:04mis en examen
15:05de ses chefs.
15:07Conformément
15:07aux réquisitions
15:08du parquet,
15:09le père
15:10a été placé
15:10en détention
15:11provisoire
15:11dans le cadre
15:12d'un mandat
15:12de dépôt
15:13criminel
15:13d'une durée
15:14d'un an
15:15renouvelable.
15:16Sa compagne
15:17quant à elle
15:18était placée
15:18sous contrôle
15:19judiciaire
15:20avec notamment
15:21l'interdiction
15:21d'entrer en contact
15:22avec les 3 mineurs,
15:23l'interdiction
15:24d'entrer en relation
15:25avec son compagnon
15:26et de se rendre
15:27sur la commune
15:28de Hagenbach.
15:29Le parquet
15:30a par ailleurs
15:31pris des décisions
15:32d'ordonnance
15:32de placement
15:33provisoire
15:34à l'encontre
15:35de l'ensemble
15:35des 3 mineurs
15:36demeurant
15:36au domicile familial
15:37tout en saisissant
15:39le juge des enfants
15:40par requête
15:41en assistance éducative
15:42afin qu'un suivi
15:43éducatif
15:44soit opéré.
15:46La jeune victime
15:47est toujours
15:48hospitalisée
15:49à cette heure
15:50et elle est
15:50en sécurité.
15:52L'information
15:53judiciaire
15:54s'attachera
15:54à permettre
15:55la manifestation
15:55de la vérité
15:56pour comprendre
15:57le déroulé
15:58précis de ces faits.
15:59Sous l'autorité
16:00du magistrat
16:01instructeur
16:01elle apportera
16:02des éléments
16:03de compréhension
16:04de ce qui s'est passé
16:04notamment par des
16:06exercices psychologiques
16:07et psychiatriques.
16:09Elle permettra
16:10aussi de déterminer
16:11le niveau
16:12de responsabilité
16:13de chacun
16:13dans ce drame
16:14et éventuellement
16:15de savoir
16:16si d'autres personnes
16:17ont pu avoir
16:18connaissance
16:19de la situation
16:19de l'enfant
16:20sans lui porter secours.
16:21Je tiens
16:23à rendre hommage
16:23à l'action
16:24de la gendarmerie nationale
16:25et notamment
16:26des primo-intervenants
16:28de la brigade
16:28de Danemarie
16:29ayant permis
16:30de découvrir
16:30et sauver l'enfant
16:32en insistant
16:33heureusement
16:34pour ouvrir
16:34la porte du véhicule
16:35comme je l'indiquais
16:37en début de conférence
16:38de presse.
16:39Je salue également
16:40l'importance
16:40du travail
16:41d'investigation
16:42réalisé ensuite
16:43en urgence
16:44par les militaires
16:45de la brigade
16:46de recherche
16:46d'Alkirch
16:47saisis à présent
16:48sur commission
16:49regatoire.
16:50Je vous remercie
16:51pour votre attention.
16:52Sous-titrage Société Radio-Canada
16:54Sous-titrage Société Radio-Canada
Commentaires