00:08El ministro Bolaños, precisamente ayer protagonista porque volvió a actuar como el principal abogado defensor de Begoña Gómez.
00:15Y esto es un clásico. Esto es un clásico desde que se inició el proceso.
00:19Pasa algo con Begoña Gómez, hay alguna novedad en el proceso y sale Bolaños inmediatamente a defender a la mujer
00:26del presidente del gobierno.
00:28Una auténtica vergüenza, pero además indignante, porque lo que hizo fue atacar lo que es fundamental en un Estado de
00:34Derecho,
00:34la independencia de los jueces y el derecho de los jueces y de cada juez a establecer el auto como
00:40lo considere oportuno.
00:43Lo que decía ayer Félix Bolaños.
00:46La opinión sobre esa instrucción es bastante conocida. Creo que ha avergonzado a muchos ciudadanos de nuestro país.
00:54Ha avergonzado a muchos jueces y magistrados de nuestro país.
00:59Creo que el daño que se ha hecho al buen nombre de la justicia es un daño que seguramente en
01:04muchos aspectos será irreparable.
01:06Pero, no obstante, mi confianza absoluta en que un tribunal superior, un tribunal imparcial, vaya a revocar las decisiones que
01:15se están adoptando en esta instrucción.
01:17No tengo ninguna duda de que, en este caso, donde nada hay, por mucho que se revuelva, pues nada se
01:24podrá establecer.
01:26Y, por tanto, me llama la atención esta resolución.
01:31Sobre todo teniendo en cuenta lo que ha dicho últimamente la audiencia provincial, de que no había nada.
01:36Bueno, pues sí, sin haber nada.
01:38Pero, no obstante, pues esta es una decisión judicial que, obviamente, tendrá que ser resuelta y tendrá que ser analizada
01:45por un tribunal superior,
01:46un tribunal imparcial, un tribunal independiente y un tribunal que, sin duda alguna, pues tomará decisiones que sean conformes a
01:53derecho.
01:54Lo que llama la atención, Luis, es la seguridad con la que dice, aquí no hay nada, pero, bueno, tendrá
02:00que ser juzgado.
02:00Y luego ya dirá si hay algo, no hay nada.
02:03Bueno, lo de siempre. A ver, Félix Bolaños, hay que recordar de dónde viene, es número uno de su promoción.
02:06Por lo tanto, y además viendo su inteligencia, lo que te demuestra es que estudia mucho, ¿no?
02:10Porque, por otra cosa, no puede ser.
02:12Y lo vemos constantemente, lo vemos en el Congreso, cómo se aprende un discurso de peapa.
02:16Tampoco lo dice con mucha entonación, tampoco lo dice poniendo los puntos sobre las ideas.
02:20Es más, leerlo de seguido y repetirlo como un papagayo.
02:24Bueno, es el problema que tienes cuando no haces las carteras y divides a tus ministros en lo correcto
02:32y no cumples con la Constitución.
02:34La Constitución dice que hay separación de tres poderes, el legislativo, el ejecutivo y el judicial.
02:38Y este señor es ministro de Presidencia y de Justicia.
02:42Que, por cierto, es un abogado que hasta hace unos meses, hasta el pasado mes de noviembre,
02:47estaba ejerciendo su labor, era colegiado, cosa que no se puede compatibilizar con desempeñarse un cargo público.
02:57Pues esto es el ministro de Justicia que tenemos.
02:59Es una vergüenza para todos los españoles porque tenemos que dejar que los jueces hagan bien su trabajo.
03:05Porque el abogado que juzga la kitchen es maravilloso, pero el abogado que juzga al fiscal general del Estado,
03:11perdón, el abogado del juez quería decir, o el juez que juzga a Begoña Gómez o que investiga en este
03:16caso a Begoña Gómez,
03:17está fatal. Es asqueroso y repugnante.
03:21Bueno, Bolaños hablando sobre la independencia judicial. También hace unos meses, escuchen.
03:26Tengo que decir que, por supuesto, que respetamos las resoluciones judiciales.
03:30Esto ha sido una decisión judicial. El máximo respeto mostramos desde el gobierno.
03:34El asunto sigue judicializado y, por tanto, no solo respeto, sino también precaución.
03:41Claro, Abel, aquí lo que debería hacer Bolaños es respetar a Bolaños, ¿no?
03:45En lugar de... porque esto es lo que dijo hace unos meses.
03:48En lugar de estar diciendo que esto no va a ningún lado, que es todo mentira,
03:52y atacando como atacó ayer a la independencia judicial.
03:58Inconcebible, dicen las propias asociaciones de jueces, que esto es inconcebible en una democracia de nuestro entorno
04:04y que en ningún otro país pasaría que el ministro de Justicia ataque a la propia Judicatura, ¿no?
04:09Eso lo ha dicho Félix Bolaños hace tan solo unos meses en el micrófono de la sala de prensa del
04:15Palacio de la Moncloa,
04:17pero ya te digo, Javier, que a lo largo del día seguramente volveremos a seguir hablando de Bolaños.
04:22Nos va a dejar buenos titulares porque acaba de anunciar Moncloa que quien se va a presentar hoy en esa
04:27sala de prensa
04:28junto a la ministra portavoz, el Masáis, va a ser el ministro Félix Bolaños,
04:34ministro de Presidencia, Justicia y Relación con las Cortes,
04:36y junto al también otro hombre del gabinete de Pedro Sánchez que suele dejar grandes titulares, Oscar Puente.
04:41Así que posiblemente a partir de las doce y media, en torno a las doce y media a una,
04:46pues escucharemos a Bolaños seguir atacando a los jueces, seguir atacando al juez peinado sin nombrarlo
04:51y seguir lanzando esas chinitas por las que no tiene el valor de acudir a una sede judicial
04:56y realmente pues emprender acciones legales si él considera que el magistrado está prevaricando.
05:01Pero bueno, al final lo que queda patente es que lo que hace Bolaños es lo mismo que le dicta
05:05su amo,
05:06que le dicta Pedro Sánchez, ¿no?
05:07Que ha dicho desde Pekín que confía en que la justicia haga justicia
05:11y realmente lo que esconde en ese mensaje es que espera en que en algún momento los tribunales
05:15pues condenen al señor peinado, al magistrado que está llevando la causa contra su mujer.
05:20Estaremos pendientes entonces hoy Bolaños, Abel, en el Palacio de la Moncloa,
05:26en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, donde tú siempre sueles estar ahí tomando nota.
05:31Y hablaba también Abel, Luis, de la reacción de las asociaciones judiciales, varias,
05:35entre ellas la APM, como están viendo en ese comunicado, a ver si el señor Pató me lo puede poner
05:41para que lo pueda leer,
05:42el comunicado de la APM, la Asociación Profesional de la Magistratura,
05:47considera inadmisible que un miembro del gobierno afirme que una actuación judicial concreta
05:54le ha avergonzado o que ha avergonzado a muchos jueces y magistrados.
05:58Esto es inadmisible, dice la APM, en un Estado de Derecho,
06:01las resoluciones judiciales no se combaten mediante descalificaciones públicas,
06:07sino a través del sistema de recursos y de cauces procesales que están habilitados para tal asunto,
06:15no descalificando, como hizo ayer Bolaños, a través de los medios de comunicación,
06:22una resolución judicial, en este caso el auto del juez peinado.
06:24Muy duro, muy duro este comunicado de la APM.
06:27También se han pronunciado otras asociaciones como la Francisco Vitoria, etc.,
06:32porque claro, es que esto clama al cielo.
06:33Por desgracia, y esto es fundamental en un Estado de Derecho,
06:40están pidiendo los jueces que les dejen hacer su trabajo, nada más y nada menos.
06:46Que se cumpla de verdad la separación de poderes que dice la Constitución
06:51y que el Legislativo y el Ejecutivo se encarguen de hacer sus cosas,
06:55que por cierto, este Gobierno está para dar lecciones de cualquier cosa,
06:59y que luego el Judicial trabaje y haga lo que tiene que hacer.
07:02Esto de perseguir a jueces a través de la política, a través del preso político,
07:06a través del Ministro de Justicia, es una vergüenza,
07:09porque este señor está haciendo lo que le exige su amo.
07:12Y hay que decirlo con nombres y apellidos, lo que le exige su amo.
07:15No se puede ser Ministro de Justicia y Ministro de Presidencia a la vez.
07:19Y este tío está ahí para ello, para intentar controlar el poder,
07:22que es la mayor intención de Pedro Sánchez.
Comentarios