00:00Entonces, más allá de comentarla en concreto, creo que tenemos que ir a la categoría de lo que aquí se
00:08está decidiendo.
00:11Cuando un juzgado dicta medidas cautelares es porque considera que existe riesgo de que la persona afectada pueda eludir la
00:19acción de la justicia.
00:20Y en este caso, yo creo que es bastante claro que la comunidad jurídica y la sociedad española, en una
00:26amplísima mayoría, considera, como es lógico, que Begoña Gómez tiene cero riesgo de eludir la acción de la justicia.
00:33Cero riesgo porque va rodeada en todo momento de policías nacionales.
00:38De tal manera que, dado que el riesgo es cero, pues las medidas cautelares, así las han determinado la comunidad
00:45jurídica, y yo me sumo con todo el respeto y con todos los argumentos jurídicos que estoy dando a esa
00:51valoración,
00:53pues creo que las medidas cautelares son simple y llanamente innecesarias, porque hay riesgo cero de que Begoña Gómez eluda
00:59la acción de la justicia en ningún caso.
01:02Sentado esto, que es lo fundamental, que es la categoría, que es la mayor, que es lo que no podemos
01:06olvidar, pues sobre la resolución concreta de ayer, yo simplemente querría hacer dos comentarios.
01:12El primero, ni el Reino Unido ni Turquía son parte del espacio europeo de seguridad, libertad y justicia.
01:20Si bien con ambos países tenemos una cooperación judicial y policial extraordinaria, en concreto en el caso de Turquía,
01:28hace pocos meses el ministro turco de justicia estuvo en Madrid, nos estuvimos reuniendo, estuvimos repasando todas las materias que
01:34tenemos pendiente para reforzar esa cooperación judicial entre España y Turquía,
01:39y yo tengo pendiente ir a visitar a mi colega turco a Turquía y lo haré en los próximos meses.
01:44De tal manera que la cooperación judicial y policial, tanto con Turquía como con el Reino Unido, es extraordinaria.
Comentarios