00:04Hola, estuvo agitado el fin de semana. Las huestes petristas se delicaron con un informe
00:11que publicamos este domingo sobre la tropa, así lo llamamos, de opinadores en redes que
00:17tiene montado el gobierno para sus batallas políticas, cuyo eje son 18 influenciadores
00:22que tienen o han tenido contratos con el gobierno. Voy a tratar de referirme a los argumentos más
00:29repetidos por la furia oficialista. Y comienzo por aceptar que es debatible que,
00:35aunque el artículo se centraba en los 18 influencers con contratos oficiales,
00:41en una infografía que acompañaba ese artículo se incluían también una serie de cuentas que apoyaban
00:48los relatos de estos y a quienes se les identificaba simplemente como creadores de contenido del
00:54petrismo y que no tienen ni han tenido contratos con el gobierno. Esa mezcla de peras maduras con
01:02peras crudas, digamos, en esa infografía acepto que podría llamar a interpretaciones erradas a
01:08quienes no leyeran el artículo, donde estaba clarísimo quienes tenían contrato y quienes no
01:14tenían contrato. ¿Por qué se incluyeron esos nombres si no eran parte del asunto central del
01:20artículo? Bueno, porque el trabajo incluía también un análisis con herramientas de escucha digital
01:27que mostraban que esas cuentas se adhirieron con las mismas etiquetas, con el mismo discurso o en
01:34las mismas horas al discurso que en algunos momentos de particular tensión política se quería poner
01:41como tendencia. Pero sí, cabe la posibilidad de que sean simples convencidos seguidores del
01:47presidente Petro y de su gobierno, pero que no se pueden contar como parte de esa tropa que han
01:55montado. El resto de acusaciones sí me parece que no tienen ningún asidero. Que hicimos un perfilamiento,
02:03dijeron por ahí. ¿Cuál perfilamiento? Simplemente se identificaron los contratos públicos de quienes
02:11tan apasionadamente defienden al gobierno en redes sociales. Algunos incluso dijeron que los habíamos
02:17puesto en riesgo por revelar sus contratos cuando, repito, esos contratos son públicos y cualquiera
02:25que haga un ejercicio como el que nosotros hicimos los puede encontrar. En paralelo a esa queja muchos
02:31se preguntaron qué tenía de malo tener contratos con el Estado si eso no es ilegal. En ninguna parte
02:38ese artículo habló de ilegalidades y si les parece que no tiene nada de malo, no entiendo
02:44por qué entonces se ofuscan porque se conozcan esos contratos.
02:48Y sí me parece que los ciudadanos tienen todo el derecho a conocer que quienes están opinando
02:54tienen un pago oficial, con sus impuestos, con lo que se les paga y ya cada quien verá después si
03:00le parece que esa es una buena inversión con su dinero o no. Hubo otro argumento más conceptual,
03:07digamos, por el uso del término tropa en el titular como si fuera un ejército armado. Válido,
03:13pero el uso de esa terminología en asuntos políticos es bastante común, siempre hablamos
03:18de la batalla electoral, la batalla política, por ejemplo. Y si alguien ha planteado los temas
03:25políticos como una guerra, ha sido de manera muy protagónica el presidente Petra.
03:30Esos fueron los argumentos más o menos razonables, hubo como era esperable una andanada de solicitudes
03:36de rectificación que se contestaron todas con las razones para no considerar aquí que
03:42haya sustento para una rectificación. Y como algunas de ellas se presentaron por la red X,
03:48pues allí mismo tocó responderlas de manera formal, entiendo la molestia con esas respuestas
03:54que son un poco frías y directas, pero como ahí ya entramos en un plano judicial hay que responderlas
04:00así y por esa vía. Con todo, yo sí tuve que rectificar personalmente porque en la respuesta
04:07que me prepararon para arroba hiperconectado en particular hubo una copia y pega de tantas
04:14respuestas similares que me hizo caer en error. A varios les decíamos que habían participado
04:20con sus opiniones sobre la reforma laboral hundida y en el caso de arroba hiperconectado
04:27eso no era cierto. Revisamos después, debí corregir la respuesta inicial a su solicitud
04:32y rectificar públicamente en X porque él había publicado mi respuesta allí.
04:38En resumen, estamos bastante tranquilos de que ese trabajo se sostiene y que no dijimos
04:44más de lo que es. Yo entiendo que hay gente que se informa solamente con retazos de información
04:49en redes y como pusieron a circular la infografía sin el contexto del artículo y a reaccionar
04:55sobre ella, algunos pueden haber asumido que decíamos más de lo que en realidad dijimos.
05:00Sobre esos retazos es difícil responder. Sobre el artículo creemos que no hay razones para
05:06rectificar nada. En otras noticias, a juzgar por nuestro titular de la transmisión del juicio
05:12del expresidente Uribe esta semana pareció como si el abogado Jaime Lombana se hubiera
05:18disfrazado de Gustavo Bolívar con su declaración de amor al presidente Petro del otro día.
05:23Le cambiamos el apellido al abogado defensor del expresidente Uribe de Lombana a Lomaba.
05:29Y es común en estos tiempos usar títulos cliqueros que no cuentan la historia para provocar la lectura
05:36de los contenidos. Pues nosotros aquí nos fuimos fue para el otro lado esta semana y lo que hicimos
05:42fue insistir por partida doble en un asunto en un titular. Lo que busca el proyecto de ley que
05:48busca erradicar la mutilación genital femenina, decía ese titular.
05:53Y sí, quedan cerca apartado y turbo en el juraba antioqueño, pero no son intercambiables. Y donde
06:00tuvimos elecciones atípicas este fin de semana fue en apartado. Sin embargo, en la información de los
06:05complejos resultados que hubo en esa elección, aquí decidimos que habían sido en turbo.
06:11Y los palabras de don Jairo Alberto. Fueron 36 esta semana, ganador,
06:15una caricatura de Chocolo con un muy visible error de ortografía.
06:19Qué semanita, no es más por ahora y los voy a dejar por unos días porque
06:24mañana tengo una cirugía y estaré fuera de circulación por unos días. Nos vemos luego, chao.
06:41¡Gracias!
06:42¡Gracias!
06:43¡Gracias!
06:48¡Gracias!
06:49¡Gracias!
06:49¡Gracias!
06:49¡Gracias!
Comentarios