00:00Una ley que fue refrendada por la Comisión Europea.
00:04Y además el Tribunal de Justicia de la Unión Europea también...
00:07Sé que la han aprobado porque la han pagado.
00:09Lo que estoy diciéndole yo es que es incorrecto, es incongruente.
00:13Va en contra de la Ley de Sociedades de Capital.
00:16¿Qué es lo que la estoy diciendo yo?
00:17Que lo dice el artículo 273 de la Ley de Sociedades de Capital.
00:20No me hable del fondo de solvencia.
00:22Hábleme de la Ley de Sociedades de Capital.
00:23El artículo 273 no se puede repartir dividendo si no se han aprobado las cuentas.
00:31Vamos a ver.
00:32Vamos a ver, no, es así.
00:33Lo que el fondo de solvencia...
00:35Me está echando las culpas todo al fondo de solvencia.
00:38Entonces, el fondo de solvencia ya sé que lo ha aprobado.
00:40Yo sé que el fondo de solvencia ha dicho que sí.
00:42Yo sé que el Bartolomé Lora dice a todo que sí.
00:45Y sé que perfectamente que ha tragado el señor Bartolomé Lora.
00:48Yo lo que le estoy diciendo es que no se podía aprobar el pago de dividendos.
00:53No se habían aprobado las cuentas.
00:55Las cuentas en febrero de 2019 no estaban aprobadas.
00:59No se podía hacer ese reparto de dividendos.
01:01Y es más, son ustedes consecuentes de que no se podía hacer porque cuando presentaron la reestructuración lo ha presentado
01:08por 435 millones de euros.
01:10Y faltaban los 35 del reparto de dividendos.
01:13Por eso les devolvieron el plan de viabilidad y lo tuvieron que aumentar a 475 millones.
01:19Señoría, lo que yo le quiero decir es que el fondo de solvencia estableció unos requisitos para otorgamiento de las
01:23ayudas.
01:24Yo lo que le quiero decir es que...
01:25Y esos requisitos se cumplieron.
01:27Que sea independiente, que sea independiente y que sea consecuente.
01:31No vaya realmente al fondo de solvencia porque el fondo de solvencia lo ha hecho mal.
01:35Y el señor Bartolomé Lora lo ha hecho mal.
01:37Es decir, sálvese usted, lo ha hecho mal.
01:39El fondo de solvencia está perfectamente otorgado, señoría.
01:42He tenido ocasión de comprobar el magnífico trabajo que han hecho los servicios de SEPI, los asesores, que ha sido
01:48avalado por el Tribunal de Cuentas, por los Tribunales de Justicia de la Unión Europea.
01:51Ya veremos lo que dicen los tribunales.
01:53Mire, cuando uno se da cuenta que ha hecho un reparto de dividendos en un plazo que no le corresponde
01:58porque no se han aprobado las cuentas,
02:00lo que tiene que hacer es reflejar las cuentas.
02:02Le tenía que haber dicho el Bartolomé Lora, devuelva a usted esos dividendos y haberlos reflejado las cuentas como hechos
02:08posteriores al cierre.
02:10Eso es lo lógico, haber devuelto los dividendos.
02:13Pero, de todas formas, ¿a usted le parece normal que vaya a una empresa a hacer una reestructuración y se
02:18lleve 35 millones de dividendos?
02:20¿Le parece normal eso?
02:22Es decir, ya independientemente del fondo de solvencia, de la ley de sociedad de capital, ¿le parece normal que yo
02:28vaya a un banco a pedir dinero y esté forrado de dinero?
02:31Las compañías que solicitaron ayuda al fondo de solvencia cumplieron los requisitos.
02:36Las compañías que solicitaron ayuda al fondo de solvencia han sido auditadas de conformidad por todos los auditores.
02:43Son los que no cumplieron los requisitos.
02:44Mire, cuando usted asume la presidencia…
02:47Me gustaría contestarle. Todas las empresas del fondo de solvencia han sido auditadas por sus auditores, todas con una imagen
02:55fiel de conformidad.
02:56El fondo de solvencia ni la SEPI es el gestor de las compañías.
02:59Nosotros aplicamos los 13 criterios de elegibilidad del otorgamiento de una ayuda pública, de una ayuda temporal.
03:06Los auditores de cuentas han ido haciendo informes de opinión favorables a todas las auditorías de estas empresas.
03:12Me habla tanto de los auditores de cuentas que luego entraremos en Plus Ultra y los auditores de cuentas decían
03:17que no iban a poder pagar las deudas.
03:20Se lo digo para que se vaya pensando cuando entremos en Plus Ultra.
03:24Mire, cuando usted asume la presidencia de SEPI y comienza su labor de seguimiento, ¿no pidió explicación al señor Lora
03:29por qué no se exigió el reintegro de dividendo?
03:31¿No se lo pidió? Es decir, ¿por qué se hizo? ¿Por qué no pidió que se reintegrase ese dividendo?
03:37¿Por qué no pidió explicaciones a los servicios de SEPI y al señor Lora sobre los expedientes que se han
03:41otorgado?
03:42Pero SEPI tiene una relación mensual.
03:44Y comprobé, déjeme contestarle, señoría, comprobé que todos los expedientes habían cumplido con la legalidad,
03:50que las compañías estaban al día con la seguridad social y con la hacienda pública,
03:55que los auditores de cuentas de las compañías reflejaban imagen fiel.
03:58No hemos detectado ninguna irregularidad en estos cinco años en ninguna de estas compañías en los controles que ha hecho
04:03siempre.
04:03Yo creo que debería valer usted un expediente y enterarse bien, porque no se crea todo lo que dice el
04:09señor Bartolomé Lora y lo que dicen del fondo.
04:12Entérese bien. Están completamente en una ilegalidad. No se podían haber repartido dividendo.
04:17Se lo digo por activa y por pasiva. Y no es una cuestión de mi interrogatorio.
04:21Se lo digo como un favor. Estúdielo. Es ilegal.
04:24Todas las comprobaciones, señoría. Todas las comprobaciones legales, todos los controles internos.
04:30El Tribunal de Cuentas estuvo casi dos años en SEPI auditando cada uno de los expedientes, incluyendo el de Europa.
04:36Este expediente lo vio también el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ante una denuncia de Ryanair, que ustedes
04:41conocen,
04:42y respaldó que la SEPI había otorgado las ayudas con criterios de no discriminación, de proporcionalidad, cumpliendo la legalidad.
04:49Y no hemos encontrado ninguna irregularidad.
04:52En recientes declaraciones que ha salido al Tribunal Supremo, se ha afirmado que Aldama y Coldo recogieron 500.000 euros
04:59en efectivo en casa de los Hidalgos.
05:02Pago que supondría un agradecimiento por las gestiones que estaban realizando en el Ministerio de Transporte a favor del rescate
05:10a Europa.
05:11¿Han abierto alguna investigación o espera que la UCO le mande la factura con los billetes contados?
05:16Bueno, en todos los controles que yo le he explicado, le he explicado que ha habido muchos controles, casi 900
05:22controles en el grupo SEPI en estos cinco años que yo soy presidenta,
05:26todos los controles que se han hecho en el fondo, nosotros no hemos detectado que en ninguno de los expedientes,
05:30no solamente de Europa,
05:31en ninguno ha intervenido ninguna persona ajena al expediente, que no sea de los servicios de SEPI.
05:36Hemos comprobado los registros de las reuniones, hemos comprobado los registros de la entrada, la llamada.
05:44No ha habido ninguna intervención de ninguna persona ajena a los expedientes, los servicios...
05:49La mujer del presidente Sánchez sí que se ha reunido dos veces.
05:54No ha tenido ningún contacto con las personas...
05:57Ha venido usted con el tema muy grabado de lo que le han dicho que no tiene que decir o
06:00que tiene que decir.
06:01Mire, no hubo trato de favor ni atajo procedimental en la concesión de ayudas a Europa, no hubo nada.
06:08En ningún caso, yo tengo ningún elemento, ni hemos constatado en los controles que se han hecho en SEPI y
06:14en el fondo de solvencia,
06:15ningún elemento que arroje que ha habido ninguna intervención de ninguna persona, ninguna influencia, ninguna opinión ajena al cumplimiento de
06:22un procedimiento administrativo,
06:24con cumplimiento de 13 requisitos de elegibilidad que establecía la ley del fondo de solvencia.
06:30Ninguna persona ha intervenido, no tengo ningún elemento para pensar que nadie ha intervenido.
06:34Si usted no estaba cuando se aprobó el rescate y no ha abierto ninguna investigación y aún se niega trato
06:40de favor o atajos, ¿cómo lo sabe?
06:42Hemos hecho las comprobaciones internas de que no ha habido ninguna influencia por parte de nadie.
06:49¿Vola de cristal o explicaciones en el café de por la mañana?
06:51No, SEPI no tiene ningún elemento en los controles internos, en el repaso de los expedientes, en la documentación que
06:57obra en nuestro poder.
06:59No tenemos ningún elemento que arroje que ha habido ninguna opinión, influencia, trato de favor, nada que sea ajeno al
07:07cumplimiento de un procedimiento administrativo.
07:10¿Quién fue el director de la SEPI, responsable de gestionar las ayudas del fondo de gestión en la UUOP?
07:17Pues la verdad es que no recuerdo quién es.
07:19¿Cómo la recuerda?
07:20No, porque no estaba yo. No recuerdo quién fue la persona.
07:24Javier Partarroyo.
07:25Perdón, en Europa se concedió antes de mi llegada.
07:28Bueno, pero usted me está hablando también de lo anterior.
07:31Había una serie de personas que intervenían. Recuerdo ahora mismo de memoria.
07:36Evidentemente estaba ejerciendo la presidencia Bartolomelora, estaba José Ángel Partarroyo.
07:41Usted le destituyó, no me diga que eso era anterior. Usted le destituyó a Javier Partarroyo.
07:46El expediente de Europa se ha actuado por el expediente de Europa, si no recuerdo mal, ¿no?
07:50Sí. Pregunta, vamos a ver.
07:52¿Considera usted que el rescate Plus Ultra estuvo bien fundamentado y cumplió los requisitos exigidos en el artículo 2 del
07:57Real Decreto Ley 25.2020?
08:01Cumplía los 13 requisitos de la SEPI.
08:09El recurso excluyendo implícitamente, es decir, no estaba en una crisis estructural antes de la pandemia.
08:16La empresa Plus Ultra recibió licencia para volar en el año 2015-16, que fue cuando el Gobierno de España
08:22le otorgó licencia para volar.
08:24Consideró que tenía la solvencia y ha continuado teniendo la solvencia para volar hasta el día de hoy.
08:28La Agencia Estatal de Seguridad Aérea, ustedes conocen, que si una empresa está en crisis…
08:32Tiene que ser más corta las preguntas.
08:34Se lo estoy explicando. Si una empresa está en crisis, no puede otorgarle licencia para volar.
08:39Exactamente.
08:39En diciembre de 2019 la empresa ejercía vuelos y, por tanto, era solvente.
08:44De acuerdo con el acuerdo del Consejo de Ministros, que se publicó en el Beretín Oficial de 24 de 7
08:48de 2020,
08:49solo se rescatan aquellas empresas que no estén en crisis dos años antes de la pandemia, ¿correcto, no?
08:54Y que las pérdidas sean menores del 50% y que no estuviesen en concurso voluntario.
08:59Pues si usted ahora mira esa transparencia, verá que no se cumplía, que el capital perdido en el año 2014
09:05era más del 50%,
09:06en el año 2018 era el 82,45, siguiente año 54,36, siguiente 70,99, siguiente 176,02 y en
09:17el 2022 267,52.
09:20Es decir, que era una empresa viable y modérica.
09:24Es lo que me quiere decir, lo que le estoy preguntando. Vamos a ver, yo esto no me lo he
09:27inventado.
09:27Pero una empresa que cumplía…
09:28Que cumplía, si no cumplía.
09:30Cumplía con los requisitos de elegibilidad.
09:30Yo estas cuentas las he sacado del registro mercantil. ¿De dónde me dice usted?
09:34Señoría, pero usted sabe perfectamente que en un procedimiento administrativo, cuando la ley dice que si hay un requisito de
09:40elegibilidad,
09:41que si se cumple, los funcionarios públicos ni los trabajadores públicos pueden modificar lo que dice la ley.
09:46Pero señora Gualda, si me estoy diciendo yo por las cuentas, es decir, écheme abajo lo que yo acabo de
09:51poner.
09:51Dígame que es mentira. Yo le estoy diciendo que no se cumplía.
09:57No estaba en crisis en diciembre de 2019.
10:00¿Cómo no estaba en crisis? Pero si me está viendo ahí usted.
10:02No estaba en crisis.
10:03Estaba en crisis perfectamente.
10:04La ley de sociedades de capital establece que una empresa está en crisis cuando tiene un patrimonio neto por debajo
10:10del 50% de su capital social.
10:12No estaba en crisis esta empresa.
10:14¿Por qué no estaba en crisis?
10:15No estaba en crisis.
10:15¿Pero por qué?
10:16Pues porque tenía una cifra.
10:17Si ahí lo tiene el capital.
10:19No me sé las cifras de memoria.
10:20Yo tengo ahí el capital suscrito, los fondos propios y los cocientes.
10:24La empresa no estaba en crisis. Cumplía el requisito de elegibilidad. Así ha sido avalado por el tribunal de cuenta.
10:27Yo creo que se me ha traído muy poco preparado. Ha traído cuatro ideas y entonces no sabe salir con
10:33esta.
10:33Están ahí puestos los números. Son del registro mercantil.
10:36Que el registro mercantil nos lo ha mandado.
10:38Señoría, la empresa Plultra no estaba en crisis. No estaba en crisis. Tenía un patrimonio neto por encima del 50
10:45% de su capital social.
10:46No estaba en crisis y resulta que el Banco Santander y el Banco Vibra Vizcaya no le pidieron dar el
10:52crédito ni avalar.
10:53Bueno, pero eso es por cuestiones distintas.
10:54Eso fue pues porque no estaba en crisis.
10:59Porque con el impacto de la pandemia el sector aéreo sufrió un impacto muy importante.
11:03Ustedes saben perfectamente que el sector aéreo tuvo que dejar de volar por las restricciones de movilidad.
11:08Y todas las empresas del sector aéreo en Europa, todos los países dieron ayuda.
11:13Dio Portugal, dio Francia, dio Italia, dio Alemania.
11:17Dieron todos los países. Dieron ayuda a sus aerolíneas porque todas tuvieron que poner los aviones en tierra.
11:22¿Por qué era solvente?
11:22Y en ese momento las compañías dejaron de tener...
11:25¿Por qué era solvente la compañía?
11:27Perdóneme, señoría. Dejaron de tener liquidez y solvencia en ese momento.
11:31Y los bancos no querían arriesgarse. Por eso la Comisión Europea estableció este tipo de ayudas.
11:37Cada vez que está hablando se está equivocando y me está dando la razón.
11:39Cuando no tienes liquidez y no tienes solvencia, eres capaz de impagar, no pagas.
11:44Eso fue en el año 2020.
11:45Déjeme acabar a mí.
11:46No en el 2019.
11:46No paga ni los intereses, ni los gastos financieros, ni tiene para amortizar.
11:51En el año 2019 la compañía no estaba en crisis.
11:54Si hubiera estado en crisis, la Agencia de Seguridad Aérea no hubiera permitido que volara.
11:58Porque tiene la responsabilidad de que vuelen las personas dentro de los aviones.
12:02Ha volado porque ha sido un chanchullo.
12:04Señora Guarda, ha sido un chanchullo.
12:07Porque yo estoy hablando de cuenta del registro mercantil.
12:09Ha tenido licencia de la Agencia de Seguridad Aérea con todos los gobiernos de España, de todos los gobiernos.
12:13¿Cómo es posible que se fundamente que las dificultades de Plus Ultra eran coyunturales por COVID cuando los estados financieros
12:17reflejaban que estaban quebrados desde el año 2018?
12:20No estaban quebrados. Era una compañía que estaba todavía en el rango de crecimiento.
12:25Las compañías van creciendo poco a poco.
12:27No estaba quebrada la compañía.
12:28Plus Ultra en esos años era incompatible con la solvencia porque no tenía caja operativa.
12:33No tenía fondos para pagar.
12:36Por eso ningún banco la acogió y por eso ustedes fueron al rescate.
12:40No me diga… Es decir, no tenía dinero para pagar.
12:42No es un rescate, señoría. Es un préstamo que se devuelve.
12:45Que no han devuelto.
12:46Que no han devuelto.
12:47Han devuelto 12 millones de euros.
12:49¿12 millones?
12:50Son intereses.
12:52Pero no… Pero el principal no…
12:57Entiende usted…
12:58Yo lo repito, señoría, que la ayuda…
12:59¿Qué entiende usted?
13:00Vamos a hablar.
13:01¿Qué entiende usted por empresa estratégica?
13:02¿Una compañía esencial para el país?
13:04¿Una compañía esencial para justificar un expediente que ya está decidido de antemano?
13:09Bueno, la comisaria de la Comisión Europea y vicepresidenta, Margarit Vestager,
13:13estableció que el sector aéreo, todo el sector aéreo y todas las empresas que estuvieran dentro,
13:17era estratégico por estar especialmente impactado por la pandemia.
13:20Como ustedes saben, el marco temporal se creó justo para, respetando las reglas del mercado…
13:25Déjeme, por favor, acabar, señoría.
13:25Tenemos que ir más de prisa.
13:26Hubo cuatro sesiones…
13:28Déjeme explicar el carácter estratégico, señoría.
13:29No, no, que ya me lo ha dicho.
13:30No, no, no.
13:31Sí, me lo ha explicado.
13:32Sí, me lo ha explicado.
Comentarios