00:00Margarita Zavala llora por pensiones doradas, pero un diputado de Morena le cierra la boca.
00:05La narcopanista Margarita Zavala recurrió al melodrama y a las medias verdades para defender
00:11privilegios. Con una moción suspensiva intentó proteger las pensiones doradas, ladrando disque
00:16violaciones a derechos humanos, pero usó datos falsos y defendió a ex empleados que ganan hasta
00:22un millón de pesos mensuales. Su chillido, lleno de contradicciones, solo buscó mantener una burbuja
00:27de lujos a costa del pueblo. Pero el diputado Manuel Vázquez de Morena fue contundente. La reforma no
00:34es contra todos los pensionados, sino contra los abusos. Reveló que el 67% de extrabajadores de
00:40Luz y Fuerza del Centro reciben entre 100 mil y un millón de pesos, mientras miles de mexicanos
00:45sobreviven con mínimos. Con datos claros defendió el reordenamiento para que el presupuesto alcance
00:51para todos, no para unos cuantos privilegiados, por compadrasgos narcoprianistas. Veamos enseguida
00:57cómo la esposa del Borolas es callada por un sobreviviente de los 43 por defender las
01:02pensiones doradas, como le mandan sus narcopadrotes, el junior tóxico Claudio X y el evasor Salinas
01:08Priego.
01:09Con su venia, presidente. Estoy y estamos en contra de lo que llaman pensiones doradas.
01:16Nadie está a favor de ellas. Estamos en contra de estos abusos que no reflejan ni remotamente
01:24lo trabajado. Pero también es cierto que miles y miles de pensionados que sí trabajaron
01:29y sirvieron al Estado mexicano se jubilaron con la certeza jurídica y humana que serían
01:35respetados. Debemos poner mucha atención a esto, porque la verdad es que armados de
01:41una sobre representación artificial están a punto de aprobar un acto reprobable y perverso,
01:47que es realizar desde el poder una violación a los derechos humanos desde la Constitución.
01:54La reforma al artículo 127 violenta el derecho humano a la no retroactividad en perjuicio
02:01de persona alguna. Lo sabemos todos, violenta el artículo 14 constitucional. Por eso venimos
02:07a presentar esta moción suspensiva. Primero, porque no todos los que deberían estar están.
02:16Segundo, porque la reforma también contempla miles y miles de familias que no tenían pensiones
02:21exorbitantes y que sin razón alguna los colocaron en el mismo cajón. Incluso en la banca ni siquiera
02:27son de recursos públicos suspensiones. Y tercero, porque la forma en que se pretende hacer no
02:32es la correcta, ni en su proceso ni en los hechos. Amerita detener la discusión. Sí, amerita
02:37una moción suspensiva, porque se violenta el principio de retroactividad de la ley. Es un
02:44derecho humano, no un dato técnico. Además, la iniciativa deja expresamente excluido a otros
02:49servidores públicos, pues sí, como Arturo Saldívar, que a lo mejor hizo la iniciativa
02:52y que recibe, o por lo menos pidió, una pensión dorada.
02:56Tercero, la iniciativa, fíjense, fue presentada el 18 de febrero por la Presidenta de la República
03:02y vino acompañada de una campaña propagandística sobre pensiones doradas que implicaban en algunos
03:08casos unos montos hasta de un millón de pesos. El 11 de marzo, el Senado votó a favor de la
03:16iniciativa, pero lo hizo con base en datos que oficialmente se habían presentado. Pero
03:22el 17 de marzo, el gobierno mandó un boletín diciendo, me equivoqué los datos, los preciso.
03:30Por eso, señores, en este caso hay una clara desinformación de quien tomó la decisión.
03:38Se llama así incluso en el derecho. Si utilizan datos falsos o engañosos, influyen en la decisión
03:44de los legisladores, se toma la decisión y luego se aclara. Es que el Senado tomó la
03:50decisión con base en datos falsos. Y resultó que al contrario, tenían una enorme diferencia,
03:56hasta 10 veces menos de lo que habían dicho que se recibía. Por otra parte, este dictamen
04:04no integra lo que se les pidió ayer que integraran, la acción de inconstitucionalidad que pidió
04:09el diputado Dorin, resuelta por el ministro Pérez Dayán, que tan funcional les pareció a ustedes,
04:17y señala lo impreciso que es el sueldo de cualquier persona burocrática, incluyéndole al
04:23presidente de la República, es más, precisamente la del presidente de la República, y que lo
04:27que se debe evitar es la discrecionalidad en esos puntos de referencia, que están haciendo
04:32mucho daño, y lo diremos en la discusión.
04:34Y séptimo, el derecho de audiencia. Si se presenta el 18 de febrero y para el 11 de marzo
04:41no pudieron ni siquiera organizarse para acudir al Senado, pues lo que ha faltado es
04:45escuchar a los pensionados y a los que se creen agraviados. Por eso tenemos ya cartas,
04:51las asociaciones, peticiones de que fueran escuchados, no solo en la comisión, sino
04:56que se atendiera. Una señal verdaderamente humanista sería estudiar los casos, sería
05:01escucharlos bien, sería estudiar lo que estamos decidiendo. En realidad, el Estado no va a
05:08obtener muchos recursos de esas pensiones doradas, sino de miles y miles de familias que tendríamos
05:13que escucharlas. Les están quitando al menos la mitad de lo que perciben. Si hoy se permite,
05:19y termino, que desde la Constitución se violente el principio de ley retroactividad, si hoy se
05:27permite que desde la Constitución, sin estudiar lo suficiente, se eliminen derechos adquiridos con
05:32base en una información imprecisa e incluso falsa, entonces ningún derecho estará a salvo. Ni la
05:39pensión, ni el ahorro, ni el patrimonio. Están cambiando las reglas. Y en este momento la discusión
05:46no deja de ser sobre pensiones doradas de plata o de cobre o altas y bajas, se convierte en algo
05:52mucho más serio. Los derechos adquiridos, la confianza en el Estado mexicano. Por esas
05:58razones, presentamos una moción suspensiva. Muchas gracias.
06:01Muchas gracias, presidenta. Quisiera expresar en primer lugar nuestro respeto, nuestro apoyo a todos y
06:11todas las trabajadoras del pueblo de México, porque durante décadas en Pemex, en CFE, en Lucifuerza
06:17Centro, en algunas otras instituciones del Estado, han hecho posible que nuestro país avance al lugar
06:23en el cual estamos en este momento. Y queremos desde este momento decir que no es contra el universo
06:30completo de trabajadores y trabajadoras pensionadas de nuestro país contra quienes va esta medida, esta
06:37modificación al artículo 127. Va contra las pensiones doradas, contra una cúpula, una burbuja de trabajadores
06:47y trabajadoras que, aunque estaban en las reglas, aunque estaban en las leyes, no por ser legal, fue moral
06:53lo que hicieron. Muchas de esas pensiones que lograron obtener fue por acuerdos, por amigos, por amigas, por
07:00compadrasgos, por amistades políticas, por favores políticos. Esto no puede continuar de esa manera.
07:05Tenemos que revisar, tenemos que reordenar el régimen de pensiones de nuestro país. También porque a nivel
07:12nacional y a nivel estadístico de nuestra población, pues claramente vamos poco a poco envejeciendo
07:18y cada vez vamos a tener un universo mayor de personas mayores que van a estar en esta situación
07:23y van a necesitar que el régimen de pensiones alcance para todas y todos. Nuestro país gasta
07:29muchísimos millones, más de 2.3 billones de pesos, es decir, el 23% del presupuesto público anual
07:37se va en pensiones a las personas jubiladas. Eso se va a continuar haciendo, repetimos, el problema
07:44no es que se gaste tanto en nuestros trabajadores o ex trabajadores y ex trabajadoras. El problema
07:50es que esto suele o se concentra en unas cuantas personas. Por ejemplo, en Luz y Fuerza del Centro
07:57se cuenta con un padrón de más de 14 mil ex trabajadores cuyo costo anual asciende aproximadamente
08:02a 28 mil millones de pesos, destacando que una proporción relevante cercana al 67% percibe
08:10pensiones que van desde los 100 mil hasta casi un millón de pesos mensuales. Es decir,
08:16tenemos que reordenar y revisar este asunto con estos ex trabajadores porque en comparación
08:22con el resto seguramente pues muchos estarán en desacuerdo. Lo decía mi compañera diputada,
08:27el día de ayer escuchamos a cinco organizaciones o a cinco representantes de organizaciones
08:31de trabajadores y se les dio la apertura, todos en contra de esta medida. ¿Qué hubiera pasado?
08:37Les pregunto a esos líderes, a esas líderes, si hubiéramos traído también nosotros a trabajadores
08:42con una pensión de 6 mil pesos o de 8 mil pesos o de 15 mil pesos o de 4
08:46mil pesos. No
08:47se escuchó a la otra parte ayer en la comisión y sin embargo tuvimos la apertura y pudimos escuchar
08:53lo que estas personas vinieron a decir. Por lo tanto, y no solamente fue en ese momento,
08:58a lo largo de estos meses y semanas la comisión de puntos constitucionales en la persona de
09:03su presidente, su secretario técnico y demás personas encargadas han escuchado a otras
09:07organizaciones y a otros líderes respecto a este tema. Cabe mencionar también que en
09:13el Senado este dictamen se aprobó por unanimidad, lo cual implica que hubo una discusión y que
09:20ahí estuvieron los representantes o los senadores y senadoras de la oposición y se convencieron
09:25de que una vez hechas las modificaciones y los artículos transitorios ya se podía transitar
09:30a aprobar este dictamen. Por lo tanto, no vemos mayor problema para que esto se haga.
09:37Lo dijeron también nuestros compañeros de oposición ayer, que no iban a defender a
09:41los a las pensiones doradas, no iban a defender a quienes se han aprovechado de este régimen
09:46pensionario. Entonces, esperamos verlo a lo largo de esta discusión y en la votación
09:51correspondiente. Es cuanto, presidenta.
09:55Dale en me gusta, suscríbete, activa la campanita y compártelo para que más gente lo vea.
Comentarios