00:00O público-jornalismo discutir se aquele mandato está adequado, não está adequado, se concorda ou não concorda.
00:05Não cabe a quem está sentado aqui fazer isso.
00:08Quem está sentado na posição que eu estou, cabe estritamente seguir o que é o meu mandato.
00:15Do outro lado da estabilidade, essa semana, por exemplo, eu recebi de um querido amigo com larga experiência em sistema
00:24financeiro,
00:25uma queixa, porque viu a notícia de que o processo do voto de liquidação do Banco Master tinha sido colocado
00:33um segredo de oito anos.
00:35E eu estava se queixando, dizendo que tinha pessoa que eu respeito demais, um querido amigo, se queixando disso.
00:40E eu lembrei que existe uma determinação do Banco Central desde 2018, que inclusive flexibilizou.
00:49Antes para todos os bancos eram dez anos, agora você teve uma flexibilização lá, foi na época do Willa,
00:55inclusive, que diz que para bancos maiores são dez anos, para bancos menores são oito anos e que para você
01:00mudar isto,
01:01você precisaria ter uma justificativa.
01:04De 2018 para cá, todas as 16 resoluções que existiram de instituições financeiras seguiram estritamente esta regra.
01:16A resposta foi, pô, mas essa regra é ruim, essa regra não é boa, essa regra é inadequada,
01:21quando uma regra é inadequada a gente deve desobedecê-la?
01:25Não.
01:25Dois erros não vão fazer um acerto.
01:27Se você entende isso, que tem algum problema com a regra, que se debata da maneira mais clara e republicana
01:33a regra,
01:34que quem tem o poder para fazer a mudança da regra, faça a mudança da regra.
01:39Mas, em especial, no caso em questão, no caso do Banco Master, a gente entende dentro do Banco Central
01:46que é fundamental que seja seguido o rito mais estrito possível, justamente para evitar algum tipo de subsídio
01:58para eventualmente ter algum tipo de questionamento amanhã.
02:02Eu tenho lembrado que o Banco Central está se defendendo, ainda hoje, assim como o FGC,
02:10de dois casos de liquidação, um caso de 1975 e um outro caso que já tem mais de 20 anos.
02:17Esse segundo caso, que tem mais de 20 anos, apresentou fraudes análogas a essas fraudes que a gente encontrou,
02:25as indícios de fraude, quem vai dizer no final do dia, de novo, para respeitar o meu mandato aqui,
02:29a justiça, se aquilo efetivamente foi uma fraude, mas análogos ao caso que a gente encontrou agora,
02:35e o Banco Central responde, depois de 50 e 20 anos, a pedidos de indenização dos acionistas desse banco na
02:42época,
02:43desses bancos na época, bilionárias, bilionárias.
02:47E a gente sabe como esses processos se dão, onde, com o tempo, vai se tentando usar qualquer tipo de
02:53expediente
02:53ou chicane jurídica para se tentar questionar amanhã e se tirar algum tipo de vantagem a partir desta loja.
Comentários