- hace 1 minuto
El analista Jofre Leal sostiene que el reciente anuncio del alto el fuego entre Estados Unidos e Irán se da en un contexto de amenazas desquiciadas por parte del presidente Donald Trump, quien simultáneamente intenta enviar gestos de saludo al pueblo iraní. Según Leal, en esta situación solo están dialogando Irán y el régimen estadounidense, mientras que Israel queda completamente al margen de las negociaciones y de los acuerdos temporales alcanzados. El analista subraya la contradicción en la postura de Trump y la exclusión de actores clave tradicionales en el conflicto de Medio Oriente. teleSUR
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Está sucediendo, Pablo, muchísimas gracias por atender el llamado de Telesur en este momento de última hora,
00:05cuando se prorroga a través de un comunicado que Estados Unidos vuelva a atacar a Irán.
00:12¿Qué te ha parecido esta noticia y en la práctica, qué significa no solamente para Irán, sino para Asia Occidental
00:20y todo lo que está ocurriendo en el mundo?
00:23Bueno, Luis, lo primero es saludarte a ti y a la compañera y dar cuenta que esta información, esta noticia,
00:34se da en momentos que había una amenaza absolutamente desquiciada por parte de Donald Trump.
00:42Recordemos lo que significaba todo lo que comenzó a amenazar a la República Islámica de Irán
00:48y que hoy sería la destrucción de puentes, centrales nucleares, de infraestructura energética.
00:56Hoy era el infierno, decía, ¿no?
00:58Incluso burlándose en pleno periodo de la Semana Santa cristiana respecto a decir aláez grande.
01:10Es decir, un personaje que actuaba en función de lo amenazante, pero también una situación muy surrealista, ¿no?
01:23O sea, un tipo que amenaza y al mismo tiempo trata de saludar al pueblo iraní,
01:29trata de señalarle que se trata de una sociedad absolutamente admirable.
01:36Hay un desquiciamiento. Esa es la primera parte. Hoy había una amenaza.
01:41Y había miles de iraníes en una cadena humana, protegiendo los puentes,
01:48protegiendo las centrales nucleares, mostrando que estaban dispuestos incluso al martirio
01:52en función de impedir esa amenaza de Estados Unidos.
01:57Ese es un primer elemento. Esto se da en medio de una amenaza,
02:00en medio del conteo de horas para seguir en eso, incluso con el régimen israelí diciendo
02:06que iban a arrasar con todo lo que pudiesen arrasar.
02:09Y se da entonces esta propuesta de los 10 puntos, o se visita esta propuesta de los 10 puntos,
02:17que salta aquella de los 15 puntos de Donald Trump.
02:2010 puntos que dan cuenta de una mediación que se estaba dando,
02:24que participa Pakistán, cuyos ejes centrales tienen que ver con lo que ustedes han señalado,
02:30el fin definitivo de la guerra y de los conflictos en la región.
02:33Es decir, aquí no vamos a aceptar un cese temporal.
02:36Vamos a rechazar un simple alto al fuego.
02:39Tienen que levantarse las sanciones económicas y financieras impuestas a Irán.
02:44Establecimiento de protocolos de garantía para el paso seguro por el especho de Hormuz,
02:48pero bajo la superstición de la República Islámica de Irán.
02:52Y al mismo tiempo se habla de reconstrucción, del pago, de indemnización de eso,
02:57y reclamos de garantías de que Irán no va a ser atacado nuevamente.
03:01Y que ese es un punto difícil, porque bien sabemos que a quien tiene al frente la República Islámica de
03:06Irán
03:06es un régimen absolutamente traicionero como es el régimen estadounidense.
03:12Y esto nos da también, Luis, un elemento central en el análisis.
03:16Aquí está hablando Irán y está hablando el régimen estadounidense.
03:22Israel está al margen.
03:24Solo ha dado a conocer a través de sus medios que aquí Israel respetaría el alto al fuego
03:30establecido entre Irán y Estados Unidos, pero sigue preocupado por el acuerdo.
03:35Dice que respetarían esto, pero que a ellos les hubiese gustado lograr más objetivos de guerra
03:41antes que entre en vigor cualquier tregua.
03:43Y esto es un elemento que hay que tenerlo presente, porque aquí está discutiendo Washington,
03:48que sin duda lleva la voz del régimen israelí, pero no está sentado en la mesa el régimen israelí,
03:54que es el régimen que comenzó la agresión en junio del año 2025 y el 28 de febrero de este
04:02año 2026.
04:03Entonces hay elementos muy claros respecto a que aquí hay una decisión impulsada por Donald Trump
04:10desde el lado estadounidense y sin duda la catalización de una decisión de conversar,
04:18de establecer negociaciones, tal como lo dice el Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán,
04:22que está aceptando un alto al fuego de dos semanas en la guerra, pero diciendo muy claro,
04:28la guerra no ha terminado y por tanto vamos a negociar con toda la desconfianza
04:33que se le puede tener a un régimen como el estadounidense, que ya ha tradicionado varios acuerdos.
04:38El acuerdo o las conversaciones previos al 28 de febrero de este año 2026,
04:45tenía negociaciones, se iban a reunir en Mascate, se iban a reunir tal como se habían reunido en Ginebra
04:51y sin duda fue traicionado por el régimen estadounidense.
04:55En junio del año 2025 igualmente se iban a reunir en Viena y fue traicionado por el régimen estadounidense.
05:02Hoy Irán está en otra posición y es una posición que para la visión del mundo es una posición de
05:07victoria.
05:08Bien, aquí se trata de que se llega a la mesa de negociación, a la mesa de conversación,
05:14a la posibilidad de llegar a un acuerdo definitivo en función de la resistencia de la República Islámica de Irán,
05:20en virtud de los ataques, de los daños ocasionados a la fase estadounidense en Asia Occidental,
05:26principalmente en las monarquías ribereñas del Golfo Pérsico.
05:29Y el daño ocasionado, conocido y amplificado a pesar de la censura militar que el régimen israelí establece,
05:37a ciudades como Jaffa, conocida como Tel Aviv por el régimen israelí,
05:43Haifa, Dimona, Ashok, Beersheba y otras que han recibido duros, duros, duros misiles,
05:51potentes misiles por parte de la República Islámica de Irán.
05:55Entonces aquí hay elementos que van por lo político, conversaciones, van por lo militar,
06:00es decir, Estados Unidos y el régimen israelí han sido golpeados
06:03y al mismo tiempo hay una decisión de la República Islámica de Irán de llevar adelante esta guerra,
06:09tal como lo han sostenido hasta el fin.
06:12Hoy hay un cese temporal, se va a conversar, se va a llegar quizás a un acuerdo,
06:18hay ciertos puntos que están en la mesa y veremos cómo se dan a partir de este viernes 10 de
06:24abril.
06:24Pablo, buen punto el que decías recién y es lo que estamos notando todos,
06:30precisamente que Israel se está manteniendo al margen.
06:35¿A qué se debe esto para hacer más énfasis en este punto?
06:39Yo creo que se debe específicamente a las fuertes presiones desde el seno del régimen estadounidense.
06:44Es decir, el régimen israelí no tiene hoy la misma fuerza que tenía el año 2025 en el seno de
06:53la política estadounidense.
06:54Hoy hay disenso en el Congreso, hay disenso desde el punto de vista de los propios funcionarios,
07:02los propios miembros de MAGA, este grupo de apoyo a Donald Trump.
07:08Recordemos lo que significó la renuncia del jefe de la oficina contra el terrorismo,
07:12lo que ha significado las continuas declaraciones, las, diría yo, críticas permanentes
07:20que se le ha dado a la forma de enfocar la guerra por parte de Donald Trump,
07:26lo que ha significado la petición de renuncia de múltiples generales del ejército estadounidense.
07:31Eso sin duda ha generado tensiones al interior de la política estadounidense,
07:35tensiones al interior del ejército y sobre todo la visualización de que es una guerra que no tiene destino
07:43si se sigue apoyando al régimen israelí como se ha hecho hasta ahora.
07:47Hay un periodista, seguramente lo conocen y lo han visto, Tanger Carlson,
07:53que ha sostenido con claridad las frases que emitió también Joe Kemp,
08:01el ex jefe de la oficina de terrorismo, diciendo que Estados Unidos entró a esta guerra
08:07no porque quisiera Estados Unidos, sino porque fue presionado por el lobby judío estadounidense
08:12y por el régimen israelí. Eso significa tensiones al interior de Estados Unidos.
08:16Significa que está gastando miles y miles de millones de dólares en una guerra que no es la suya.
08:23Más aún, traicionando los postulados de la administración, de esta segunda administración de Donald Trump
08:30que prometió en toda su campaña que Estados Unidos no iba a participar en guerra alguna
08:34y aquí lo vemos encabezando una cruzada pro-israelí, una cruzada contra el Islam,
08:41una cruzada contra los pueblos en resistencia en función de los intereses de ese régimen judío-seonista israelí
08:48y no de los intereses de aquella sociedad que lo eligió para ser presidente.
08:52Eso es un elemento entonces que hace que confluya la decisión que sea Estados Unidos
08:57que encabece y lleva adelante esta negociación y lógicamente Israel a través de la versión
09:03Mileykovsky alias Benjamín Netanyahu seguirá hablándole en el oído a Donald Trump
09:09tratando de convencer que se incorporen en estos 10 puntos elementos que tienen que ver
09:14con el programa nuclear iraní, con el sistema de misiles, con el no apoyar
09:18a los grupos de resistencia, movimientos de resistencia de Asia Occidental.
09:22Pablo, quería enfocarme nuevamente en ese punto que son las conversaciones,
09:28lo que va a ser esta próxima reunión en Islamabad del viernes 10 de abril.
09:33Obviamente el Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán va con mucha cautela,
09:39no quiere que se repita o que se dese de Yabú luego de que el presidente Donald Trump,
09:43que el día de hoy decía en la mañana que toda una civilización sería borrada
09:49y por otro lado entonces ahora anuncia que se prorroga un ataque nuevamente contra la nación persa.
09:55¿Qué decir de ese escenario para el próximo viernes?
09:59¿Cómo estás viendo la posibilidad de que se llega a un entendimiento?
10:02Y bueno, con la desconfianza que amerita el caso y sobre todo las palabras de Donald Trump,
10:08que si bien siempre es la retórica que utiliza, pues generalmente genera
10:13una mayor desconfianza ante Irán y ante, por supuesto, todo el eje de la resistencia en Oriente Medio.
10:21Y ante el mundo, diría yo, Luis, ¿no?
10:23O sea, yo le pondría un nuevo nombre a Donald Trump, Donald el voluble, el volátil,
10:30que dice que en 48 horas va a destruir a la República Islámica de Irán,
10:35después dice que en realidad se puede demorar, dice en alguna semana,
10:38después habla de mucho más tiempo, y hoy dice que, hoy decía, ¿no?
10:43Que toda la civilización morirá esta noche para no volver jamás, ¿verdad?
10:47Poniendo un límite a la apertura del estrecho de Ornú.
10:51Y ha tenido que recordar nuevamente, es decir, no es voluble por propia voluntad, ¿no?
10:57Es decir, hay algo que obliga a esas decisiones,
11:01y ese obligar viene por parte de una feroz, digna, valiente y referencial resistencia
11:09por parte del pueblo de Irán, de sus fuerzas armadas,
11:13de su cuerpo guardián en la revolución islámica, de su sociedad.
11:17Hemos visto cómo por millones han salido a la calle,
11:20a pesar que los misiles caigan a pocos metros de ellos.
11:23Eso no lo tiene la sociedad israelí, ¿no?
11:26Que llevan semanas bajo tierra como topos sin poder salir.
11:31¿Qué diferencias hay, no?
11:33En el amor a su tierra, como lo tiene el pueblo de Irán,
11:37con estos colonos extranjeros que no tienen ningún amor por esa tierra
11:41más allá de los intereses de seguir usurpando.
11:44Y, por tanto, han sido cientos de miles los que han escapado
11:47de los territorios palestinos ocupados para volver a sus países de origen.
11:51Entonces, ahí hay una diferencia fundamental.
11:54Y lo que se discuta ahora, en función de lo que presentó la República Islámica de Irán,
12:00no son los 15 puntos de Donald Trump.
12:02Ese es un elemento importante.
12:04Nos están discutiendo todos esos puntos que tenían que ver con
12:07el desarme del desmantelamiento de la instalación de nucleares de Irán,
12:12detener todo el enriquecimiento de uranio,
12:15comprometerse a no desarrollar armas,
12:18permitir acceso amplio de la Agencia Internacional
12:21de Energía Atómica.
12:23Gran parte de esos 15 puntos de Donald Trump
12:25eran puntos que Irán venía cumpliendo absolutamente
12:29desde julio del año 2015,
12:31cuando se firmó el Plan Integral de Acción Conjunta
12:34o Acuerdo Nuclear.
12:35El que violó ese acuerdo,
12:37como todas las violaciones que se han hecho,
12:39el año 2018,
12:41fue la primera administración de Donald Trump.
12:43Es decir, hoy se van a discutir los puntos que establece el plan iraní,
12:49cuyos ejes centrales son el fin definitivo de la guerra.
12:52No queremos ese temporal,
12:54no queremos un simple alto al fuego.
12:56Tienen que levantarse efectivamente todas las sanciones económicas y financieras,
13:00no para que a los dos o tres meses o al año
13:02vuelvan a sancionar el establecimiento de un protocolo
13:06para el paso por el estrecho de Ormuz.
13:09Ya lo ha dicho Irán,
13:10el estrecho de Ormuz ya no va a ser más aquello que era.
13:13Y eso significa una soberanía,
13:16un control que lo está ejerciendo de hecho hoy
13:18la República Islámica de Irán.
13:20Y hay que reconstruir,
13:22hay que indemnizar,
13:23porque aquí hay una agresión.
13:24Lo que ha hecho la República Islámica de Irán
13:27y al amparo incluso de este derruido derecho internacional,
13:31de la derruida carta de las Naciones Unidas en su capítulo 7,
13:36si usted toma los artículos del 39 al 51,
13:39se dará cuenta de que quien ha cumplido a rajatabla
13:42cada uno de esos artículos,
13:44en especial el 51 de autodefensa,
13:46es la República Islámica de Irán,
13:48que ha reaccionado con todo el derecho internacional,
13:51con toda la legalidad internacional,
13:53frente a una agresión,
13:54frente a una amenaza a la paz.
13:56Y quienes amenazan a la paz,
13:57quienes que engaltan la paz,
13:59están sujetos a sanciones.
14:01Eso no se ha aplicado,
14:02porque tenemos unas Naciones Unidas
14:04que son verdaderos zombies,
14:06es una organización de muertos en vida,
14:09no han participado en nada
14:12que signifique el control de guerras,
14:14la limitación o las sanciones,
14:16el aplicar las sanciones que establece
14:18el artículo 42 del capítulo 7.
14:21Entonces, aquí sin duda,
14:23de los puntos que va a discutir Irán,
14:25son los centrales.
14:26Si eso no se realiza,
14:29indudablemente este Irán,
14:30que ha desconfiado permanentemente,
14:32y les recuerdo las palabras de Seyed Ali Hamenei,
14:35martirizado,
14:35el primer día de la agresión,
14:37del 28 de febrero de este año 2026,
14:40no se puede confiar en Estados Unidos.
14:43Y si vamos a negociaciones,
14:45que eran todos indirectos,
14:46vamos porque creemos en la diplomacia,
14:49porque creemos en el derecho internacional,
14:51a diferencia de Estados Unidos,
14:53que a través de su presidente,
14:55dice con todas sus letras,
14:56yo no creo en el derecho internacional.
14:58Y la moral que a mí me guía,
15:00es la moral que yo creo.
15:02Y conocemos cuál es la moral de Donald Trump,
15:04es la moral de Jeffrey Einstein,
15:07del espacio Einstein,
15:09de aquellos que simplemente
15:11ocupan al resto de los países
15:13para sus intereses,
15:15amigos, adversarios y enemigos,
15:16sino que lo diga Dinamarca,
15:19sino que lo diga la Unión Europea
15:20en su conjunto,
15:21obligada a subir su aporte
15:24en tema de armas,
15:26para financiar y para ayudar
15:28y para multiplicar las ganancias
15:30del complejo ministerio industrial
15:31de Estados Unidos.
15:32Eso hoy está en entredicho con Irán.
15:34Irán ha marcado un punto de inflexión
15:36y solo ese hecho
15:38te hace mirar
15:39esta situación de negociación
15:41a partir del viernes 10 de abril
15:43como un triunfo
15:44en la República Islámica de Irán.
15:45Un pueblo valeroso,
15:47una sociedad valerosa,
15:48cuyos mártires
15:49Y todo el mundo.
15:49Y todo el mundo.
Comentarios