00:02Pasamos a informar de los hechos nuevos que provocan la solicitud de la reapertura de la
00:08instrucción. La Policía Judicial detecta que existen tres archivos de audio denominados
00:16MD-Cospedal, que tienen vinculación con la pieza separada 7, según el propio oficio.
00:23En cualquier caso, MD-Cospedal ha sido identificado también por la policía y por los audios como
00:30María Dolores de Cospedal. Pues bien, el levantamiento del secreto de la
00:34pieza separada 34 puso de manifiesto que no se estaban investigando y que, de estarse
00:40haciendo el resultado de las investigaciones, ni se valoraba ni se incorporaba a la causa.
00:46Los referidos elementos probatorios nunca han sido objeto de valoración por la autoridad
00:50judicial. Y esperamos que, en este caso, a pesar y parafraseando al Tribunal Europeo,
00:58a pesar de estos elementos nuevos que podrían dar respuesta a preguntas fundamentales sobre
01:05los hechos que se plantean, no solo las partes, sino incluso la opinión pública de quién
01:11estaba detrás y daba las órdenes. Y, como se pagaba esto, sorprenderá que el Tribunal
01:19no ordene una más amplia investigación. La segunda cuestión que queremos plantear es
01:26la inclusión del Partido Popular como partícipe a título lucrativo o subsidiariamente como
01:33responsable civil subsidiario. Pero sigue produciendo sorpresa que se llame al Estado como responsable
01:44civil subsidiario y no se busque la responsabilidad civil de quien, según todos los escritos de
01:54acusación y según la lógica más absoluta, porque no es que pudiera provocar daños, es que son evidentes
02:04los daños que Gürtel y las diligencias previas 275-08 han provocado en el Partido Popular.
02:19Hay un error en mi escrito que digo que sobre la fecha de ratificación de la sentencia de la pieza
02:28separada época uno, porque digo que se produce tras la ratificación de la misma por el Supremo
02:35y en realidad se produce una vez dictada, conlleva una moción de censura. Con lo cual, el interés
02:42del Partido Popular en paralizar la instrucción de estas diligencias previas parece obvio y que
02:51de cualquier obstrucción, el beneficiario último era el propio Partido Popular. Con lo cual,
02:59es sorprendente que el beneficiario último no esté aquí llamado.
03:04Gracias por ver el video.
03:04Gracias.
Comentarios