- hace 7 minutos
En el marco del conflicto armado que tiene lugar hace varias semanas en Medio Oriente, el fuego cruzado no se detiene y en las últimas horas se supo que Israel lanzó una nueva ola de ataques en Teherán.
Para conocer los detalles del impacto del conflicto a nivel mundial, regional y local convocamos a la palabra del reconocido analista internacional Alberto Ruskolekier.
Para conocer los detalles del impacto del conflicto a nivel mundial, regional y local convocamos a la palabra del reconocido analista internacional Alberto Ruskolekier.
Categoría
📺
TVTranscripción
00:01Conflicto en Medio Oriente, día 33.
00:05Israel lanzó nuevas olas de ataques en Teherán.
00:12Trump dijo, todos los líderes terroristas enemigos están muertos.
00:21¿Hasta cuándo nos va a afectar la guerra?
00:28Y para tratar de contestar esa pregunta y muchas más que abre este conflicto bélico,
00:33ya está conectado en contacto con nosotros Alberto Ruscolequier,
00:36con quien siempre es un gusto hablar.
00:38Alberto, buen día, ¿cómo estás?
00:40¿Qué tal? Buen día, ¿cómo le va? Gracias por el contacto.
00:43Planteábamos ese primer interrogante.
00:45¿Hasta cuándo nos va a afectar o de qué manera va a seguir afectándonos este conflicto?
00:50Mira, hay que analizar básicamente, el primer efecto es el efecto que tuvo el aumento de los combustibles.
00:58Quiere decir que antes de la guerra, tomamos como referencia enero del 2026,
01:03al día de hoy, mientras estamos hablando con ustedes, el petróleo en promedio es un 60%.
01:09El petróleo.
01:10En términos, por ejemplo, de combustible, ya directamente la nafta, por ejemplo, en Estados Unidos,
01:16antes de la guerra el galón de 4 litros aproximadamente costaba 2 dólares 90,
01:20hoy está superando prácticamente los 4 dólares, sin contar la nafta especial.
01:25Y esto obviamente es producto del bloqueo del Estrecho de Hormuz,
01:29un estrecho que en realidad está compartido por Oman e Irán.
01:33Irán se arroga el derecho de ser el dueño del Estrecho de Hormuz.
01:36Este estrecho está bloqueado en este momento y de alguna manera Irán actúa como una especie de peaje
01:46que le cobra a los buques que quieran pasar, no a cualquier buque, a los que ellos deciden,
01:50pidiendo 2 millones de dólares por cada barco que pasa.
01:52En definitiva, si el 20% del petróleo pasa por el Estrecho de Hormuz,
01:57y esto implica que obviamente hay un problema en el suministro,
02:01obviamente vemos que la suba del precio del petróleo crudo afecta muchos aspectos de la economía.
02:07No solamente la nafta, sino que todo lo que es transporte lo afecta.
02:10Y no solamente el petróleo, sino que los seguros que son enormes para el transporte de este tipo de mercaderías
02:16también se han incrementado enormemente.
02:18En pocas palabras, si el Estrecho de Hormuz no se abre y de alguna manera vuelve a la situación normal,
02:25esta situación va a continuar.
02:26Fecha no hay. Hoy podemos decir que el presidente Trump, cuando dio el discurso de 18 minutos en la Casa
02:33Blanca,
02:34dijo en realidad el problema del Estrecho de Hormuz que lo arreglan los europeos.
02:39Ahora la pregunta es, ¿por qué dijo eso?
02:41La verdad es que primero que Europa se mostró reticente en proporcionar, por ejemplo,
02:48ayuda desde el punto de vista de las bases militares que hay en Europa,
02:51no le deja aterrizar a muchos aviones norteamericanos.
02:54Hablo básicamente de Francia, hablo también, por supuesto, de la reticencia que tiene España
02:58absolutamente directamente, no le deja a pasar ningún avión.
03:01Y entonces Trump dice, señores europeos, ¿ustedes quieren petróleo?
03:04Si quieren se lo vendemos nosotros.
03:06Y si no, arreglense ustedes.
03:08¿Por qué lo dice?
03:08Porque la gente no sabe, quizás, que el principal productor de petróleo del mundo,
03:13del mundo, es Estados Unidos de Norteamérica.
03:16Produce más petróleo diariamente de barriles de petróleo,
03:19hoy te podría decir, 12.400.000 barriles, mucho más que Arabia Saudita,
03:23más que Rusia.
03:24En consecuencia, no es una limitante para Estados Unidos el tema del petróleo,
03:29cosa que sí lo era décadas atrás, en definitiva.
03:32Alberto, pero dentro de este contexto que muy bien describí,
03:35sobre todas las implicancias, intereses,
03:37y cómo va cada actor ubicándose en este tablero,
03:42las declaraciones tan rimbombantes, tan impactantes de Trump,
03:47muchas veces después no terminan traduciéndose en la realidad,
03:50no termina reflejándose aquello que dice que va a ocurrir luego en la realidad.
03:55¿Qué pensás que puede pasar en los próximos días en función de los anuncios que hizo ayer?
04:00Mira, en función de los próximos días, te voy a decir lo siguiente.
04:03Si el mismo presidente Trump dijo que la ofensiva dijo,
04:07dijo que duraría dos, tres semanas más,
04:09con un poder de devastación enorme, mucho mayor,
04:12en el caso que la República Islámica no llegara a concordar con Estados Unidos.
04:17El problema, el problema,
04:19es que si bien es cierto que hubo una victoria militar,
04:23y esto hay que decirlo porque muchos medios dicen cualquier información inexacta,
04:26militarmente, Irán quedó abatido en la Fuerza Aérea,
04:29en la Armada, absolutamente,
04:32en la destrucción de los silos nucleares.
04:34El único problema que hay es tratar de ver
04:36dónde quedó ese uranio enriquecido,
04:38aproximado de 450 kilos,
04:40para fabricar eventualmente 11 ojivas nucleares.
04:44Pero la verdad es que en la guerra,
04:45la primera víctima siempre es la verdad.
04:47Y por otra parte,
04:48Trump, hay que saber que es un ajedrecista imprevisible,
04:53ajedrecista imprevisible.
04:54¿Por qué te digo esto?
04:55La pregunta es,
04:56si vamos que quiera negociar con Irán,
04:59la pregunta es,
05:00¿con quién negocio?
05:01Ayatollah, ¿quién quedó?
05:02El hijo de Ali Khamenei,
05:03que quedó aparentemente bastante herido,
05:06no sale públicamente ningún medio,
05:09no es una persona que convoque mayoritariamente,
05:12como sí lo hacía Ali Khamenei,
05:13cuando estaba con vida.
05:15En consecuencia, ¿cuál es el poder?
05:16El cuerpo de la Guardia Revolucionaria, bien.
05:19Y dentro de la Guardia Revolucionaria,
05:21hay diferentes maneras de pensar.
05:22Si bien son todos rígidos,
05:23pero ninguno tiene el poder total para ser el negociador,
05:27en definitiva.
05:28Nadie puede representar a la República Islámica de Irán,
05:31porque cuando empezó el ataque,
05:33el 28 de febrero de 2026,
05:36en unos segundos,
05:37escuchen bien esto,
05:38en unos segundos,
05:40con los bombardeos,
05:42decapitaron a 40 líderes más importantes
05:45de toda la República Islámica de Irán.
05:47Alberto.
05:47Ahora bien.
05:48Sí.
05:49Te quería preguntar,
05:49vos hablabas de victoria militar estadounidense.
05:52Ahora,
05:52¿no se metió una vara muy alta a Estados Unidos?
05:55Porque también hablaba,
05:57también de destruir,
05:58como bien decías vos,
05:59el tema de la producción de uranio enriquecido.
06:01Pero también se planteó el objetivo
06:03de derribar al gobierno de la República Islámica de Irán.
06:07Y no,
06:07por lo pronto,
06:08no parece que lo vaya a conseguir.
06:10Digo,
06:10¿es realmente una victoria total militar de Estados Unidos?
06:15Excelente tu pregunta.
06:16Cuando yo digo militar,
06:17me refiero al hecho militar exclusivamente.
06:20Ahora,
06:20si vamos a ver
06:22si el régimen de Irán va a caer,
06:24yo personalmente creo que no en estos momentos,
06:26ni en los próximos tiempos.
06:27¿Por qué te digo esto?
06:28En definitiva,
06:30vos podés ganar militarmente,
06:31pero el objetivo
06:32de derrocar un régimen
06:34hace falta que la gente
06:36en realidad desee esto
06:38y realmente una gran parte sí lo desea.
06:40Pero ¿quién tiene el control de la calle, Mirán?
06:43Lo tiene el cuerpo de la Guardia Revolucionaria.
06:45Y cuando vos no tenés el control de la calle,
06:47recordemos que la Guardia Revolucionaria,
06:49un par de meses atrás,
06:50se cargó a 30 a 40 mil civiles
06:53que los masacró
06:54por el solo hecho de salir a protestar
06:55en contra del régimen de Alí y Hamenei.
06:57En consecuencia,
06:59si no tenés,
06:59en principio,
07:00control de la calle,
07:01que sí lo tiene
07:02la Guardia Revolucionaria
07:03y la milicia vacía,
07:05que son casi de 2 a 3 millones
07:06solamente de la milicia,
07:08y además,
07:09no tenés un líder político
07:10que pueda encabezar
07:12toda esta oposición,
07:14porque en definitiva
07:15no tenés los elementos
07:16para pensar
07:17por qué va a caer
07:18el régimen dinámico de Irán.
07:19Ahora bien,
07:20veamos un poco la historia
07:21que es importante
07:22y nos enseña muchas cosas.
07:23Alberto,
07:24en el año 2011,
07:25sí.
07:25Perdón,
07:26mirá,
07:26vos mencionabas la historia,
07:28¿no hay en un punto
07:29una subestimación,
07:30más allá de la explicación
07:31que daba sobre
07:32cómo descabezaron
07:33en parte
07:34a la primera plana
07:35que estaba detrás
07:36de Alí Hamenei,
07:37¿no hay una subestimación
07:38al principio
07:39de parte de Estados Unidos
07:40e Israel
07:41sobre cómo podía responder Irán,
07:44sobre cómo podía aguantar
07:45en un punto
07:46y tal vez hasta terminar
07:47uniéndose internamente
07:49producto de la agresión
07:51externa?
07:52Vos fíjate,
07:53excelente pregunta.
07:55La unión interna,
07:55nadie puede decir
07:56que exista
07:57porque una gran parte
07:58de Irán
07:58está en contra
07:59de este régimen.
08:00Pero fíjate
08:00lo que logró
08:01el disparo
08:02que hizo Irán
08:04a países
08:05del Golfo Pérsico.
08:06En definitiva,
08:07hablo, por ejemplo,
08:08de Emiratos Árabes,
08:09hablo de Qatar,
08:11Árabes de Saudita
08:12y estos países
08:13del Golfo Pérsico,
08:14escuchen esto
08:14porque es una cosa
08:15increíble,
08:16le piden a Trump
08:17que no se retiren
08:18militarmente
08:18porque no quieren
08:19quedarse
08:20con un Irán herido
08:21porque en definitiva
08:22saben que en algún tiempo
08:24van a tener que volver
08:25a aliviar
08:25o luchar
08:26precisamente con Irán.
08:27En consecuencia,
08:28los mismos países
08:29islámicos,
08:30básicamente sunnitas,
08:32Irán de shiita
08:33tuvo desimano,
08:34es un tema
08:34para charlar
08:35lo que es interesantísimo.
08:36Pero estos países
08:37árabes le piden
08:37a Estados Unidos
08:38que sigan luchando
08:39contra Irán
08:39porque se lo quieren
08:40sacar de encima.
08:41Entonces,
08:42Irán,
08:43con esta manera
08:43de atacar
08:44a los propios
08:44países islámicos,
08:45logró
08:46lo que no pudo lograr
08:47en muchas cosas,
08:48el acuerdo de Aram
08:48que precisamente
08:49en septiembre
08:50del 2020
08:51el presidente Trump
08:52había logrado.
08:53En definitiva,
08:54vos sabés que
08:55cuando hablamos
08:55de Medio Oriente
08:56hablamos de un lugar
08:57muy complejo
08:58que tiene
08:59muchísimos problemas
09:00y hay que en definitiva
09:01decir
09:02que Irán,
09:03no lo digo yo,
09:04estoy repitiendo
09:04lo mismo que declamó
09:05en su momento
09:06el primer
09:07ayatola,
09:08Rubo Olaf Komeini
09:09que murió
09:10en el año 89,
09:12luego lo sucedió
09:12a Lee Kemenay,
09:13que dice
09:13muerte a Occidente,
09:15muerte a Estados Unidos,
09:17muerte a Israel.
09:17Pero ahora en definitiva
09:18también está tirando
09:19misiles para destruir
09:21aquellos países
09:22donde dice Irán
09:23tiene bases norteamericanas.
09:25En definitiva,
09:25hay evidentemente
09:27una situación compleja
09:28que aún cuando
09:29Estados Unidos se retire,
09:30vamos a ver
09:31cuándo lo haría
09:32y en qué condiciones.
09:33Muy compleja la situación.
09:34Va a caer en la inmediata.
09:38Sumamos a las 8 de la mañana,
09:39Alberto,
09:40quedate con nosotros,
09:41a Anabel y a Cereos
09:42y a Dani Gretschel
09:42para el pase con tiempo real.
09:44Hola chicos.
09:45¿Cómo están chicos?
09:45Buen día.
09:46Buen día.
09:46Este tema que
09:47lejos de aquel
09:49vaticinio de Trump
09:50de los primeros días,
09:51es decir,
09:51en 3-4 semanas
09:52lo resolvemos,
09:53ya habla de 3 semanas más
09:54y decíamos recién con Alberto
09:55esta cuestión de
09:56cómo se extiende el conflicto.
09:58Claro,
09:58este sub y baja
10:00que tiene Donald Trump
10:01con declaraciones
10:02que va cambiando
10:03permanentemente
10:04cada 24,
10:0648 horas,
10:07cuando habla de tregua,
10:08habla de paz
10:08e inmediatamente habla
10:10de atacar
10:10con la mayor fuerza
10:12posible a Irán.
10:14Es tan cambiante todo.
10:16Inestable, ¿no?
10:17Inestable, por supuesto.
10:18Lo concreto
10:19es que la guerra continúa.
10:20De hecho,
10:21esta madrugada
10:23el norte de Israel
10:24recibió un ataque feroz,
10:2550 misiles.
10:26Hay muchos heridos,
10:28esto es de la madrugada
10:29de hoy 2 de abril.
10:30Así que a mí
10:32lo sumo, Alberto.
10:34En el medio
10:35de estas discusiones
10:35sumó China
10:36hace pocas horas,
10:37¿no?
10:38Pidiendo el cese del fuego,
10:39Alberto,
10:40¿no?
10:41Tratando de moderar
10:42justamente esta guerra.
10:44Es correcto.
10:45Hay que entender
10:46dos cosas.
10:47Hay negociaciones
10:48más allá de las opiniones
10:50que se publican
10:50en los medios.
10:51Hay.
10:51Yo tengo información
10:52y no solamente yo
10:53de que los que estamos
10:54cerca de ciertos
10:55canales muy especiales,
10:56hay negociaciones
10:57entre algunos
10:59representantes iraníes
11:00con Estados Unidos.
11:01Esto existe.
11:02No se llegan
11:03a poner de acuerdo
11:03porque nadie
11:04obviamente
11:05tiene la suma
11:06del poder en Irán
11:07y aparte
11:08porque las pretensiones
11:09que tiene,
11:09por ejemplo,
11:10Irán,
11:10te comento,
11:11es que Estados Unidos
11:13se retire totalmente
11:14del Estrecho de Hormuz,
11:15que el Estrecho de Hormuz
11:17quede a perpetuidad
11:18del poder de Irán
11:19y situaciones
11:20que son prácticamente
11:21imposibles.
11:22Pero ¿por qué
11:22está China
11:23en el tema?
11:24Porque ¿quién es
11:24el principal perjudicado
11:26del cierre
11:26del Estrecho de Hormuz?
11:27China.
11:27China.
11:28¿Por qué?
11:29Por dos motivos.
11:30Primero,
11:30China compra
11:31el petróleo
11:32a Irán
11:32con un descuento
11:33de cerca del 20%.
11:35¿Por qué?
11:36Como Irán
11:36está sancionado
11:37internacionalmente,
11:38China de tonto
11:39no tiene absolutamente nada.
11:40Yo vine de China
11:41hace dos o tres días,
11:42tuve un año y un mes
11:42trabajando con estos temas.
11:44Y la verdad
11:44es que China
11:45tiene interés
11:46en que se abre
11:46el Estrecho de Hormuz.
11:47En definitiva,
11:48Irán,
11:48de alguna manera
11:49proveedor de energía
11:50de China,
11:51perjudica a China
11:52precisamente
11:53porque hay una gran parte
11:56del petróleo
11:57que circula por Hormuz
11:58que va directamente
11:59a China.
12:00Y en definitiva,
12:01debe decir lo siguiente,
12:02¿sabés contra quién
12:03está geopolíticamente
12:04luchando Estados Unidos?
12:05No solamente con Irán.
12:07El tiro por elevación
12:08es China.
12:09¿Y por qué te digo esto?
12:10Porque en definitiva,
12:11la pulsada
12:12geopolítica mayor
12:13la tiene Estados Unidos
12:14con China.
12:15Por eso,
12:16precisamente,
12:17no es quien tiene
12:18el petróleo.
12:19El poder radica
12:20en quien tiene
12:21el control del petróleo.
12:22El control,
12:23por ejemplo,
12:24ahora,
12:24¿en Venezuela quién lo tiene?
12:25No lo tiene Venezuela,
12:26lo tiene Estados Unidos.
12:26Con respecto,
12:28Alberto,
12:28con respecto al Estrecho de Hormuz,
12:30da la sensación
12:30de que pensar,
12:32soñar que Estados Unidos
12:33pueda ceder
12:34parte de ese control
12:35es imposible,
12:36¿no?
12:37Pero...
12:37Mirá,
12:38¿qué quiere decir?
12:39No, no,
12:39por eso te estoy diciendo.
12:41Vos sabés que siempre,
12:42en definitiva,
12:43esta guerra va a tener
12:44que tener en algún momento
12:45alguna solución política,
12:47porque vos sabés
12:48que la guerra,
12:48como dicen
12:49los grandes analistas
12:50que han escrito
12:51hace muchísimo tiempo,
12:53la guerra
12:53es una continuación
12:55de la diplomacia
12:56por otro camino,
12:57pero en definitiva,
12:58la guerra
12:59no puede eternizarse
13:00como guerra en sí mismo,
13:01va a tener que tener
13:02una solución política.
13:03Ahora,
13:03volviendo al tema
13:04por qué Irán
13:05puede ser
13:06lo más probable
13:06es que no cambie
13:07el régimen
13:07no por este momento.
13:09Fijate lo que pasó
13:10en Siria
13:10en el año 2011.
13:11Bashir al-Assad,
13:12un asesino
13:12de marca mayor,
13:14mató decenas
13:14de miles de sirios
13:15que se le oponían a él.
13:17En el año 2011
13:17hay una revuelta civil
13:19y todos creían
13:20de que iba a caer
13:20el régimen
13:21y no sucedió.
13:22Ahora,
13:22se cayó a pedazos
13:23Bashir al-Assad
13:24en Siria
13:25en el año 2024,
13:2613 años después
13:27y es probable
13:28que en algún momento
13:29el régimen islámico de Irán,
13:30digo,
13:31es probable,
13:32no es seguro,
13:32caiga,
13:33pero si cae
13:33no va a caer
13:34no va a caer
13:35en forma inmediata
13:36porque los procesos
13:37en geopolítica
13:38tienen absolutamente
13:39su tiempo.
13:40Ahora,
13:41si no hay
13:43un control absoluto
13:44del territorio
13:45como vos dijiste,
13:46¿qué es lo que
13:47se está negociando?
13:48¿Quién es el que
13:49está negociando?
13:50¿Tiene validez
13:51esta negociación
13:52que están llevando
13:52adelante con Estados Unidos?
13:54¿Qué tan acatada
13:55va a ser por los ciudadanos
13:56también de su país?
13:58Mirá,
13:59la historia demuestra
14:00que ahí los ciudadanos,
14:01¿qué quiere decir?
14:02los ciudadanos
14:02no pinca ni gorda.
14:03Esta es la verdad
14:04porque el régimen de Rosaya
14:05tiene 47 años
14:13de poder,
14:14establece estructuras
14:15de control social
14:16gigantescas,
14:17represiones enormes,
14:18tenés el ejército,
14:19el cuerpo de la guardia
14:20revolucionaria,
14:21que es otro ejército
14:22más poderoso
14:23que el ejército,
14:24tenés las milicias
14:24básicas
14:25que actúan
14:26como un control social
14:27de la población,
14:28en definitiva.
14:29pero tu pregunta
14:30es correcta
14:30porque la palabra clave
14:32que decís es
14:32¿quién?
14:33No se sabe quién,
14:34¿con quién negocias?
14:35¿Pesextián,
14:36que es el presidente?
14:38Bueno,
14:38él tampoco tiene
14:39la suma del poder,
14:40él en definitiva
14:41no es un clérigo.
14:41y de los clérigos
14:42¿cuál es la situación?
14:45Moscava Khamenei,
14:46el hijo del que fue muerto,
14:47Ali Khamenei,
14:48tampoco tiene
14:49la suma del poder.
14:50Y dentro del cuerpo
14:50de la guardia revolucionaria,
14:52¿quién tiene
14:52la totalidad del poder?
14:54Posiblemente
14:54Pesextián quisiera negociar
14:56de alguna manera
14:57y el cuerpo
14:57de la guardia revolucionaria
14:59le dice que no.
15:00O Leo Soyatola
15:00le dice que no.
15:01En definitiva,
15:02la situación es muy compleja,
15:04no hay exactamente
15:05con quién negociar,
15:06no se sabe
15:07con quién negociar,
15:08porque recordemos
15:08que a pesar
15:09de que el 28 de febrero
15:10del 2026,
15:12decapitara
15:12por los 40 líderes
15:13más importantes,
15:15esto,
15:15la mayor parte de estos,
15:16ya era la segunda línea
15:17que había sido,
15:18que los reemplazaron
15:19a los que habían sido
15:20decapitados
15:21en el año 2025.
15:23¿Me seguís lo que te decía?
15:24Alberto, sí.
15:24prácticamente
15:25ninguno tiene manejo
15:26de la situación.
15:27Claro.
15:28Pensaba ayer
15:29mientras veía
15:30el anuncio de Trump
15:32profundamente
15:32en la vinculación
15:33que hay con Argentina.
15:35Ayer leí
15:36algunas nuevas encuestas
15:37en Estados Unidos,
15:37el 65%
15:39de los ciudadanos,
15:41según distintos relevamientos,
15:42está totalmente
15:43en contra
15:43y cree que debe salir
15:45de ese conflicto.
15:46Pensando también
15:47en las elecciones,
15:48eso le podría hacer perder
15:49a Trump
15:49las elecciones
15:50de medio término.
15:51¿Cómo se vincula
15:52esto con la Argentina?
15:53Pensando en el rol
15:54que tuvo Estados Unidos
15:55en el triunfo legislativo
15:57de Millet
15:57del año pasado.
15:58Bien,
16:00vean,
16:00correcto lo que comentás,
16:02en noviembre de este año
16:03va a haber elecciones
16:04de medio término
16:05en Estados Unidos.
16:07Dos terceras partes
16:08del electorado norteamericano
16:09no quieren la guerra
16:10y entre otras cosas
16:11básicamente
16:11porque no lo contuvieron ellos
16:13como una situación
16:14de supervivencia
16:15de seguridad nacional
16:15según las encuestas
16:17norteamericanas
16:17que en definitiva
16:18lo que están teniendo
16:19es un aumento
16:20de más del 30%
16:21en el valor
16:22de los combustibles
16:23y esto repercute
16:24también en un aumento
16:24de la inflación.
16:25Si la inflación aumenta
16:26va a aumentar
16:27la tasa de interés.
16:28Si aumenta la tasa
16:29de interés
16:29va a aumentar
16:30la cuota
16:30de los precios
16:31de los circotecarios
16:32que los ciudadanos
16:32norteamericanos
16:33no están pagando.
16:34Ellos no quieren la guerra.
16:35Número uno.
16:36Respecto de Argentina,
16:37bueno,
16:38Argentina declaró también
16:39al cuerpo de la Guardia
16:40Revolucionaria iraní
16:41como una organización
16:42terrorista.
16:43No menos cierto
16:44es que Europa también
16:45declaró a la Guardia
16:46Revolucionaria
16:47una organización terrorista.
16:48Esto es verdad.
16:49El efecto en Argentina
16:50lo estamos viendo.
16:52Aumento del precio
16:52de los combustibles
16:53seguro.
16:54Pero también es cierto
16:55que Argentina
16:57tiene dos ventajas
16:58comparativas.
16:59Una,
16:59que está lejos
17:00geográficamente
17:01del conflicto.
17:01Y segundo,
17:02que el tema
17:03de Vaca Muerta
17:04habiendo ya
17:05sido lateralizado
17:06aparentemente
17:07el tema del juicio
17:08contra el PP
17:09de este fondo
17:11Buitre Burford
17:11prácticamente
17:12se abre una etapa
17:13gigantescamente
17:14buena para Argentina
17:15en cuanto al desarrollo
17:16de este yacimiento
17:18gigantesco.
17:19Ahora vos me decís
17:19Alberto,
17:21perdón que te interrumpa,
17:22pero tenemos
17:23una placa roja
17:24sobre este tema.
17:25Danos un segundo,
17:26leemos la placa
17:27y seguimos charlando.
17:28¿Cómo no?
17:32Último momento.
17:38Así es el infierno
17:41en la tierra.
17:44La temible
17:45prisión de Evin.
17:49Presos políticos
17:51y torturas
17:5224 horas.
18:04Bueno,
18:05es realmente un infierno,
18:06¿no?
18:06Un infierno en la tierra,
18:08esta prisión
18:09en donde se ve
18:10a los detenidos,
18:11muchos de ellos
18:12presos políticos
18:13y las torturas,
18:15las 24 horas
18:17en cualquier momento
18:18y de la peor manera
18:21esta es la situación...
18:22Te voy a pedir un favor,
18:23acá yo no pude ver
18:24la placa.
18:25No te escuchamos,
18:26Alberto,
18:26perdón.
18:26La primera parte fundamentalmente,
18:27¿en qué zona se refiere?
18:31Evin.
18:33¿En dónde?
18:34Evin.
18:34Evin.
18:36Ah, sí, sí, sí.
18:37Bueno,
18:38esto es lo que sucede.
18:40El mundo
18:40es un mundo muy complejo.
18:42También hay que,
18:42tenemos que nosotros
18:43entender lo siguiente.
18:45La verdad es que
18:46el tema del derecho internacional
18:47quedó prácticamente
18:48como un,
18:49simplemente una frase.
18:51El mundo cambió,
18:53el paradigma
18:53que se había construido
18:54después de la Segunda Guerra Mundial
18:56voló por los aires.
18:58Los poderosos
18:58prácticamente
18:59hacen lo que les ocurre.
19:01Por ejemplo,
19:01fijate el tema de Rusia
19:02cuando invade
19:03a Ucrania,
19:05el 24 de febrero
19:06del 2022.
19:07El tema de
19:08muchos países
19:09que dicen y critican
19:10y abogan
19:12por los derechos humanos
19:13de otros países
19:13tampoco tienen problema
19:15en ellos
19:15en seguir torturando
19:16a su propia gente.
19:18Estamos viviendo
19:18un mundo muy complejo,
19:20estamos viviendo
19:21un mundo muy complicado,
19:22muy complicado
19:23y bueno,
19:24esto es lo que estamos teniendo.
19:25Hoy te lo preguntaba
19:26Matías Ruffet,
19:27yo estaba detrás de cámara
19:29y te estaba escuchando
19:30con respecto a
19:31si se subestimó
19:33el poder
19:33del armamento
19:35de Irán
19:35y la producción
19:37de misiles
19:37si se analizó,
19:40si se pensó
19:42de manera incorrecta
19:43en Estados Unidos.
19:44Más que nada
19:44con respecto
19:45a la duración
19:45de este conflicto bélico,
19:47Alberto,
19:48porque se van estirando
19:50los plazos,
19:51se van estirando
19:52las semanas
19:52y realmente
19:53estamos muy lejos
19:54de una paz,
19:55todo lo contrario.
19:57Bien,
19:58estamos lejos
19:59de la paz,
19:59es correcto.
20:00Respecto de subestimar
20:01o no,
20:02las declaraciones
20:02del presidente Trump
20:03fueron totalmente optimistas,
20:04como que en un par de semanas
20:05siguen ahí de ahí.
20:06Israel tiene una postura
20:07totalmente diferente
20:08porque tiene una infiltración
20:09gigantesca
20:10del Mossad
20:11dentro de Irán
20:12y sabía las capacidades
20:13militares de Irán.
20:15Aparte,
20:15en Irán,
20:16como si un islam
20:17chiquita,
20:18hay una palabra en árabe
20:19que se llama taquilla,
20:20taquilla en árabe
20:20hay que decir
20:21que tienes el derecho
20:21a mentir
20:22cuando vos estás luchando
20:23por tu supervivencia.
20:24Fíjate vos,
20:25ellos decían
20:25que tenían misiles
20:26solamente
20:27con una extensión
20:28de no mayor
20:29a 2.000 kilómetros,
20:31suficiente para alcanzar
20:32el estado de Irán.
20:33Pero cuando empezaron
20:34a lanzar misiles,
20:35algunos cayeron
20:36en Turquía,
20:37otros cayeron en Chipre,
20:38la verdad que se descubrió
20:39que el desarrollo
20:40misilístico
20:41de Irán
20:42provocó
20:43que incluso
20:44pueda alcanzar Europa.
20:45¿Qué quiere decir?
20:46Esta situación
20:47de seguir
20:48produciendo material
20:49fuera de lo que Irán decía,
20:51obviamente
20:51habla
20:52de que el poder militar
20:53de Irán
20:54era mayor
20:55a lo que el mismo Irán decía.
20:57Cuando Irán
20:58firmó en el año 2015
21:00el acuerdo
21:01con el Estado Obama
21:02en el poder
21:03de la no proliferación nuclear,
21:05también mintió
21:06porque ese acuerdo
21:07le permitía
21:08enriquecer un año
21:09hasta una cifra
21:10determinada
21:11para uso civil.
21:12Y ahora nos hemos dado cuenta
21:13que Irán
21:14enriqueció
21:15un año
21:16hasta el 60%
21:17de su capacidad.
21:18Ahora es un grave error,
21:19Alberto,
21:19de Estados Unidos,
21:20¿no?
21:21Esto de no tener
21:21bien lo marcas vos.
21:23Israel sí tenía
21:24información correcta
21:26del poder
21:28de fuego
21:28de Irán
21:29y no Estados Unidos.
21:30Una potencia
21:31mundial,
21:32una de las principales
21:33potencias mundial,
21:34que en teoría
21:35uno a la distancia
21:36evalúa
21:37que debe tener
21:37las informaciones
21:39correctas
21:40con respecto a esto.
21:41Yo creo que algo
21:42de información tenía.
21:43Lo que pasa
21:44es que para Israel
21:44Irán es un tema
21:46existencial.
21:47Para Estados Unidos
21:48Irán no es un tema
21:49existencial.
21:50Tal cual.
21:50Y este es un tema,
21:51en definitiva.
21:53Habría habido,
21:53y digo habría
21:54porque en función
21:55de algunas situaciones
21:56que me llegaron
21:57a los oídos,
21:57lo comento así
21:58como en esta charla
21:59de amigos,
22:00aparentemente
22:00Israel estaba
22:01eventualmente
22:02contemplando
22:03un ataque
22:04con armamento
22:06demoledor
22:07en el caso
22:07que Irán
22:08y Estados Unidos
22:09se incorporaran
22:09a esta ofensiva
22:10militar.
22:11Porque insisto,
22:12para Israel
22:12era existencial
22:13el tema de Irán.
22:14Sabía absolutamente
22:15que había mucho más
22:17de lo que se había
22:18anunciado.
22:19Recordemos que
22:20el acuerdo
22:20de proliferación nuclear,
22:22esto lo dijo
22:22incluso el presidente
22:23de la Organización
22:25Internacional
22:25de Energía Atómica,
22:26Rafael Grossi,
22:27un argentino
22:27brillante,
22:28que está precisamente
22:29dominado como posible
22:30próximo secretario
22:31general de las Naciones Unidas,
22:33que Irán estaba
22:33negando el acceso
22:35a las instalaciones
22:36nucleares.
22:36y Rafael Grossi,
22:38y digo las palabras
22:39de él,
22:40no podía confirmar
22:41que tenía
Comentarios