00:00Manon, aujourd'hui vous ferez difficilement plus drôle qu'hier, mais vous revenez sur une décision prise par l'un
00:06des sites les plus visités au monde.
00:08344 langues, 15 milliards de pages vues par mois, plus de 60 millions d'articles publiés depuis une vingtaine d
00:14'années.
00:14Wikipédia s'est imposée comme l'encyclopédie en ligne de référence et elle vient d'annoncer une grande décision.
00:20Il sera désormais interdit de créer des articles ou de contribuer à des articles via l'intelligence artificielle.
00:25Je les cite, les textes générés par des modèles de langage LLM tels que ChatGPT de Gemini, Claude ou Dipsic
00:32enfreignent plusieurs des règles fondamentales de Wikipédia.
00:35Cette décision ne concerne pour le moment que les pages en anglais qui sont quand même majoritaires.
00:39Elles comptabilisent 9 milliards de pages vues rien qu'en février dernier.
00:43L'annonce a été faite par l'une des éditrices du site Chaotique NB après des débats et un vote
00:49au sein de la communauté des éditeurs de Wikipédia.
00:51Je rappelle que l'encyclopédie marche depuis toujours avec un système collaboratif qui compte plus de 120 000 bénévoles actifs
00:58dans le monde.
00:59Tout le monde peut participer du moment que les règles de rigueur sont respectées, à savoir vérifier ses sources, les
01:04noter et être neutre.
01:06Alors comment va se passer cette interdiction de l'IA ?
01:08Un guide a été publié pour expliquer comment identifier l'IA via le style ou le vocabulaire.
01:13Les contributeurs sont invités à vérifier l'historique des modifications, à ne pas se fier uniquement aux outils de détection,
01:18puis à corriger ou à supprimer les passages problématiques.
01:21Par exemple, retirer les sources duteuses ou inexistantes, souvent proposées par les chatbots.
01:26Les contenus entièrement générés par l'IA peuvent être réécrits ou supprimés par les éditeurs
01:30et ils doivent absolument être vérifiés, sourcés et validés par un humain.
01:34Il n'y a que deux cas où l'IA est toléré sur le site pour reformuler une phrase déjà
01:38écrite
01:39et pour traduire un article dans une autre langue.
01:42Là encore, il est précisé qu'il faut qu'un humain revérifie les informations données.
01:46Sur le papier, ça paraît super, mais est-ce que c'est vraiment applicable ?
01:49Eh bien, c'est la grande question car on le sait, les IA sont de plus en plus performantes,
01:52elles peuvent s'adapter à la personne qui les emploie.
01:55Et pour détecter du contenu écrit, généré par des chatbots, c'est très compliqué aujourd'hui.
01:59Alors, il y a des sites qui proposent de le faire, comme Zéro de GPT par exemple.
02:03On rentre un texte et il nous dit le pourcentage de chances qu'ils soient écrits par IA.
02:07Mais ils sont pour la plupart pas très fiables.
02:09J'ai fait le test en copiant un texte 100% généré par Tchad GPT, il ne m'a détecté
02:13que 30% qui serait fait par IA.
02:15Donc imaginez si les éditeurs de Wikipédia doivent vérifier manuellement tous les nouveaux textes qui sont mis en ligne.
02:21Ça paraît être totalement mission impossible.
02:23Après, cette décision peut aussi potentiellement décourager certaines personnes qui n'ont pas envie de se faire prendre la main
02:28dans le sac.
02:29Et puis, c'est aussi important d'afficher une prise de position claire sur le sujet, surtout pour un site
02:35d'une telle envergure.
02:36Et en même temps, ça peut se comprendre, ils ne le font pas pour rien.
02:39Car depuis un an, Wikipédia a constaté une baisse d'environ 8% de ses pages vues.
02:44La fondation Wikimedia qui finance le site affirme que c'est en grande partie dû à Tchad GPT et à
02:49ses amis
02:50qui fournissent directement des réponses à des questions.
02:52Et même si la majorité de leur contenu s'appuie sur des pages Wikipédia,
02:56les personnes ne prennent plus l'habitude de cliquer sur le lien qui est mis à disposition.
03:00Et par conséquent, la fréquentation du site est en baisse.
03:03En fait, cette situation crée un paradoxe.
03:06Wikipédia est utilisée plus que jamais par l'intelligence artificielle, mais moins visitée par les humains.
03:11Merci Manon pour cette veille sanitaire.
Commentaires