00:01La Fiscalía anunció, la Procuraduría anunció que uno de los suyos está involucrado en un hecho de corrupción.
00:12Dice la Procuraduría General de la República que el fiscal Aurelio Valdés Alcántara,
00:19por los dos apellidos debe ser del sur del país,
00:23dice que le había exigido unos 200 mil dólares a un imputado de un caso de los sonados, caso de
00:32corrupción.
00:33No se sabe exactamente a cuál o no se ha publicado hacia la prensa de cuál caso se trata,
00:40pero ha dicho la Procuraduría que Aurelio Valdés Alcántara, que pertenece al equipo del magistrado Camacho de la PETCA,
00:51pues le exigía a un imputado unos 200 mil dólares, que solo llegó a recibir 10 mil,
00:58que también exigía un Mercedes Benz y un Rolex.
01:04Es un caso realmente que habla de la corrupción en las raíces de la República Dominicana.
01:15Entonces, lo que me sorprende es, o lo que veo con este caso, es que el Ministerio Público es coherente,
01:21en la forma de manejarse, hasta con los propios suyos.
01:25Primero, no existe la presunción de inocencia, usted es culpable automáticamente,
01:30aunque un juez todavía no lo haya determinado.
01:33En el día de hoy se conocerá la medida de coerción que se depositó en el día de ayer.
01:39También es coherente el Ministerio Público cuando solicita un año de prisión preventiva
01:46para este fiscal Aurelio Valdés Alcántara.
01:50O sea, que el Ministerio Público mantiene su coherencia,
01:54la coherencia de que usted es culpable automáticamente
01:58y siempre pedir un año de prisión preventiva para las personas acusadas de corrupción.
02:04En este caso, cayó en los pies de ellos, en sus oficinas,
02:09donde se imputa a este joven fiscal que, de entrada, se supone que es inocente,
02:16quien durante el proceso de investigación se determinará si es responsable o no.
02:23Pero, de entrada, lo que indica nuestro sistema judicial es que,
02:27si hay una imputación, la persona a la que se le señala es inocente
02:32hasta que pueda recibir una condena del sistema judicial.
02:36Pero es un caso que llamó bastante la atención el fin de semana.
02:42Sería bueno conocer a cuál de los casos pertenece la persona que habría entregado estos recursos
02:49y cuál era entonces, qué era lo que tenía que hacer este fiscal,
02:54alterar la investigación, manipular las indagaciones en este caso.
03:00¿A cuál caso se refiere?
03:01Él ha estado en varios, incluido el caso Senasa, ha estado en otros también,
03:08pero sería bueno que la Procuraduría ofrezca la información completa
03:12para saber bien de qué se trata todo este hecho de supuesta corrupción
03:19en los pies del Ministerio Público.
03:22Bueno, yo pienso que para ser coherente completamente,
03:25yo creo que sí, que es coherente en algunas cosas,
03:27para ser coherente completamente lo que le faltaría es que el joven devolviera 5 mil dólares
03:30y lo manda a su casa.
03:32Porque total, vamos, de toro, tobaca.
03:35¿Y por qué no los diez?
03:37Bueno, porque no, no, no, toda una parte.
03:39Para ser coherente.
03:40Hablando de coherencia.
03:41Una parte de lo robado, de lo cogido, de lo extorsionado,
03:44de lo que se ha distraído, el Ministerio Público ha acostumbrado
03:47a una parte que ni siquiera es la mitad.
03:49Yo digo la mitad para que sea icónico.
03:52Ellos dan una parte, un 20, un 30% de lo que se cogieron,
03:55de lo que ellos dicen que se cogieron,
03:56no de lo que el Ministerio Público descubre.
03:59O sea que tal vez más todavía.
04:01Ellos dicen que se cogieron mil y devuelven 200, 300, un apartamento
04:04y lo mandan para su casa.
04:05Entonces tal vez a este fiscal, que lo que se cogió fueron 5 mil dólares,
04:10que le permitan devolver, 10 mil, perdón, que le permitan devolver 5
04:13y lo manden para su casa.
04:14Eso sería coherencia.
04:16Pero no.
04:17Este caso tiene una particularidad.
04:19Fue flagrante.
04:21Hay una información de que fue...
04:24Fue un cebo.
04:26Fue un juez que lo autorizó.
04:27Fue un cebo.
04:28Me parece que tiene una práctica de esa naturaleza.
04:30Este es un caso diferente y no tenía de otra.
04:33Y por eso un año de coerción que va a pedir.
04:37Pero el tema aquí es...
04:40¿Qué es necesario un año de coerción?
04:41Es lo mismo de siempre.
04:42No.
04:42¿Eso es penalticipada?
04:44No, está bien.
04:45No, no, no.
04:45Perdón.
04:47Yo dije...
04:48Pensé eso, pero después analicé.
04:49Espérate.
04:50Porque es que el caballero está metido en varios casos.
04:53A donde el Ministerio Público nos complacería,
04:56y yo me...
04:58No sé, no tengo ninguna información,
05:00pero creo que pudiera andar por ahí.
05:02Porque este está clarísimo.
05:06No hay que durar mucho,
05:08y la pena y lo que eso corresponda.
05:11Y además no ha salido nadie hasta ahora,
05:13un abogado,
05:14diciendo que eso no fue allí,
05:15que aquí la puse,
05:16que aquí la dejé,
05:16porque fue flagrante.
05:18Es decir...
05:19¿En el acto?
05:20En el acto.
05:21Se dice en el caso...
05:23Cachimónico, no me acuerdo.
05:24Capú.
05:25Camán ahí.
05:25Camán ahí.
05:26Camán ahí.
05:27Espérate.
05:28Y esas cosas las hacen en los parqueos.
05:31¿Por qué los parqueos dan como mucho para eso?
05:33Para irse de una vez,
05:34por ahí.
05:34Parqueo, carro, pan, pan.
05:36Pero las cámaras hablan.
05:38Pero hasta ahí, ¿verdad?
05:39Yo no estoy diciendo que fue este caso,
05:40pero esto es así.
05:41Aquí lo interesante es ver
05:43hasta dónde ha llegado este ciudadano,
05:47que Joana tiene todos sus derechos,
05:49pero que ahora...
05:50Los derechos serían saber...
05:53Porque si lo hizo con uno,
05:54con uno,
05:55tiene que haberlo hecho con varios.
05:58Ahora, ¿qué es?
05:59Uno de los periódicos relata...
06:02Los casos sonoros donde este caballero ha estado...
06:05como fiscal.
06:07Entonces, yo creo que este periodo que se ha pedido
06:10es para llegar hasta ahí.
06:11Y obviamente,
06:13no debería emularse el caso
06:16que él va a decir,
06:17ok, lo hice, perdóneme,
06:19y devolver dinero,
06:20e irse para su casa.
06:21Eso,
06:22cada vez que eso se siga realizando,
06:26es una estocada mortal,
06:29es una...
06:30Además de ser una barbaridad,
06:32es una puñalada a la imagen
06:35de la justicia de la República Dominicana.
06:38Esa práctica que ayuda a develar,
06:41a poner claros los casos,
06:43no debe ser pagado.
06:45De la siguiente manera,
06:47que es el cuadro que está clarísimo.
06:50Robo,
06:51me agarran,
06:53hablo,
06:54devuelvo,
06:56y me voy para mi casa.
06:58Pero eso sería una gran empresa.
07:00Tú calcular una cantidad
07:02y devolver,
07:03como quiera te queda una parte,
07:05porque tú no lo declaras todo.
07:06Y yo creo que eso no se puede repetir
07:11y eso debe no solamente corregirse,
07:14no presentarse.
07:16Eso no es justicia.
07:18Eso no es justicia.
07:19Ahora,
07:19deben estar entredichos
07:22los casos en los que él ha participado
07:25como fiscal,
07:26como investigador del Ministerio Público.
07:30Deben indagarse esas pruebas.
07:33O sea,
07:33lo que representa como prueba
07:35en esos casos de corrupción.
07:37Hay otros fiscales involucrados.
07:40Se está haciendo otra investigación.
07:41Se profundiza.
07:43Solo él solo participaba
07:45de estos actos de corrupción.
07:47Son preguntas
07:48que debemos hacernos.
07:50En los casos
07:51que él participó como fiscal,
07:54¿cómo les irá
07:55a esos imputados
07:57frente a los jueces
07:59y partiendo de las pruebas?
08:01Porque si estaba recibiendo dinero,
08:03sin lugar a duda,
08:03era para manipular
08:05o para ponérsela fácil
08:07o para ayudar
08:08a los imputados
08:09en esos casos
08:10de corrupción.
08:11O sea,
08:12que la investigación
08:13es mucho más profunda,
08:15me imagino,
08:16y debe saberlo
08:17la procuradora
08:19y el procurador
08:21Wilson Camacho,
08:22imagino que es más profunda
08:24de lo que hemos visto
08:25como titular
08:26y como noticia
08:27en la prensa
08:28en el día de hoy.
08:29Gracias.
Comentarios