00:00No, no, yo creo que un poco tomando como base el informe que está circulando sobre los portales,
00:07esto que leías con atención, digo, basándonos más allá de las definiciones,
00:14digo, esto de reparación histórica, de reconocimiento, de condena,
00:19de la esclavitud transatlántica, de la trata de personas transatlánticas,
00:24en este triángulo de oro, el triángulo que se había formado entre África, América y Europa,
00:31lo más destacable también, con respecto a, sobre todo, basándonos en la resolución de ayer,
00:36que es histórica claramente, y es importante también,
00:40más allá de los ciento y piquito de votos a favor que tuvo,
00:45vos fijate que en un tema tan candente y tan importante para la humanidad,
00:49no hubo unanimidad en la votación.
00:52¿Por qué no hubo unanimidad en la votación?
00:54Justamente, yo creo que ahí es donde nos tendremos que parar para poder analizar,
00:58es por los intereses que se pusieron en juego con la esclavitud,
01:03lo que permitió la esclavitud, y que es nada más y nada menos que el orden global
01:09en el cual hoy estamos parados, digo, ¿no?
01:11La riqueza europea, y después de Estados Unidos,
01:16a través de siglos de esclavitud, siglos de expolio de las riquezas africanas,
01:22también de las personas africanas, es lo que puede explicar hoy por qué
01:28tanto Israel, Estados Unidos y Argentina votaron en contra,
01:32y todos los miembros, casi todos los miembros de la Unión Europea,
01:35se abstuvieron en la votación.
01:38Entonces, bueno, hablar de que hoy, cuando Gana plantea,
01:44que no solamente tiene que ser histórico, sino que tiene que haber una reparación
01:48en este sentido, es donde queda incómoda esta resolución de la ONU
01:54para estos países que, bueno, claramente se enriquecieron gracias a la esclavitud,
01:58¿no? Digo, me parece que ese es el lugar de análisis, digo, ¿no?
02:01Más allá de los números, más allá de las palabras, digo, el análisis es
02:05quién se enriqueció, a quiénes favoreció la esclavitud,
02:08y por qué hoy estos países, como estos tres que, bueno, nada,
02:12sin palabras, los que votaron en contra, y aquellos que se obtuvieron
02:16por distintos motivos, qué intereses les toca, digo, ¿no?
02:19Y nada más, justamente, es el capitalismo global.
02:23A partir de esa esclavitud, es que hoy estamos en un sistema capitalista,
02:27del orden global en el cual estamos inmersos, está basado en estos hechos
02:31de 14 millones, más o menos 14 millones de esclavos que cruzaron el Atlántico,
02:37más de 2 millones que han muerto en esa travesía, digo,
02:41el máximo crimen de la humanidad, muchos analistas se plantean
02:46la idea de jerarquizar los crímenes contra la humanidad, digo,
02:51no, no, jerarquizarlos, sí, claro, me parece que es uno de los crímenes
02:54más importantes de los sobre la humanidad.
02:56Sí, perfecto, me parece, bueno, sobre todo, bueno, teniendo en cuenta,
02:59bueno, yo, desde Argentina, digamos, tenemos un gobierno negacionista,
03:04digamos, nosotros, bueno, ayer, hace dos días, fue los 50 años del golpe
03:09de Estado nefasto de la Junta Militar, donde aún seguimos buscando
03:16a 30.000 compañeros detenidos desaparecidos, digo, ¿no?
03:20Este, y ese número se pone en tela de juicio a partir de este gobierno
03:23nuevamente, y se pone en tela de juicio, este, la guerra, este, o la teoría
03:29de los dos demonios, este, y se pone también en tela de juicio una historia
03:34que cuente las dos partes, digo, ¿no?
03:36Entonces, bueno, me parece que en ese lugar, no me parece,
03:40el voto de Argentina no me parece fuera de contexto, digo, es justamente
03:45este gobierno el que vota en contra de esta resolución, pero porque tiene
03:49toda esta historia detrás, digo, ¿no?
03:50Un gobierno negacionista que aún, digamos, niega los crímenes de deshumanidad
03:55que han ocurrido dentro del país, el plan Cóndor, este, el plan sistemático
04:00de robo de bebés, bueno, ni hablar de Estados Unidos, ¿no?
04:03Que justamente toda su riqueza, digamos, Estados Unidos es uno de los países
04:07con más afrodescendientes dentro de su territorio, ¿sí?
04:10Y sin embargo, este, bueno, claramente, todo su poderío económico
04:17está basado, este, a partir de ello, digo, ¿no?
04:19Bueno, Israel, sin palabras, digo, ¿no?
04:21Israel, uno no, ya se nos dificulta a nosotros los analistas, este,
04:27poder pararnos en algún lugar para poder, este, analizar los pasos
04:31que está dando Israel en este último tiempo.
04:34Pero claro, digamos, esto, por suerte, digo, se están dando estas discusiones
04:39hace un tiempo, de poder zanjar estas diferencias de género, digo,
04:43cuando nosotros, incluso comunicadores, hablamos de, en un solo sentido genérico,
04:50digamos, hablamos de los esclavos, y yo, digamos, aquí traigo a Cristina Fernández
04:56con su discurso cuando, este, hablaba de los y las, este, y se la discutía,
05:01o cuando se la trataba de presidenta, digo, bueno, este, me parece que son
05:05discusiones que, si bien son paralelas a la discusión central, que es justamente
05:11la esclavitud y la trata de personas, digo, también tenemos que centrarnos
05:16en ese lugar, digo, hubo esclavos y hubo esclavas, claramente necesarias
05:20también para este sistema, digo, ¿no?
05:22de un lado y del otro del Atlántico, digo, ¿no? Estos esclavos que cruzaron
05:27el Atlántico, estos esclavos varones, digo, que cruzaron el Atlántico,
05:30tenían madres, tenían hermanas, tenían familia y tenían compañeras que también
05:34cruzaron con ellos el mar y que también fueron esclavizados en este lado
05:37del Atlántico, digo, ¿no? Este, no podemos dejar de lado la esclavitud en toda
05:43Latinoamérica, que fueron la mano de obra para que Europa, para que Estados Unidos
05:48hoy tengan la riqueza que acumulan, ¿no? Entonces me parece que, esto que señalás
05:52Marcela, digo, me parece muy importante, sobre todo teniendo en cuenta estas
05:56discusiones de hoy, digo, en siglo XXI, a esta altura del siglo XXI, allá un cuarto
06:01del siglo XXI, no podemos seguir diferenciando o no entendiendo esa diferencia,
06:09digo, ¿no? Bueno, en principio lo que podría es que una declaración como la de la ONU
06:14no es solo simbólica, pero sí en tanto no podemos poner en acción esa
06:26jurisprudencia, digo, esa, no me va a salir la palabra, esa mención, digo, si no podemos
06:33poner en acción esto que dijo la ONU, esto que se votó, me parece que todo va a quedar
06:38en palabrerío. Y lo que está representando Gana hoy, justamente, más allá de estas reparaciones
06:43que está exigiendo, que ahí es donde tenemos que hacer eje. Digo, ninguno de los países
06:49que votó en contra o que se obtuvo va a estar de acuerdo con las reparaciones. ¿Por qué?
06:53Porque significa, las reparaciones son económicas, digo, ¿no? Reconocer a los países africanos
07:00que fueron aquellos que dieron la mano de obra esclava a todas estas potencias, va a significar
07:09que sean reparados económicamente. Y esto no va a ocurrir, o por lo menos no va a ocurrir
07:14en el corto plazo. Entonces vayamos por ahí. El titular sería una declaración de la ONU
07:19sin una verdadera reparación histórica, sería imposible de pensar.
Comentarios