GOOGLE É MULTADO EM 600 MIL EUROS POR FALHA NO 'DIREITO DE SER ESQUECIDO', NA BÉLGICA

CUESTA VERDE / Jornalismo de Verdade

Arrecadação de Fundos para o Cuesta Verde: PIX 13981438762   Livro Infanto-Juvenil: A Máquina da Verdade   www.clubedeautores.com.br/book/603276--A_MAQUINA_DA_VERDADE   Romance: A Saga de Kid Winchester   https://clubedeautores.com.br/livro/a-saga-de-kid-winchester   FUNDAMENTOS DO EXORCISMO   https://go.hotmart.com/L80780127G   ARRECADAÇÃO DE FUNDOS   Apoia-se   https://apoia.se/mochileiromistico   PIX   13981438762   Fundraising / Recaudación de Fondos   PayPal: factoides2003@hotmail.com   BOUTIQUE DO CUESTA   https://lojaconservador.com.br/?af=5lf0zfn8   COM LETRAS DO MATEUSZ   https://open.spotify.com/intl-pt/album/4XEG7o8sWeOhOSH55Z5fUB   JIKO BUKKEN - PROPRIEDADE ESTIGMATIZADA - ALMAS PERDIDAS   https://vk.com/video-224486570_456239484   A HISTÓRIA SECRETA DA CAMPANHA DAS SOMBRAS QUE SALVOU AS ELEIÇÕES DE 2020: A DESINFORMAÇÃO   https://www.youtube.com/watch?v=cmYwZV45Cpg   Contato: cuestaverde2022@gmail.com   Grupo do Cuesta, no X, o Pravda Conservador   https://twitter.com/M4teu5zDu4rte   Grupo do Cuesta, no WhatsApp   CUESTA VERDE   https://whatsapp.com/channel/0029VaCCC14A2pL3W7PJ851A   NALDO'S BAR  O Ponto de Encontro dos Acólitos  Avenida Antônio Emmerich, nº 1.589, Vila Cascatinha, São Vicente

Transcript

00:08O programa está oficialmente aberto, hoje dia 24 de março de 2026, você está no canal

00:17Cuesta Verde, jornalismo de verdade, você gostaria de ter um bar, sim, de ser o dono

00:26de um boteco, ou para você que já é do ramo, apenas mudar de endereço, talvez adquirir

00:33mais um estabelecimento gastronômico para o seu império, bem, o Naldo's Bar está à

00:38venda, sim, o meu amigo Naldo quer se aposentar e por isso está vendendo o seu bar, bar que

00:44fique um ponto privilegiado, na divisa entre Santos e São Vicente, junto aos tambores,

00:50com um detalhe, por se tratar de um estabelecimento tradicional, você estará adquirindo mais

00:57do que um bar, estará adquirindo uma história, logo, entre em contato com o Cuesta, que eu

01:01faço meio de campo entre você e o Naldo, ou vá diretamente lá, sendo que o contato

01:07do Cuesta e o endereço do Naldo's Bar estão na descrição, sim, vamos lá, porque o dia

01:13está quente, e qual que é a cura para o calor?

01:17Uma geladinha, dito isto, livro de oração em mãos, quem não tiver mãos em posição

01:24de prece e muito respeito, que respeito é bom e a divindade gosta, página 70, oração

01:31ao Senhor, ó Senhor, é o cantare, fonte de todas as luzes, de todas as forças, de todas

01:41as sabedorias, de todos os amores, dai-nos a luz, dai-nos a força, dai-nos a sabedoria,

01:49dai-nos o amor, ó Senhor, nosso Pai, protege a terra, planeta, do amor, protegendo-nos de todos

01:58os males, dai-nos o futuro, ó Senhor, muito obrigado por nos dar a luz, agradecemos de coração.

02:12Eu peço ao nosso Senhor, é o cantare, que por favor não permita que injustiça alguma

02:17ocorra durante este programa, muito obrigado.

02:23Ok, gente, este era para ser o programa de sábado, mas novamente tivemos alguns imprevistos,

02:34ele teria sido feito ontem, mas os imprevistos parecem que se tornaram previstos e por isso

02:42ele está sendo perpetrado hoje, ok?

02:46Mas, vamos em frente.

02:50E, para a introdução dele, eu quero falar da etimologia de um adjetivo,

02:55o adjetivo canalha, que vem do termo italiano canalha.

03:02A sonoridade é a mesma, só difere na grafia, e que ele é oriundo do termo latino canis, cão,

03:11e canalha era utilizado na Itália para se referir a uma matilha, ou uma cachorrada.

03:22Só que, na questão de se referir ao cão, ao cachorro, é na parte ruim do cão.

03:30O cão é um animal, vamos falar o melhor amigo do homem, claro, é amigo do homem até

03:35a página 3, sendo que ele morde, às vezes, o próprio dono, come seus dejetos.

03:43O cão tem umas maneiras meio estranhas para quem gosta de cachorro.

03:47Cachorro, tem uns caras, o cachorro acabou de comer merda e vai lamber a boca do cara,

03:51o cara deixa para lá.

03:52Então, a prática da cachorrada é não no sentido do cão defendendo o homem,

03:58mas do cão agindo como cachorro, cachorro que você acaba de lavá-lo,

04:06quem tem cachorro sabe que o cachorro faz e procura merda para se esfregar nele,

04:13para terminar o serviço.

04:15O cara limpinho, o cachorro vem tudo cheio de bosta para o dono de novo.

04:19É nesse sentido, ok?

04:20Mas vamos ao programa de hoje e conversaremos mais sobre a cachorrada ou a canalhada,

04:28essa canalha, na sequência.

04:30No programa Gico Booking, propriedade estigmatizada, almas perdidas,

04:35cujo link está na descrição, eu falei da lei do esquecimento,

04:40cuja violação atualmente resulta em uma multa de 20 milhões de euros

04:44ou 4% do faturamento anual, mundial, de uma empresa que a fizeram.

04:52Isso na comunidade europeia.

04:55Todavia, Miriam Big Pig me perguntou,

04:57alguém já foi multado?

05:00Sim.

05:01Não com esse valor, dado que o corrido se deu na Bélgica.

05:05Mas é uma punição.

05:07Só antes de entrar na história, para quem chegou agora,

05:11a questão da propriedade estigmatizada no Japão é o seguinte,

05:15quando morre uma pessoa dentro de uma casa,

05:17seja de causas naturais ou artificiais,

05:24o espírito da pessoa fica por lá assombrando a casa,

05:28a casa fica assombrada, por isso que chama de propriedade estigmatizada.

05:31Então, quando uma pessoa vai alugá-la ou comprá-la,

05:38o responsável pelo comércio tem que passar para a pessoa a capivara da casa,

05:45tem que passar o histórico para saber onde é que ela está pisando.

05:49E como isso dificulta as vendas, eles querem, a partir de 3 anos,

05:55implantar uma lei do esquecimento,

05:56ou seja, não pode falar para a pessoa que o lugar é assombrado,

05:59ou seja, o cara aluga uma casa e fica lá convivendo com o fantasma,

06:04porque não foi avisar cada lei do esquecimento.

06:06Essa é a questão ruim da lei do esquecimento.

06:08E eu citei como nós fomos para a Europa,

06:11porque eu citei a Cecília Sopenha,

06:14que está invocando a lei do esquecimento lá

06:17para apagar o passado dela de atriz pornô.

06:22Ela é uma mulher distinta.

06:25Ela acredita que apagando o passado,

06:27ninguém mais, sabendo que um dia ela foi atriz pornô,

06:30ela passou a ser uma mulher distinta.

06:34Uma mulher honrada.

06:36É o famoso lavô-ta-novo.

06:39Vai nessa, mãe.

06:40Vai nessa que eu já vi muito,

06:41eu já vi muito negro pegar a gonorréia com essa conversa.

06:45Lavô-ta-novo.

06:47Mas vamos lá.

06:49Em 15 de julho de 2020,

06:51vamos agora à história da punição.

06:53Em 15 de julho de 2020,

06:54no site da SIC,

06:56publicado foi o artigo de autoria de Matt Hork,

06:59ao cunhado de Google multado em 600 mil euros,

07:03no direito de ser esquecido na Bélgica.

07:06Lendo-se aqui.

07:07A autoridade belga de proteção de dados anunciou

07:11que impôs uma multa de 600 mil euros

07:13à empresa Google da Bélgica

07:15por falta de conformidade

07:16no direito de ser esquecido o pedido por um cidadão.

07:21Todavia,

07:22numa decisão histórica para a proteção de dados pessoais,

07:26esta foi a multa mais alta aplicada

07:28por aquela autoridade até o momento,

07:30segundo explicou a instituição

07:33em comunicado citado pela agência France Press.

07:41O cidadão que apresentou a queixa,

07:43cuja identidade não foi revelada,

07:47o cidadão que apresentou a queixa,

07:48cuja identidade não foi revelada,

07:50por isso ele é o cunhado de X,

07:52o Sr. X,

07:57o Mr. X aí,

07:59mas que apresentado como uma figura pública

08:02pediu ao Google da Bélgica

08:03para desassociá-lo de artigos obsoletos

08:06que danificavam a sua reputação

08:08que eram encontrados

08:10através dos mecanismos de pesquisa daquela empresa.

08:13Parte das páginas que ele queria ver

08:15desassociadas ao seu nome

08:17diziam respeito a uma possível rotulagem política

08:20que o próprio refuta.

08:23Uma segunda parte refere-se

08:25a uma queixa de assédio contra ele

08:27que foi declarada infundada há muitos anos.

08:31nota

08:34como se tratará mais adiante

08:36o fato

08:38não passa de um boato,

08:40só um boato,

08:41um boato que foi instrumentalizado

08:44contra o reclamante,

08:45do contrário,

08:46ele não reclamaria.

08:48Ademais do livro

08:49Assassinato de Reputações,

08:51um crime de Estado,

08:52o Milton Manjúnior,

08:53seu autor,

08:54cunhou a sigla

08:56STG,

08:56Supremo Tribunal do Google,

08:59sim,

08:59o Google de novo.

09:01Com detalhe,

09:04o livro em questão foi lançado em 2013,

09:07com quanto que este artigo é de 2020.

09:10De volta ao livro do Sr.

09:13Tuma Júnior,

09:15ou seja,

09:16o negócio não é de hoje.

09:19Nele se lê que

09:20estipula,

09:22estipulava-se

09:23primeiro

09:24o alvo

09:25e depois

09:25passava a gerar

09:27supostas informações

09:28sobre ele,

09:30sempre com dossiês

09:31ou grângulos.

09:32Só o vocábulo

09:33alvo

09:34em si

09:35já induz

09:35que ninguém

09:36mire em algo

09:37para errar.

09:38Tivemos

09:39industriosamente

09:40a juntada

09:41de relatórios

09:42e inquéritos

09:42e pior,

09:43sem qualquer compromisso

09:44cronológico

09:46com a realidade

09:47dos fatos.

09:51Só parar aqui

09:52para dar uma explicação,

09:53ou seja,

09:54ele usa esse termo

09:55sem qualquer compromisso

09:57cronológico

09:58com a

10:01realidade

10:02dos fatos.

10:03é o seguinte,

10:03o que esses grupos fazem?

10:06Eles tentaram

10:07atribuir isso a direita,

10:08as milícias digitais,

10:10gabinete doce,

10:11papo furado.

10:11E eles que fazem

10:12o que?

10:12O que eles fazem?

10:14Eles começam a soltar

10:16uma infinidade

10:17de informações,

10:20eles montam

10:21blogs

10:22à torta e direito

10:23e começam a soltar

10:24uma infinidade

10:24de informações

10:25à torta e direito,

10:27sem comprovação

10:29nenhuma,

10:29sem

10:30e sem

10:32a questão

10:33cronológica,

10:34sem um

10:36tempo estabelecido

10:37para quê?

10:38Para que a coisa

10:39não possa ser investigada.

10:41Lembra que eu falei

10:42da canalice?

10:44Ou seja,

10:44eles são canagens,

10:45não estão lidando com canagens.

10:46Então eles soltam a coisa,

10:48então o negócio

10:49pode ter acontecido

10:50há 10 anos,

10:52pode ter acontecido

10:53ontem,

10:53pode nem ter acontecido,

10:54pode ser um acontecimento

10:55futuro,

10:56eles conseguem também

10:57falar de acontecimentos

10:59futuros,

10:59eu lembro aquela vez

11:00que soltaram

11:01os relatórios,

11:03que vazaram os relatórios

11:04da Lava Jato,

11:06muitas datas

11:06do relatório,

11:07olha,

11:08eram do futuro,

11:10eles viajavam

11:11para o futuro

11:11e traziam o relatório,

11:12se eram relatório

11:13tinha datas

11:13no futuro,

11:16para tentar

11:17melar a Lava Jato.

11:23Voltando ao texto

11:24do Sr. Tuma,

11:25aí, antes de qualquer coisa,

11:27você vaza na imprensa

11:28esses relatórios

11:29e condena o acusado

11:31no tribunal

11:31em que os sites

11:32de pesquisa

11:33se transformaram.

11:34Enfim,

11:35há um festival

11:36de elucubrações,

11:38achismos,

11:40plantações,

11:40invenções

11:41que resultam

11:42simplesmente

11:42no arquivamento

11:43dos inquéritos

11:44abertos e reabertos,

11:46não sem antes

11:46se prestar

11:47a uma condenação

11:48sem qualquer efeito

11:50no mundo jurídico,

11:51porque não tem

11:52comprovação dos fatos,

11:54mas com toda a força

11:55de uma sentença

11:57de morte

11:57no mundo virtual

11:58nos sites

11:59de busca

12:00no que chamo

12:01de STG,

12:03Supremo Tribunal

12:04do Google.

12:05Para o melhor entendimento

12:06do Supremo Tribunal

12:08do Google,

12:08assista a live

12:09a história secreta

12:11da campanha

12:11das sombras

12:12que salvou

12:12as eleições

12:13de 2020,

12:14há desinformação

12:15cujo link

12:17está

12:18na descrição,

12:22Ah, Matheus,

12:23mas como é que

12:23a pessoa

12:24passa a ser julgada?

12:25Por exemplo,

12:26você busca

12:27algo relacionado

12:28àquela pessoa,

12:29o que vai acontecer?

12:31Aquilo que se chama

12:32de ocupação

12:33de espaço,

12:33que o Olavo de Carvalho

12:34sempre falava

12:35que é o sistema

12:36da esquerda

12:37atuar

12:37com ocupação

12:39de espaço.

12:40Aparece

12:41trocentos,

12:45trocentos artigos

12:49falando de uma

12:50infinidade

12:51de coisas

12:51que não tem

12:52base em porra

12:53nenhuma.

12:54Eles chegaram,

12:55eles chegam,

12:57eles fazem isso,

12:57agora está um pouco

12:58mais difícil

13:00de fazer,

13:01mas eles ainda

13:01fazem o quê?

13:02Montagem na

13:03Wikipédia,

13:04eles entram lá

13:05que na Wikipédia

13:05você pode editar

13:06a coisa,

13:08tinha um sistema

13:09de edição lá

13:10que a pessoa,

13:12se outras pessoas

13:13concordassem

13:14com a edição

13:15ela era aprovada,

13:16então eles só

13:16fazem um jogo

13:16de equipe,

13:18esse é um jogo

13:19trabalhado

13:19na Wikipédia,

13:20por isso que

13:21o Wikipédia

13:22não é confiável,

13:23porque os caras

13:25chegaram uma vez

13:26lá a falar,

13:28colocar na Wikipédia,

13:29eles fizeram isso,

13:30um grupo

13:32antes Estados Unidos

13:33falando que

13:34o 11 de setembro

13:36não existiu,

13:37aquilo era tudo

13:37projeção holográfica,

13:39não existia

13:39torre gêmea,

13:40foi tudo uma

13:40projeção holográfica

13:41e estava lá,

13:42eu lembro,

13:43só na Veja,

13:44eu ainda li a Veja,

13:46dava pra ler,

13:47saiu lá,

13:48estava justamente

13:49uma crítica

13:50à Wikipédia

13:51falando que os caras

13:51publicavam qualquer coisa,

13:53como publicam ainda,

13:54claro,

13:54hoje tem uns filtros,

13:57mas não segura a coisa,

13:59mas vamos lá,

14:01de volta ao texto

14:01do Sr. Herc,

14:03o Google tomou a decisão

14:04de não remover,

14:12a referência de nenhuma

14:14das páginas em questão,

14:16explicou a Autoridade

14:17de Proteção de Dados

14:18que considerou a empresa

14:19responsável por uma

14:21violação grave

14:22ao recusar-se

14:23a desassociar

14:24as páginas

14:25relacionadas à denúncia

14:26de assédio,

14:28porque os fatos

14:30não foram provados,

14:31são antigos

14:32e provavelmente

14:33tem sérias repercussões

14:36para o Autor

14:37da denúncia,

14:38sim,

14:39como a questão

14:40do,

14:41as queixas de assédio

14:43são falsas,

14:45são totalmente

14:46falsas,

14:48o certo

14:49seria tirar,

14:51porque aí é uma

14:52coisa falsa,

14:56só que

14:56a prática

14:58desse etos

15:00está tão entranhada

15:02que, por exemplo,

15:03nós tivemos recentemente

15:04um caso

15:05no Corinthians,

15:06meu time,

15:08em que o Google

15:09foi,

15:09o Google,

15:10o Kuka,

15:12o parecido Google,

15:14Kuka,

15:14a mesma coisa,

15:16em que o técnico Kuka

15:18foi,

15:20fizeram

15:20o assassinato

15:22de reputação dele,

15:23não,

15:24nas redes sociais,

15:26mas,

15:26na TV,

15:28chamaram aquele monte

15:29de feminista

15:30de quinta categoria,

15:31aquela mulherada

15:32peluda e nojenta

15:33para ficar falando mal

15:34dele,

15:37de uma

15:38denúncia de assédio

15:39que eles inventaram,

15:40por quê?

15:40Ocorreu um estupro,

15:42acho que eles estavam

15:42na Suíça,

15:43um grupo de jogadores,

15:45e a vítima falou

15:46que o Kuka

15:46não estava,

15:48a vítima

15:49falou,

15:50ela falou,

15:50esse,

15:51esse,

15:51não estava,

15:52e eu acho interessante

15:53de eles ignorarem

15:54a opinião da vítima

15:55nesse caso,

15:56porque,

15:56outro dia,

15:57teve uma mulher

15:57que foi estuprada

15:59por 500 caras,

16:00e deram o número exato,

16:02500 caras,

16:02ela contou um por um,

16:04e quem,

16:06achasse estranho,

16:09está ver errado,

16:10você não pode questionar,

16:11agora,

16:12um caso em que a vítima,

16:14a própria vítima,

16:15enfiou o dedo na cara,

16:17do cara,

16:17esse cara não esteve aqui,

16:19não foi ele,

16:20não tem do que se falar,

16:21o que o Kuka

16:23deveria ter feito,

16:24na minha opinião,

16:25como ele tem posse,

16:27contratado um escritório

16:29de advocacia,

16:30fudido,

16:31e metido processo

16:32em cada uma

16:33dessas jornalistas peludas,

16:34que falaram que ele,

16:35que ele era

16:37um estuprador,

16:39porque ele já tinha na mão,

16:40o que?

16:41O laudo jurídico,

16:42a questão jurídica,

16:43onde a vítima,

16:44o inocentável,

16:45ele não,

16:46foi ele,

16:47ele não esteve

16:47nesse grupo,

16:50mas tem que ver,

16:50isso foi um assassinato

16:51de reputação,

16:52que eu não entendi

16:53até hoje,

16:54deve ter coisa por trás,

16:55mas nós vamos tratar

16:56disso mais na sequência,

16:58por que que eu acho

16:58que tem coisa por trás?

16:59Vamos lá,

17:02ah,

17:05Ademais,

17:06o Google foi negligente,

17:07dado que a empresa

17:08tinha evidências

17:09da irrelevância

17:10e dos fatos

17:12desatualizados,

17:13declarou o presidente

17:14da Câmara de Litígios,

17:16Helke

17:17Riemanns,

17:18que conduziu o processo,

17:19essa decisão

17:20é histórica

17:21para a proteção

17:21de dados pessoais

17:22na Bélgica,

17:23não apenas

17:24pelo valor da pena,

17:25mas também

17:26porque garante

17:26a proteção completa

17:27e eficaz do cidadão,

17:29porque garante

17:30que a proteção completa

17:31e eficaz do cidadão

17:31seja mantida

17:32em casos relacionados

17:33a grandes grupos

17:34internacionais,

17:35como o Google,

17:36que possui uma estrutura

17:37muito complexa,

17:38afirmou

17:39Hekel Riemanns.

17:41Já o presidente

17:42da Autoridade

17:42de Proteção

17:43de Dados

17:43da Bélgica,

17:44David Stevens,

17:45realçou que a decisão

17:46não é apenas importante

17:47para cidadãos belgas,

17:49mas é também

17:50uma prova

17:51da ambição

17:51de proteger

17:52melhor

17:53a privacidade online

17:54em colaboração

17:55com parceiros europeus,

17:57o que exige

17:57ações concretas

17:58contra os atores

18:00ativos

18:00em nível mundial.

18:02Ou seja,

18:04como um membro

18:05da União Europeia,

18:06a Bélgica tem

18:07de aderir

18:08às regras

18:09da comunidade.

18:10Como é sabido,

18:11a União Europeia

18:12é ursal deles.

18:13Então,

18:15eles se baseiam

18:16naquilo que se chama

18:17de canalice,

18:19ou filha da putagem,

18:20em que os comunistas

18:21se utilizam

18:22do assassinato

18:23de reputações

18:24para destruir

18:25a vida

18:26de seus opositores

18:27e, posteriormente,

18:29querem criar leis

18:30que coibam

18:30o assassinato

18:31de reputação

18:32com o fim

18:33de proteger

18:33a sociedade,

18:34o que, no fim,

18:35visa conter

18:36a liberdade

18:37de expressão

18:37de todos,

18:38até de quem

18:39não faz uso

18:40desse expediente,

18:42a direita.

18:43E aqui vamos

18:44entender bem a coisa.

18:47Aquilo ali,

18:48eles,

18:49qual que é

18:50o objetivo deles?

18:54é calar

18:55os opositores.

18:56A direita.

18:57Qualquer moleque

18:58de cinco anos

18:59sabe.

19:03Contudo,

19:04como eles não

19:04conseguem fazer

19:05uma lei direita,

19:06o sonho deles

19:06é fazer uma lei.

19:07O pessoal da direita

19:09tem que calar a boca.

19:10O sonho deles

19:11é uma lei.

19:12Lei não sei o que.

19:13O pessoal da direita

19:14é obrigado

19:15a calar a boca.

19:17Como eles não

19:17podem fazer,

19:18eles criam o que?

19:19Uma triangulação.

19:21você tem um obstáculo,

19:22você triangula,

19:24faz uma tabela

19:26para ultrapassar

19:27este obstáculo.

19:29Obstáculo,

19:30o que que é?

19:30Porque eles não

19:31podem mandar o pessoal

19:32calar a boca

19:33diretamente.

19:34Hora que no Brasil

19:34tem uns juízes

19:36que o façam.

19:37Mas,

19:38eles triangulam,

19:39eles criam

19:40um problema,

19:41como no caso

19:41desse cidadão,

19:42o Sr. X.

19:44E,

19:45aí,

19:45dá para ver

19:46que eles precisam

19:47de um motivo,

19:48claro,

19:48para fazer a triangulação.

19:50O caso do Cuca

19:51que eu citei,

19:52eu achei estranho,

19:53mas tinha algo por trás.

19:54Fiquei pensando,

19:55o que que será

19:56que tinha por trás?

19:58Talvez eles quisessem

19:59atingir alguém

20:01relacionado ao Cuca,

20:02provavelmente.

20:03Por quê?

20:03Há alguns anos,

20:04eu não vou citar nomes aqui,

20:06mas,

20:06todos os casos

20:07que envolvem

20:09regulação,

20:09principalmente a internet,

20:10antigamente era da TV.

20:11Lembra da época do Ratinho,

20:13que eles queriam regular a TV

20:14por culpa do Ratinho?

20:15O Ratinho também fez um serviço bom,

20:17também fez um serviço bom,

20:19mas não pode,

20:19se o cara tem liberdade de expressão,

20:22eles não podem mandar o cara

20:23calar a boca diretamente,

20:24então eles tentaram indiretamente

20:25e pegaram o Ratinho

20:26para Cristo

20:26e o Ratinho

20:28deu muito motivo,

20:29vamos falar,

20:30vamos falar a verdade,

20:31o Ratinho também

20:34foi bem inteligente

20:35nessa época.

20:37Contudo,

20:38há alguns anos,

20:40uma moça

20:41se suicidou,

20:42um caso famoso,

20:44e o que aconteceu?

20:46Ela passou a ser massacrada

20:48na internet

20:50por uma rede,

20:52inclusive famosa,

20:53que é de uma cantora

20:54que morreu,

20:55filha de um cantor,

20:57uma mulher que diz

20:58que é cantora

20:59e filha de um cara

21:00que diz que é cantor.

21:01É tudo panfleteiro político.

21:04O que aconteceu?

21:06Na época,

21:07eu achei o ataque

21:08a essa moça

21:09sem sentido,

21:11parecido com o Cuca.

21:12aí,

21:13o que eu falei?

21:14Deve ter algo por trás.

21:15Deve ter algo por trás.

21:18E,

21:19no afã de tentar justificar

21:21a regulação

21:22das redes sociais,

21:24eles acabaram soltando o quê?

21:26Que essa moça

21:27tinha problemas psicológicos,

21:29ela era uma suicida

21:31em potencial.

21:32Sim,

21:33ela foi escolhida a dedo.

21:34Eles a escolheram a dedo.

21:37Falou,

21:39ela tem a dedo

21:39que a gente destrói

21:40essa moça

21:41através do assassinato

21:42de reputações

21:43e

21:45há uma grande chance

21:46dela se suicidar.

21:48O que ocorreu?

21:49Eles apostaram nisso,

21:52apostaram no pior

21:53e conseguiram.

21:54E eu não duvido

21:55que eles sejam colocados

21:56gente na orelha dela

21:57falando,

21:58você mata,

21:59você não tem saída,

22:00só a morte.

22:01Eu não duvido.

22:02E aí,

22:03ela se matou

22:03e começaram a falar

22:04do quê?

22:04Regulação das redes sociais.

22:06contudo,

22:07eu fiz a seguinte pergunta,

22:09como é que esses

22:10meios de mídia,

22:12esses órgãos

22:13do consórcio,

22:14obtiveram

22:16o prontuário

22:17médico dela,

22:18sendo que isso

22:19é de sigilo

22:21dela,

22:21da família dela.

22:22Como é que eles

22:23obtiveram isso?

22:26Como é que eles tiveram

22:28acesso a um dado

22:28que é sigiloso?

22:29Que ela era uma

22:30suicida em potencial.

22:32Que ela tinha

22:33por uma série

22:33de problemas psicológicos

22:34e que o suicídio

22:36estava dentro

22:38de um dos possíveis,

22:40de uma das possíveis

22:41rotas de fuga dela.

22:43Ou seja,

22:44ela foi escolhida a dedo,

22:45foi massacrada

22:46e foi levada

22:47ao suicídio.

22:48Ou seja,

22:48eles triangularam.

22:50Eles fizeram

22:50a triangulação.

22:52Essa gente aí,

22:53nós temos que entender

22:55que essa gente

22:55é doente.

22:57Eles estão

22:58num patamar,

22:59sim,

23:00os líderes

23:01deles,

23:02a cúpula deles,

23:03da nova ordem mundial

23:04que manda,

23:04eles entendem

23:05da transcendência.

23:06Mas eles põem

23:07na cabeça

23:08dessa gente cretina

23:09que não existe Deus,

23:10que não existe outro mundo.

23:11Ou seja,

23:12eles veem o outro

23:13como um objeto.

23:14Eles objetificam

23:16o outro.

23:17E gosta de acusar

23:19a direita

23:20de fazer isso.

23:21Eles objetificam

23:22o outro.

23:22Se aquela moça

23:23vai morrer ou não,

23:24eles não estão nem aí.

23:25Eles montam

23:26no cadáver

23:27da pessoa

23:28e ficam lá

23:29sambando

23:30em cima do caixão

23:31da pessoa.

23:33vídeo que fizeram

23:34na pandemia,

23:34por exemplo.

23:36O que a rede

23:37funeral

23:38fez

23:38em cima do caixão

23:39do Ayrton Senna.

23:41Eles não creem

23:42na transcendência.

23:43Eles veem,

23:44eles plantam

23:45que o homem

23:46é um macaco,

23:47o homem é um animal

23:47e o animal

23:48não tem alma.

23:50Não existe alma,

23:50isso é invenção.

23:51Isso é tudo

23:51que foi inventado.

23:53O Udo foi

23:54uma grande,

23:54sua grande

23:55invencionista.

23:56Não acredite

23:57coteão.

23:57E se o outro

23:58é um objeto,

24:00é só

24:00transformá-lo

24:01de uma natureza

24:02viva

24:03em uma natureza

24:04morta,

24:04como fizeram

24:05com essa moça.

24:06E o que vieram

24:07em seguida?

24:09O que vieram?

24:11O que

24:13chamaram em seguida?

24:14O tal

24:15da regulação

24:16das redes sociais.

24:17Agora estão tentando

24:17de novo,

24:18aí vocês estão vendo,

24:19presta atenção.

24:20Eles não podem

24:21mandar

24:22mandar a direita

24:23calar a boca

24:25diretamente.

24:26Então eles buscam

24:26vias indiretas.

24:29Através do quê?

24:30Da objetificação

24:32das pessoas.

24:33Transformar a pessoa

24:34de uma natureza viva

24:35e uma natureza morta

24:36não é nada

24:37pra essa gente.

24:38Ok?

24:40E dito isto,

24:41eu encerro

24:42o programa de hoje

24:43e vamos para a hora

24:43de passar o chapéu,

24:44que é a hora

24:45que eu mais gosto

24:45e a hora

24:46que vocês mais gostam

24:47também,

24:48que é a hora

24:48em que eu ganho

24:49uma graninha,

24:51bem,

24:51vamos para a descrição

24:52do programa

24:52onde eu estou

24:53disponibilizando

24:54os métodos

24:55de arrecadação

24:55de fundo

24:56por via direta

24:57e via indireta.

24:58Por via indireta,

25:00os meus livros aqui,

25:01A Máquina da Verdade,

25:02esse livro,

25:03Menino Veste Azul

25:05e Menina Veste Rosa.

25:08Apesar da Damari

25:09estar nos decepcionando

25:11muito,

25:12aí no Senado

25:13eu ainda gosto

25:13muito dela

25:14e essa frase

25:15que ela disse

25:15que escandalizou

25:16o consórcio

25:17deste livro aqui

25:18se materializa.

25:20Pode dar pra criançada

25:20que a criançada

25:22vai adorar.

25:23Aí tem o meu

25:24outro livro aqui,

25:25o romance

25:25A Saga

25:26de Kidio Inchester

25:27para os adultos

25:28e o link do curso

25:29Fundamentos

25:30do Exorcismo.

25:32Aí vamos para

25:33arrecadação de fundos

25:34por via direta,

25:35ao apoia-se

25:36do meu blog

25:36O Mochileiro Místico,

25:38o Pix

25:38pra você já fazer

25:39sua contribuição

25:40e o Paypal

25:41para os acólicos

25:42do estrangeiro.

25:44Aí tem a link

25:45da Boutique do Cuesta

25:46pra você comprar

25:47a sua beca

25:47de conservador

25:48para as manifestações

25:49com letras de Mateus,

25:51meu álbum de rock

25:52em parceria

25:53com meu amigo

25:53Renato Pop

25:54e aí

25:55Gico Bulkin,

25:56propriedade

25:57estigmatizada,

25:59almas perdidas,

26:00pra você entender

26:01essa questão

26:02da lei

26:02do esquecimento

26:05que ela

26:05parece boa

26:07mas ela

26:07é uma grande armadilha

26:09do frigir dos ovos.

26:12Aí

26:12a história secreta

26:14da campanha

26:14das sombras

26:15que salvou

26:15as eleições

26:16de 2020

26:16a desinformação

26:20como eles

26:21se valeram

26:22desse expediente

26:22do assassinato

26:23de reputações

26:25pra tentar destruir

26:26Donald Trump

26:27só que eles deram

26:28um tiro pela culatra

26:29porque o Trump

26:29voltou mais forte ainda

26:31igual acontece

26:32com o nosso amado

26:33presidente Jair Bolsonaro

26:34e aí tem o contato

26:35do Cuesta

26:36pra você mandar

26:36suas dúvidas

26:37sugestões de pauta

26:38e coisa e tal

26:39aí tem o link

26:41do grupo do Cuesta

26:41no X

26:42o pravo da conservadora

26:44e do grupo do Cuesta

26:45no WhatsApp

26:46o nosso canal

26:46mais estreito

26:47de comunicação

26:49e por fim

26:50Naldos Bar

26:51o ponto de encontro

26:52dos acólitos

26:53e atenção

26:55próximo Denilson

26:55próximo evento

26:57Denilson

26:58todos os carros

26:59próximo evento

27:00os segredos

27:01do mundo espiritual

27:02por Rio Nozu

27:03que a Kutagawa

27:04o tempo

27:05segundo

27:05Bernardo Soares

27:07no sábado

27:08dia 28 de março

27:09de 2026

27:10às 6 horas

27:12da tarde

27:12às 18 horas

27:13no sábado

27:14dia 28 de março

27:15de 2026

27:16às 18 horas

27:17os segredos

27:19do mundo espiritual

27:20por Rio Nozu

27:21que a Kutagawa

27:22o tempo

27:23segundo

27:23Bernardo Soares

27:26dito isto

27:27quero agradecer

27:28a todos vocês

27:29que me acompanharam

27:30e até a próxima

27:31bye

27:32bye

27:33bye

27:33Obrigado.

Categoria

Transcrição

Comentários

Recomendado