- hace 1 semana
- #imagenenmovimiento
- #radiouniacc
- #uniacc
Imagen en movimiento - Capítulo 21 🎙️ Ya disponible en http://radio.uniacc.cl y en YouTube: Radio UNIACC 📻 https://open.spotify.com/episode/6pW5ouqXSmMueQV3q0Ixas
#ImagenEnMovimiento
• Conducción: Leonardo Cabezas
• Invitado: Hernán Silva Arriagada
• Panelista: Raúl Rojas Montalbán
• Producción periodística: Ignacia Pezoa
• Auspicio: Mazamiel Panadería & Pastelería
#RadioUNIACC
Dirección: Antonella Estévez
Producción: Muriel Riveros
Radiocontrol: Jaime Barra
Difusión: Ignacio Palacios
Programa de la Escuela de Comunicaciones de Universidad #UNIACC
🎬 Cada jueves a las 14:30 horas, tu espacio sobre cine y creación audiovisual.
📲 Radio UNIACC: la voz de una comunidad que crea. Facultad de Comunicaciones.
#ImagenEnMovimiento
• Conducción: Leonardo Cabezas
• Invitado: Hernán Silva Arriagada
• Panelista: Raúl Rojas Montalbán
• Producción periodística: Ignacia Pezoa
• Auspicio: Mazamiel Panadería & Pastelería
#RadioUNIACC
Dirección: Antonella Estévez
Producción: Muriel Riveros
Radiocontrol: Jaime Barra
Difusión: Ignacio Palacios
Programa de la Escuela de Comunicaciones de Universidad #UNIACC
🎬 Cada jueves a las 14:30 horas, tu espacio sobre cine y creación audiovisual.
📲 Radio UNIACC: la voz de una comunidad que crea. Facultad de Comunicaciones.
Categoría
🎥
CortometrajesTranscripción
00:00¿Te acuerdas de esa película, serie, programa de televisión que marcó una etapa en tu vida?
00:06¿O ese videojuego que te moló la cabeza?
00:10Todos los jueves a la hora de almuerzo en Radio UNIAC, tu ventana para mirar con otros ojos y escuchar
00:17lo que hay detrás de cámara.
00:19Imagen en movimiento. Tu break audiovisual con Leonardo Cabezas.
00:39...y también por YouTube de Radio UNIAC.
00:42Soy Leonardo Cabezas y este capítulo será un especial sobre los premios Oscar.
00:47Tendremos todo momento a dos invitados que voy a presentar.
00:49El primero, que es nuestro panelista de todos los jueves, Raúl Rojas Montalbán, crítico de cine, docente de UNIAC, especializado
00:55en historia del arte.
00:56Le damos la bienvenida a Raúl. ¿Cómo estáis?
00:57Gracias. Bien, bien. Aquí listo para el programa especial.
01:01Y tenemos también a otro grande, quien es Hernán Silva Rellagada, comunicador audiovisual, máster en historia y estética de la
01:07cinematografía,
01:09investigador, escritor y académico de teoría y crítica de cine, docente de UNIAC también y de diversas universidades,
01:14curador, jurado de festivales de cine y mucho más. ¿Cómo estás Hernán? Bienvenido.
01:18Muy bien. Muchas gracias por la invitación.
01:20Venimos en este capítulo especial, ya que el reciente domingo 15 de marzo fueron los premios de la Academia,
01:26la edición número 98, que premia a lo mejor del cine de Hollywood e internacional, ¿verdad?
01:32Hubo varias polémicas, muchas cosas que comentar, políticas sobre todo con todo lo que está pasando en Estados Unidos.
01:37Así que para comenzar me gustaría saber cómo vivieron las ceremonias y la ven completa todavía así como un rito
01:43sagrado
01:43o la van pimponeando así para allá, para acá.
01:46Yo completa, sí, siempre completa, atento, trato de esperar ese momento y empezar un poco como...
01:53Es que lo que pasa es que el Oscar termina siendo como el fin de la temporada, como del fin
01:57de las apuestas,
01:58como decir, bueno, ya hacia dónde se inclinaron los premios y sobre todo como valorar un poco todo lo ya
02:04comentado.
02:05Pero también te da como un tono también de a dónde va la industria, te deja como los grandes hitos,
02:11un poco del 2025.
02:15Sí, a mí me dio...
02:17O sea, a ver, históricamente siempre lo he visto como un espectáculo, como un show, el Oscar, la entrega del
02:24Oscar.
02:25Justamente este último no lo vi completo y lo vi por razones familiares y de viaje y tal.
02:31Lo vi como fragmentado y lo vi después.
02:33No lo vi enterito, pero vi como lo principal.
02:37Y un poco lo que decía Raúl también.
02:39Bien, es como la culminación desde el punto de vista de lo que ha pasado anteriormente con los Globos de
02:45Oro,
02:46lo que ha pasado anteriormente y mucho anteriormente con Cannes, en alguna medida también Berlín, Venecia.
02:54Y es como el último filtro, se podría decir, y es como la última sorpresa también.
02:59Porque es como, oye, bueno, le van a entregar este premio a DiCaprio nuevamente,
03:03o le van a entregar este premio a Taro, o esta película va a reindicar los premios de alguna u
03:08otra manera.
03:08Entonces, como que hay una especie de lo que en la buena tele se ve como expectación, ¿no?
03:16Como quiero ver este programa.
03:18Yo creo que es más para nosotros, para los cinéfilos un poquitito.
03:21El público lo ve, no sé.
03:24Por los trajes, los vestidos.
03:25Los trajes, la carpeta roja y todo eso.
03:28O las polémicas que se venían acumulando.
03:31Las Kardashian, Timotichada.
03:33Todo eso como que al final también es espectáculo, también es como, bueno, sí,
03:37también es parte de cómo llega Timotich a la meta, alfombra roja.
03:41De verdad, po.
03:42Es parte del espectáculo.
03:43Y eso es como también reconocer, y sobre todo como a los cinéfilos,
03:47también reconocer lo que es un show televisivo.
03:49De tu hombre.
03:50Y tiene ese condimento que es especial.
03:53A mí en ese caso en especial, ya entrando en detalle, una anécdota,
03:57pero me pareció bastante interesante que Peli de la Semana lo posteó,
04:02que es un bloguero mexicano, que vio esta la imagen más contrastada de los premios Óscares.
04:10El director Jafar Panahi, iraní, al lado de un tipo lleno de joyas,
04:17de no sé quién era, no me acuerdo.
04:19De un traje diseñador.
04:20De un traje diseñador impresionante.
04:23Estados Unidos, sí, pero expandido, por decirlo así, muy Óscar.
04:28Y más encima, irán abatidos, efectivamente, y con este director que está privado de libertad.
04:35Entonces, como que ahí había Chimochina, ¿no?
04:38Ahí había como contraste.
04:39Pero solamente son anécdotas que nos gusta un poquitito,
04:43¿cómo se llama?
04:45Masticar un poquitito con respecto a los Óscares.
04:47Ahora, yo creo, indudablemente,
04:50que los Óscares no son representativos completamente del cine.
04:54Y eso hay que tenerlo en cuenta.
04:55Por lo menos es mi opinión.
04:57Pero sí nos gusta.
04:58Sí nos gusta el...
05:00Porque condice mucho a la idea de la industria.
05:02Condice mucho a la idea de lo que la industria quiere separarse,
05:06o quiere, ¿cómo se llama?
05:09Juntarse, por decirlo así.
05:10O que quiere reivindicarse de acuerdo a diferentes periodos,
05:14diferentes periodos del Óscar.
05:15Lo estábamos hablando recién detrás de cámara un poco.
05:18Que era la idea política, ¿no?
05:19Cómo se iba a ver la idea política frente a películas que parecían ser políticas
05:25o parecían ser claramente políticas.
05:28Entonces, hay algunos bemole ahí.
05:31Porque si bien son películas políticas,
05:33creo que hay como diferencia.
05:36Hasta cierto punto.
05:36Hasta cierto punto.
05:37Y ahí, claro, ahí podríamos comentar algunas.
05:40Claro, porque ahí lo que habíamos planteado en el último programa
05:42era, bueno, ¿qué tan político va a ser el Óscar?
05:44Y creo que donde se resolvía esa como pregunta era,
05:47bueno, ¿qué película ganaba?
05:48Mejor película extranjera.
05:50Y también entender un poco, claro,
05:52que si no gana no pasa nada,
05:53porque ya las películas tienen una gran visibilidad
05:55cuando son nominadas.
05:56Entonces ya eso es como un hito súper importante
05:58para también entenderlo cuando no gana.
06:01Pero claro, en ese momento, claro,
06:02Javier Bardem parece que fue el único
06:04que fue un poquito más allá y dijo no a la guerra.
06:06Sactina Libre y Clir.
06:08Súper claro.
06:08Y ahí era como la oportunidad, sí,
06:10pero el premio se lo termina dando a Sentimental Value.
06:13Se lo termina dando como a una película absolutamente europea.
06:16Entonces allí es donde uno va tanteando
06:19hacia dónde van también la propia industria
06:22que se premian a sí mismo.
06:23También hay que entenderlo de esa forma.
06:25Así como hay otros premios que son de críticos
06:27o tienen otro margen de quienes votan.
06:31También hay que ser conscientes en ese sentido.
06:33También creo que puede haber un hack ahí,
06:35porque ahora yo no sé cuál es el funcionamiento,
06:39porque realmente no entiendo si el voto viene después
06:43de los dichos de Chalamet o antes, por decir algo,
06:48o están cocinados de mucho antes.
06:50No lo entiendo muy bien el timing de los Óscares.
06:53Me gustaría como investigarlo.
06:55Dicho eso, igual se puede tomar la temperatura,
06:59la temperatura política.
07:00Y hay una parte del juego de ajedrez.
07:07Es como Sentimental Value,
07:10es una película que incluso podía quitarle el trono
07:15a una batalla tras otra.
07:19Pero no, tenemos que premiar a...
07:22A los gringos.
07:23No solamente a los gringos,
07:23sino que a Paul Thomas Anderson,
07:24que nunca había ganado una estatuilla como director.
07:27Sí.
07:28Entonces, es como, chuta,
07:31tú tienes el puesto, pero el otro viene.
07:32Entonces, ¿qué hacemos?
07:34Se lo vamos a dar al extranjero, ¿no?
07:36No va a pasar como parásitos que pasó una vez.
07:39Eso es importante.
07:41Entonces, claro,
07:41¿cómo reivindicamos este orden
07:44o esta armonía política
07:46que buscaba quizás este año
07:47justamente en los Óscares
07:48o los representativos de los Óscares?
07:51A veces no es tan deliberado
07:53como uno también cree que es.
07:56Quizás es mucho más instintivo
07:58y me gustó esta película
07:59por esta y por estas razones y tal.
08:01Pero, ¿cómo lo lee uno?
08:03Que es lo más sabroso,
08:05un poco la chimuchina, como decía.
08:07Es más entretenido de conversarlo,
08:09así en términos políticos.
08:10Entonces, claro,
08:11creo que se movieron algunas piezas ahí.
08:13Y con respecto a esa nominación en particular
08:15de Mejor Actor,
08:17Timothee Chalamet,
08:18se la llevó Michael B. Jordan
08:20en la estatuilla.
08:21¿Qué le parece eso?
08:22Hay gente que dice como,
08:23¿es Michael B. Jordan
08:24haciendo el papel del mismo
08:25en todas las películas?
08:27¿Realmente se lo mereció o no?
08:28No, yo creo que se lo merecía.
08:29O sea, nosotros a Michael B. Jordan
08:31lo conocemos desde The Wire
08:32cuando tenía, no sé, 12, 13 años
08:34y el que sabe
08:35y que lo conoce de dónde viene,
08:36no solamente por ver las películas
08:38o rock en las últimas,
08:40sabe que tiene una carrera
08:41pero tremenda.
08:42O sea, uno de los primeros papeles
08:44que hace cuando niño
08:44es increíble e inolvidable.
08:46¿Cómo se llama el personaje?
08:48Bueno, ahí nos va a recordar.
08:49No me acuerdo.
08:49¿Cómo se llama?
08:50Wallace, ¿o no?
08:51Wallace parece que se llama.
08:53Y claro, lo que pasa es que
08:55claro, ahí también entender
08:56ha salido muchas lecturas
08:58de qué le pasó a Timothy Chalamet
09:00y la lectura como bien,
09:01como interesante y precisa
09:03yo creo que hizo
09:04un cambio de público.
09:07Dejó de ser el niño sensible
09:09y pasó también a trabajar
09:14otro tipo de masculinidad
09:15y enfocarse en otro tipo de público.
09:17O sea, como es una película
09:18absolutamente física
09:19la que tiene Marty Supreme
09:21y no para.
09:22Y eso también creo que se traspasó
09:24como a la publicidad
09:25y a todo lo que movió
09:28desde el punto de vista
09:28de la publicidad que hay antes
09:30del Oscar o del premio.
09:33Claro.
09:34Ahí creo yo que Chalamet,
09:37un poco tomando tu comentario,
09:40la parte física es muy importante.
09:43desarrolla todo como una performance
09:46bastante interesante,
09:47pero creo que se pasa a Tres Pueblos, ¿no?
09:50A mi gusto.
09:51Creo que se pasa a Tres Pueblos
09:52y donde una película
09:54que quizás podía girar
09:56en torno a temáticas
09:57muy interesantes,
09:59el conflicto entre Japón
10:00y la tensión de la guerra,
10:02la tensión posguerra y tal.
10:03Creo que pasa a ese percibido,
10:06ese era el término político
10:07más interesante que había
10:08en la película,
10:09por la figura
10:11del antihéroe de Chalamet,
10:13este masculino despreciable.
10:15Entonces,
10:16si bien él se luce,
10:18creo que se luce demasiado.
10:19Y cuando tú quieres
10:20lucirte demasiado,
10:22chicos, Leo, Raúl,
10:23voy a hablar yo,
10:24no, no, no.
10:26No va.
10:26No va.
10:28¿Por qué no es eso?
10:29No se trata de eso.
10:30O sea,
10:30por más que tú tengas
10:31todas las ganas
10:32y seas productor,
10:33ojo con los productores acá,
10:35porque él es productor,
10:36no sé si ejecutivo
10:37o productor general,
10:39de la película,
10:39claramente está hecha
10:40para él,
10:41con él y tal.
10:42No tiene nada malo.
10:43Siempre se ha hecho así.
10:46Pero no sé,
10:47no creo que era para el Oscar.
10:49Y Michael B. Jordan,
10:51creo que,
10:51a ver,
10:54no sé.
10:56Diferimos aquí.
10:56Coincido con el background
10:59que Raúl dice,
11:01pero no coincido
11:03con la película
11:03y el premio.
11:04No coincido.
11:05Entonces,
11:06a veces
11:07me molesta
11:08la idea de los Oscars
11:10en el sentido
11:10de que se está premiando.
11:11Se está premiando
11:12trayectorias,
11:13se está premiando
11:14que realmente
11:15es representativo
11:16de una generación,
11:17o se está premiando
11:18un real performance
11:20de una actuación
11:21interesante
11:22más que otras.
11:23Ya conlleva
11:24preguntarse
11:25por qué
11:26diablos
11:27tenemos que dar
11:27un premio
11:28sobre otra persona
11:28si son actuaciones
11:29diferentes,
11:30por ejemplo.
11:31Recuérdenme
11:32quiénes son
11:32los que están
11:33nominados,
11:34o los que eran
11:34nominados,
11:35perdón.
11:35Estaba Estela.
11:37Estela
11:38Skargard.
11:38Skargard.
11:39Sí.
11:40Estaba DiCaprio.
11:41DiCaprio.
11:42Ahí también
11:42podría haber sido
11:43como un premio
11:44como a la trayectoria
11:45y el gran papel
11:46que tiene.
11:47Exactamente.
11:47Podría haber sido
11:48eso también.
11:49Totalmente,
11:49pero no es
11:50su
11:51su protagónico,
11:52digamos.
11:53Es buen
11:53protagónico.
11:55Ethan Hawke.
11:56Ethan Hawke.
11:58Ahí yo pongo
11:59mis fichas.
12:00Yo soy
12:01Ethan Hawke.
12:02Pero eso va
12:02por tu gusto
12:03personal
12:03o algo más
12:04también.
12:04No,
12:05no.
12:05Creo que fue
12:06el año
12:06de Ethan Hawke.
12:07Creo que fue
12:08el año.
12:09Sumen la serie
12:10Lotto,
12:11o no sé
12:11cómo realmente
12:13se llama.
12:16Sumen
12:16Blue Moon.
12:18Sí,
12:18también.
12:18y
12:21¿cómo se llama?
12:22Nubelbach.
12:23Se hizo una triada
12:24impresionante
12:25como actor.
12:26Ahora también,
12:27que premiamos.
12:28Estaba nominado
12:29por Blue Moon.
12:30Excelente.
12:31Un poquito
12:31pasado también
12:32dos pueblos,
12:33no tres pueblos,
12:34pero pasaba
12:35un poquitito,
12:35pero creo que
12:38le consagra
12:39la idea
12:39de cómo
12:40una generación
12:41también venía,
12:42la generación
12:43mía en este caso,
12:44entonces ahí coincido
12:45con la generación
12:46y me contradigo,
12:47que es un premio
12:49importante para
12:50Ethan Hawke.
12:50¿Pero por qué
12:51lo hubiera elegido?
12:52Porque no me parece
12:53tan relevante
12:54la actuación
12:54de Michael B. Jordan
12:56en el sentido
12:57de Sinners.
12:58¿Por qué?
12:59No solamente basta
13:00que el tipo
13:01haga dos papeles
13:02y haga dos personajes,
13:04pero me parece
13:05que las fichas
13:06no van ahí.
13:06Pero es solamente
13:07una percepción,
13:08creo que no tendría
13:09más argumento.
13:10Sí,
13:10como que ahí estaba
13:11mucho más claro
13:12que cuando comentamos
13:14una batalla
13:14tras otra
13:15así como Champagne.
13:17Clarísimo,
13:18clarísimo.
13:19Es como
13:20un cierre rotundo
13:21y estamos todos
13:22de acuerdo
13:22que se lo merecía
13:24por el papel
13:25que...
13:26Y sobre todo
13:26también la idea
13:27de que también
13:27ganaron
13:30casting.
13:31Ah, claro.
13:32Una batalla
13:32tras otra.
13:32Entonces ahí también
13:33un poco como
13:33también abriendo
13:35como espacio,
13:37¿cierto?
13:37Como para
13:38reconocer también
13:40el...
13:40O sea,
13:40juntarlos
13:41a Champagne
13:42y Leonardo DiCaprio
13:44y más encima
13:45a Benicio del Toro
13:45que a veces pasa
13:46uno se lo olvida
13:47y creo que ahí
13:48hay algo que funciona
13:48muy bien
13:49a nivel de personajes.
13:50Y que el director
13:50le agradeció mucho
13:51al casting,
13:52a todo su elenco
13:53que era algo tan fundamental
13:54para que la película
13:55fuera lo que es.
13:56Totalmente,
13:56sí,
13:56yo creo que es una película
13:58que podría haber sido
13:59Coral incluso,
14:00o sea,
14:00podría haber contado
14:01varias historias
14:01a partir de
14:03protagónicos
14:03divididos,
14:04por decirlo así.
14:05Y en ese sentido,
14:07claro,
14:07coincido ahí plenamente,
14:08pero
14:10lo que les iba a contar
14:12que
14:12ahora que dijiste
14:13esto como este...
14:14no sé si era un duelo
14:15o no,
14:16pero sí,
14:17era como DiCaprio
14:17y Champagne
14:18los dos juntos.
14:20Ustedes son más jóvenes,
14:20pero ¿se acuerdan
14:21de Hit?
14:22Cuando estaba
14:22Al Pacino
14:23con Robert De Niro
14:24junto.
14:25Ah, Hit, sí.
14:26O sea,
14:26era como
14:27esa película
14:27es un hito,
14:28porque es como
14:30vamos a ver
14:31Al Pacino
14:32y a De Niro
14:33juntos
14:33y es una sola
14:34mísera escena
14:35donde se lucen
14:36los dos,
14:37pero sobre todo
14:38por la calidad
14:39del guión,
14:39la calidad del diálogo,
14:40perdón.
14:42Y actúan
14:42como los típicos
14:44tics de ellos dos.
14:45Nosotros quizás
14:46queríamos ver eso,
14:47no se dio
14:47porque el guión
14:48no lo permitía,
14:49no permitía
14:50ese enfrentamiento.
14:51creo que tiene...
14:52Pero estás a tensión.
14:53En un momento
14:53se encuentran
14:54y yo creo que él...
14:55Se miran, ¿no?
14:56En el supermercado.
14:56Sean Penn le dice,
14:57claro, así como
14:58yo las amo.
15:00Y eso creo que
15:01como que
15:01es el momento
15:03donde devela
15:05realmente
15:05las intenciones
15:06del personaje de Sean Penn.
15:07Totalmente, claro.
15:08Ahí está
15:08el pequeño gestos,
15:09sí.
15:10Y se acerca,
15:11sí.
15:12Se acerca.
15:12Y intimidante
15:13y el otro
15:13queda así como...
15:14Y ese momento como...
15:16Me acuerdo que un alumno
15:17llegó
15:17y imitó eso
15:19y como que me quedo
15:20dando vueltas
15:21y lo imitó,
15:22pero lo imitó
15:23como...
15:24teniendo como
15:24apuntándole
15:25y que ese era
15:25un momento como
15:26súper importante.
15:27Actual.
15:28Actualmente.
15:29Estaba todo ahí
15:30en ese instante.
15:31Claro,
15:31el Talking to Me
15:33de...
15:33Sí,
15:33tiene algo de eso.
15:35Y aparte de estas categorías
15:36que acabamos de conversar,
15:38¿alguna otra
15:38que para ustedes
15:39sea la mayor injusticia
15:40o la mayor sorpresa
15:41dentro de esta ceremonia?
15:43¿Categorías
15:43que están fuera
15:44de la película?
15:45O sea,
15:45fuera de la mejor película.
15:46Ah,
15:46el mejor actor.
15:48No,
15:49no se me ocurre
15:50en este momento.
15:51Yo apostaba
15:52un poco más.
15:52O sea,
15:53igual fue obvio
15:53que ganara
15:54la animación
15:55de K-pop
15:56de Demon Hunter.
15:57Fue un poco obvio.
15:58Yo ahí recomiendo
15:59que vean
15:59la película
16:00Meli,
16:01que es muy estimulante
16:02visualmente
16:03y también ahí
16:04como hay algo
16:05bien interesante
16:06ahí en esa película.
16:07Sí.
16:07Y mejor película,
16:08¿era una batalla
16:09de la otra
16:09para los dos?
16:11Yo debo decir
16:12como lo que dije
16:12al comienzo
16:13que el ajedrez
16:15como que depende
16:16de quién lo jugara,
16:17pero me da la impresión
16:18de que...
16:19O sea,
16:19no la impresión,
16:20sino que
16:21es la batalla
16:22detrás de otra
16:23de todas maneras.
16:24Está plenamente justificada
16:25como una gran película
16:26por varias razones
16:27que quizás
16:28no lo vamos a analizar ahora,
16:29pero sí podemos
16:30jugar con ella
16:31y sentimental value
16:32de todas maneras.
16:33O sea,
16:34era como que estaba ahí
16:35completamente.
16:36Para mí,
16:37fuera Bugonia,
16:39fuera The Sinners,
16:41pero The Sinners
16:42podría decir
16:42que es como
16:43una película tramposa
16:44porque pone en jaque
16:45también la idea
16:46de premios,
16:47¿no?
16:48Todos se escandalizaron
16:49cuando tenía demasiados,
16:50demasiadas tatuillas.
16:51Más allá de eso,
16:52también es una película
16:53tramposa porque digo
16:54porque habla muy bien
16:55de los tiempos
16:56en que vivimos.
16:56Estos tiempos como
16:57de hibridez genérica,
16:59de que los géneros
17:00se pueden combinar,
17:01de que una película
17:01de terror
17:02nunca gana premios.
17:03¿Se han fijado
17:03esa típica cosa?
17:04Que un poco
17:05del toro también
17:06había replicado
17:07con la animación
17:07tiempo atrás
17:08o el mismo Tarantino
17:10había dicho
17:10nunca me voy a ganar
17:11un premio,
17:12pero hace mucho tiempo.
17:13Un poco porque
17:14hay ciertos géneros
17:15que son como
17:16considerados menores.
17:17Aunque no sea,
17:21no esté en la palestra,
17:23se siente que es así,
17:24¿no?
17:24Ahora bien,
17:25The Sinners,
17:26entonces,
17:26tiene la genialidad,
17:29pero a la vez
17:29también tiene
17:30la superficialidad.
17:31Entonces,
17:32por eso digo
17:33que es una película
17:33tramposa
17:34en ese sentido.
17:35Depende cómo la mires.
17:36Es como que tiene
17:37dos lados,
17:37¿no?
17:37Es una película
17:38completamente
17:39entretenidísima,
17:40con vampiros,
17:42apropiación cultural,
17:44música,
17:44donde hay la música
17:45realmente se siente,
17:46donde está esta parte
17:47como más erótica,
17:49está,
17:49qué sé yo,
17:50un montón de cosas
17:50que le dan
17:51estos ingredientes
17:52como de súper película,
17:54súper entretenimiento.
17:55Pero,
17:57¿era?
17:58¿Era para estar ahí?
18:00No sé.
18:00Yo creo que ahí es donde...
18:01Yo creo que sí, ¿no?
18:02Yo creo que ahí es donde
18:03fueron como bien equitativos,
18:05como entre seis y cinco primos,
18:06como que fueron bien repartidos.
18:08Entonces,
18:08eso también es como
18:09también hacerle una lectura
18:12a una nominación
18:12donde había dos películas extranjeras.
18:14Una noruega
18:15y una brasileña.
18:16Entonces,
18:17también ahí,
18:17no sé,
18:18sale Almodóvar diciendo
18:20oye,
18:20estuvo bien pobre
18:22la cosecha
18:24del cine americano.
18:25También hay ahí
18:26como una lectura interesante
18:28como parece ser
18:29que también
18:30y yo también quizá
18:32la gran olvidada
18:33que es
18:33No Other Choice.
18:35Uf.
18:36No,
18:37esa debería de haber estado.
18:39Peliculón.
18:39Y esa perfectamente
18:40puede haber sacado
18:41a varias de ahí.
18:42Peliculón,
18:43sí.
18:43Podría haber sacado a varias.
18:45como...
18:45Por ejemplo,
18:46creo que Bugonia,
18:47lo de Giorgio Lantimo,
18:48ya se va cayendo un poco
18:50ciertas obsesiones.
18:52Sí,
18:53F1 es muy
18:54del videojuego.
18:55A mí me sorprendió
18:56quizá
18:57Frankenstein ahí
18:57que se llevara
18:59sus buenos premios,
19:02pero bastante interesantes.
19:03la otra olvidada
19:05fue Train Dreams.
19:06Train Dreams,
19:06sí.
19:07Sí,
19:07ahí coincidimos,
19:08nos gusta harto
19:09por lo que conversamos
19:10hace un tiempo atrás.
19:12Una preciosa película
19:13reivindica
19:14un tiempo
19:14de contemplación
19:16que habíamos olvidado
19:17en el cine.
19:18es como la antítesis
19:21de Sinners,
19:22justamente.
19:24Y a la vez
19:25como que
19:27no tiene un final feliz,
19:28¿no?
19:29No es el final
19:30reivindicativo
19:31de muchas de estas películas
19:33que tiene
19:34hasta una pequeña sonrisa
19:35por lo menos,
19:36¿no?
19:37Sino que
19:37no hay un...
19:38no hay...
19:39no hay nada,
19:40hay un pequeño
19:41sentimiento
19:42del personaje.
19:44A mí lo que llama
19:45la atención
19:45entrando así como en
19:48entrando ahí
19:49en el relato
19:49que a mí me gusta eso,
19:51es la capacidad
19:52de los relatos,
19:54o sea,
19:54de la Ozenov,
19:55en este caso,
19:56de cómo se cuenta
19:56la historia,
19:57es muy bonita
19:58porque le da
19:59un tamiz poético
20:00y una distancia
20:02para que tú logres
20:03entrar en esa película
20:04por más etérea
20:05que sea,
20:06¿no?
20:06Entonces,
20:06también hay un cambio
20:07de mundo,
20:09también hay una visión etérea,
20:10pero está muy bien narrada.
20:11Sí,
20:12yo creo que ahí hay
20:13también tomar
20:14estas cosas como síntomas.
20:16Yo creo que
20:16esas dos películas,
20:17tanto como
20:18Sentimental Value
20:18como Train's Dream,
20:20hablan un poco
20:21del cansancio,
20:22de ciertos...
20:23De generaciones
20:24y de la historia.
20:25De esas generaciones,
20:25así como lo que dice
20:26en el fondo
20:26Sentimental Value
20:27a los hijos,
20:28bueno,
20:28hazte cargo tuyo,
20:29ya no voy a estar acá
20:30en 10 años más,
20:31y un poco la actitud
20:32de los europeos,
20:32háganse cargo ustedes
20:33de la guerra,
20:34nosotros ya no podemos,
20:35y también habla como
20:36de cierto agotamiento
20:37de los relatos,
20:38también Train's Dream,
20:39una generación
20:40que ya no está abandonando.
20:41Sí,
20:42las tecnologías que vienen.
20:43Es lo que habías hablado
20:44mucho en una edición
20:45anterior,
20:46el año pasado.
20:46Por eso es que se ha
20:47entretenido como
20:47sentarse a esta altura
20:49ya con todo ya repartido
20:50y como mirarlo,
20:51el abanico de todo.
20:52Mirarlo porque también
20:53termina siendo como,
20:54bueno,
20:54uno termina siendo como
20:55un resumen del 2025,
20:57lo que fue
20:58y hacia dónde vamos.
20:59Por eso entender
21:00hacia dónde va
21:01como el 2026 también.
21:03Y entender hacia dónde va
21:04también con el anuncio
21:05reciente que desde el 2029
21:07la ceremonia será
21:08solo transmitida por YouTube
21:09con modo del cumplimiento
21:11de los 100 años
21:12de los premios Oscar
21:12y un dato que cuando
21:14Titanic estuvo nominada
21:16en el año 99,
21:1798,
21:18la vieron 28 millones
21:20de personas en ese entonces
21:21la ceremonia
21:21y el año pasado
21:22solo 18.
21:23¿Qué opinan de esto?
21:24De los números
21:25pero también de que
21:26vamos a evolucionar
21:27a que sea solo transmitida
21:28por YouTube.
21:29por streaming.
21:29Yo me preguntaría
21:30a esta altura
21:30quién ve el Oscar.
21:32Que no sea cinéfilo.
21:34Claro,
21:34o qué tardes de gente,
21:36no sé si alguien
21:37de 20 años
21:38ve a los Oscars.
21:39Solo se informan
21:39por Reels.
21:40Exactamente.
21:40O el resumen
21:41o el hito
21:43o la presentación
21:44que estuvo bien entretenida
21:46de Conan O'Brien.
21:47De Conan O'Brien, sí.
21:48Súper rápido
21:49y despierto
21:49y contingente.
21:52Entonces habría que hacer
21:53esa pregunta
21:54si los 20 añeros
21:55ve los Oscars.
21:56Yo la veía de chico
21:57por una cuestión.
21:58Porque me acuerdo
21:59que el Oscar
21:59lo dan hace como
22:00el día domingo
22:01como súper estelar
22:02en la televisión abierta
22:03y también significaba
22:05como el fin del verano
22:07cuando uno lo veía
22:08en la televisión abierta.
22:09Ahora esos ritos
22:11como que se han ido perdiendo.
22:12Es que se fragmentan
22:13un poco ya
22:14la gente no ve solamente
22:15tele, etcétera.
22:16Y hay mucho más
22:17como abanico
22:18de posibilidades, claro.
22:19Y si yo me puedo informar
22:20no voy a ver
22:21una ceremonia
22:21de tres horas, ¿no?
22:23Entonces, claro.
22:24Y un poco tiene que ver
22:24con eso,
22:25con los tiempos
22:27que cambian,
22:28un poco con la idea
22:28de la tecnología,
22:29el espectador.
22:30Por eso yo comencé
22:31hablando como
22:32de un buen show, ¿cierto?
22:33Un buen show de televisión.
22:35Hasta cierto punto
22:35un show,
22:36hasta cierto otro punto
22:37también es un programa
22:38importante porque
22:39consideramos el arte
22:40del cine importante.
22:41Pero a la vez
22:42creo que ahí
22:43es donde justamente
22:45el show de televisión
22:47ya ha ido perdiendo.
22:48O sea, uno ve
22:49el que quiere, ¿no?
22:50Y un pedacito,
22:5130 minutos y listo.
22:52Un capítulo de algo
22:53y tal.
22:55Y con temas políticos
22:57que también
22:57ha estado muy trazada
22:59esta ceremonia, ¿verdad?
22:59Pero también el tema
23:00de Epstein
23:01con Conan O'Brien
23:02y su crítica
23:03a la pedofilia,
23:04a los pedófilos.
23:05Y también lo que
23:06con el Timothy Chalamet
23:07y el ballet
23:08y la ópera.
23:09¿Qué les pasa
23:10con toda esta cosa?
23:11Javier Bardem
23:12con Palestina.
23:13Claro,
23:14al final termina
23:15siendo un poco como
23:15dado los tiempos
23:17y es entretenido
23:18también entender
23:19que Chompén
23:20no estaba ahí
23:20y después saber
23:22dónde estaba.
23:23Claro,
23:24como que le quita
23:25todo el peso
23:26y hace como
23:26la política está acá.
23:28Hace como Chompén
23:29después del papel que hizo.
23:30Lo encontré un poco,
23:31claro,
23:32dado en tiempos
23:34de guerra
23:34lo encontré
23:34un poco tibio.
23:36Totalmente.
23:36La frivolidad
23:37igual del espectáculo.
23:39Totalmente.
23:40Totalmente.
23:40Como que se termina
23:41comiendo eso
23:42que es sumamente
23:43lo que está pasando.
23:44No es que haya pasado
23:45hace un mes o dos,
23:47sino que es totalmente presente.
23:49Yo creo que eso
23:49también se puede leer
23:50en un poquitito
23:52a nivel de historia
23:54y a nivel también
23:55de lo que está ocurriendo
23:56hoy día
23:56con el cine,
23:57con el arte,
23:58un poco que le demandamos
23:59una postura política
24:00porque estamos viviendo
24:02tiempos políticos
24:02muy espinudos
24:04y muy complicados
24:05y también de crisis.
24:07Entonces,
24:07claro,
24:07un programa de televisión
24:08no va a estar
24:09a la altura de eso
24:10pero a la vez
24:11también exigimos
24:12un poquito
24:12como de conciencia,
24:13un poquito como
24:14entonces gana
24:15la frivolidad,
24:16gana la vanidad,
24:17un poco la alfombra roja
24:18como dijimos
24:19hablado recién
24:19y el juego
24:21de esas apariencias,
24:22el juego del show
24:23todavía.
24:25Creo que,
24:26claro,
24:28no le podemos pedir más
24:29pero justo
24:30yo creo que este año
24:31sí le pedíamos más.
24:32Entonces,
24:33claro,
24:33se da esa dicotomía
24:35un poquitito.
24:36Queríamos un poquito
24:36más de dicho,
24:38de conciencia
24:39o de...
24:39Uy,
24:40perdón.
24:40De valentía
24:40frente a la gran plataforma
24:41que sigue siendo...
24:42Por lo menos decirlo,
24:42claro,
24:43porque las películas
24:43se tratan de política
24:44por más que Benders
24:45haya dicho una cosa rara
24:46en Canez
24:47sobre la representación política
24:49o la idea de política
24:50y arte
24:51que no está del todo
24:52todavía desarrollado
24:54creo que
24:55las películas
24:56por más que se rían
24:57de la política
24:58como una batalla
24:59tras otra incluso
25:00o como
25:02el agente secreto
25:03de Claire Mendoza
25:04que creo que es
25:04una de las más interesantes.
25:05Y la política latinoamericana
25:07como para sonar algo ahí.
25:09Es,
25:09pero ahí fuerte
25:11y hay otra película
25:12también que toma
25:13algo de lo político
25:14pero bueno,
25:17bueno,
25:17Bugonia
25:17hasta cierto punto
25:18también
25:19pero como
25:19un juego también
25:21metafórico
25:22de justamente
25:23esa verdad
25:24de quién maneja
25:24la idea política
25:26y ya
25:27como una cosa
25:28a mí Bugonia
25:29me llamó la atención
25:29porque es como
25:30¿qué estamos haciendo
25:32como película?
25:33O sea,
25:33¿qué le importa a este tipo?
25:35O sea,
25:35ya no son los malos
25:37la empresa
25:39ni los políticos
25:39sino los extraterrestres.
25:41¿Qué clase de guión es ese?
25:43Pero fue divertido.
25:44Muy grandioso,
25:45sí.
25:45Sí,
25:46es un hueveo,
25:47¿no?
25:47Entonces me interesó
25:49ese deseo
25:50porque también
25:51me dio vuelta
25:51las expectativas
25:52que yo pensaba
25:53o sea,
25:53que yo no tenía
25:54en realidad
25:54con Látimos
25:55pero que de alguna
25:56u otra manera
25:56tenía expectativas
25:58con el tema.
25:59No sé si se me fue algo
26:00pero eso
26:01es como,
26:02claro,
26:02es un poco el decante
26:04de lo político
26:04y cómo
26:05ese político
26:06puede transformarse
26:07en pequeñas cosas ahora.
26:09Quizás
26:10como lo que dice
26:11un poco
26:11Joaquín Tren
26:13el director
26:14de Sentimental Value
26:16ya no
26:17hay que ver
26:18las cosas
26:19como sus resultados,
26:20¿no?
26:20Así como
26:20síntomas
26:21hablaba Raúl
26:22como los resultados
26:23de esa política,
26:24¿no?
26:24El desencanto,
26:25la fragmentación,
26:26el espectador
26:27que no necesariamente
26:28quiere hablar
26:29de lo político
26:30y justamente eso
26:31también se va a referir
26:32a sus efectos
26:34por más que los cineastas
26:35quieran hacer películas
26:35que están ancladas
26:36a su memoria
26:37en el caso
26:38de la película
26:38brasilera
26:39por más que cineastas
26:40quieran anclar
26:41a la memoria
26:41desencantada
26:42que es
26:43Paul Thomas Anderson
26:44y ahí donde atina
26:45justamente a condimentarlo
26:47con la comedia
26:47a cómo
26:48nos vemos
26:49nosotros mismos
26:50y cómo vemos
26:51también estos grandes temas
26:52también
26:53tamizados por algo
26:54que puede ser
26:55como un filtro.
26:56Nos queda el último minuto
26:57del programa
26:57y antes de que cerremos
26:59y las últimas preguntitas
27:00saludar a nuestro
27:02auspiciador de cada jueves
27:03Masamiel Panadería
27:04Pastelería
27:04Emprendimiento
27:05de Tradición Familiar
27:06Baramena 177 San Joaquín
27:08Condel 1807
27:09y Seminario 677
27:11Ñuñoa
27:12Cada jueves nos acompañan
27:13aquí en Imágenes de Movimiento
27:14con sus sabrosos productos
27:15y un regalito
27:16para nuestros invitados
27:17e invitadas
27:17Aquí está la cajita dulce
27:19por allá
27:19de Masamiel
27:20para Hernán Silva
27:22con mucho cariño
27:23Muchas gracias
27:23Y también tenemos
27:25una cajita para Raúl
27:26Ah, pero qué bien
27:27Programa especial
27:28En dulce su post
27:29almuerzo no almuerzo
27:31Vuelvo a clase
27:32Este hombre nunca almuerza
27:33Le voy a llevar dulce
27:35a los alumnos
27:35Gracias Masamiel
27:36por estar un jueves
27:37más con nosotros
27:38y para cerrar
27:39¿Qué creen que se viene
27:40en el cine
27:40en los próximos años?
27:41¿Cuál es la tendencia
27:42que vislumbran?
27:44Yo le doy fichas
27:45porque uno
27:46creo yo que
27:47reivindico
27:48ese 2025
27:49con dos películas
27:50latinoamericanas
27:51una es
27:52La misteriosa
27:53Mirada del Flamenco
27:54que está estrenada
27:54me parece muy interesante
27:55y estuvo a punto ahí
27:56de llegar
27:58y un poeta
28:00de una película colombiana
28:01traten de buscarla
28:03y ahí van a encontrar
28:04que contamos historias
28:06desde otro punto de vista
28:07y haciendo ese contraste
28:08de ver si
28:09el latinoamericano
28:10contrastamos también
28:11la gran industria
28:13y para darnos cuenta
28:14de que estamos lejos
28:15de eso
28:15Totalmente
28:16Nos faltó Hamlet
28:17¿Qué le parece?
28:19Yo la voy a comentar
28:21aunque
28:21a mí Hamlet
28:23no me gustó nada
28:23No, no
28:25Sí, no
28:26Lo encontré
28:27una bomba
28:28de ácido
28:29emocional
28:30a mí me llegó
28:31pero no es lo suficiente
28:33para hacer una buena película
28:34Lo mismo que pasó
28:35con Sirat
28:36que es una película
28:36japonesa
28:37española
28:38de Laxe
28:40que está también
28:40en la categoría
28:43de película extranjera
28:44Sí
28:44Me pareció lamentable
28:46esa película
28:46un poquitito
28:47mucho más
28:49¿Cómo se llama?
28:52Manipuladora
28:53y eso
28:54ahí ya tengo problemas
28:55y quizás
28:56esa
28:56uniendo a tu pregunta
28:58eso
28:58quizás
28:59esa es
29:00yo no voy a decir
29:01cuál es la tendencia
29:02o qué se viene
29:03pero quizás
29:04eso es lo que hay que
29:05ponerle ojo ahora
29:06es a la manipulación
29:08de los sentimientos
29:10de las emociones
29:11para crear
29:12una supuesta
29:13buena película
29:13creo que es uno
29:14de los grandes temas
29:15fundamentales
29:16porque parece ser
29:18una gran película
29:19parece una película
29:19emocional
29:20parece una película
29:21llena de grandes temas
29:22pero finalmente
29:23no llegan a puerto
29:24no conjugan
29:26una buena película
29:27o una buena entrega
29:28sobre esas emociones
29:29y sobre esos sentimientos
29:30ahí habría que ser
29:31un poquito más
29:32tres subjetivos
29:32y objetivos
29:33pero creo que por ahí
29:34va una tendencia
29:36generalizada
29:36como a hacer películas
29:38que tengan emociones
29:39muy fuertes
29:40pero que llegamos
29:41hasta ahí
29:42buenísimo
29:43el tiempo se nos fue
29:44un placer recibir aquí
29:45a Hernán Silva Arriagada
29:46y a Raúl Roja Montalbán
29:48que son de nuestra escuela
29:49de comunicaciones
29:50de UNIAC
29:50docentes
29:51aquí con mucha experiencia
29:52mucho conocimiento
29:53y espero tenerlo
29:54una próxima ocasión
29:55a los dos
29:55quizás a fin de año
29:56para que hagamos
29:57otro especial
29:58los dejamos por esta emisión
29:59de Imagen en Movimiento
30:00soy Leonardo Cabezas
30:01y te espero el próximo jueves
30:02a las dos y media de la tarde
30:04por la señal online
30:05de radio.uniac.cl
30:06nos vemos en la próxima
30:07chau chau chau
30:09fotograma a fotograma
30:11un cuadro por cada segundo
30:13esperamos el próximo jueves
30:15con más de Imagen en Movimiento
30:17nuestro espacio
30:19para hablar de cine
30:20animación
30:20y creación audiovisual
30:22donde nada
30:24es al azar
30:25escúchanos en Spotify
30:26y en radiouniac.cl
30:29y
30:29y
30:29y
30:29y
30:30y
30:30y
30:30y
30:30y
30:30y
30:30y
Comentarios