- hace 2 días
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Traición al pueblo, Moreira y Sandoval expuestos por defender privilegios,
00:04Sheinbaum contra el Partido Único. El narco diputado del narco PRI Rubén Moreira se lanzó
00:09contra la reforma electoral de la presidenta Claudia Sheinbaum, calificándola como disque
00:14ley Maduro y acusando a la 4T de querer imponer un partido único en México. Con un discurso
00:20cargado de cinismo y mentiras, el PRIista intentó defender el actual sistema de representación
00:25proporcional, el mismo que durante décadas permitió al PRIAN mantener privilegios y
00:30simular democracia mientras repartían curules plurinominales, como botín entre la élite
00:35política, sin importarles la verdadera voluntad popular ni el costo de un sistema electoral
00:40oneroso y alejado del pueblo. Pero la mayor sorpresa vino del diputado
00:44Reginaldo Sandoval del PT, quien, aunque refrendó su apoyo a Sheinbaum, terminó alineándose
00:50con la narrativa narco-opositora, al advertir falsamente sobre un supuesto riesgo de partido
00:55hegemónico. Pero Morena respondió con contundencia, la reforma busca precisamente lo contrario,
01:01devolver el poder al pueblo eliminando los candados que históricamente beneficiaron a
01:06las cúpulas partidistas. Mientras la narco-oposición llora por sus privilegios, la presidenta Sheinbaum
01:12sigue firme en su compromiso de construir una democracia auténtica, donde el voto ciudadano
01:17valga realmente y los recursos públicos se destinen al pueblo, no a mantener la burocracia
01:23dorada de los partidos. Veamos a seguida cómo el PRI y el PT se unen contra la reforma electoral
01:28de la presidenta, cómo les mandan sus narco-amos, el evasor Sarinas Pliego y el junior tóxico
01:34Claudio X. Con su permiso, presidenta. Gracias. Lo que vamos a discutir el día de hoy no son
01:41aspectos técnicos o fórmulas para convertir votos en curules o escaños o el ahorro de
01:47pesos y centavos. Es algo mucho más importante. Por eso hoy vamos a votar en contra. Lo que
01:55vamos a discutir, compañeras y compañeros, es el presente y el futuro del sistema electoral
02:01mexicano. O sea, el presente y el futuro de la democracia. Como afirman los clásicos,
02:07la democracia no sólo son elecciones, pero se fundan en ellas. Venimos a decir no a una
02:14iniciativa de reforma constitucional en materia electoral que pretende imponer la visión de
02:19una minoría. Hay que señalar que por más trucos numéricos o sentencias judiciales que
02:25consigan son y seguirán siendo una minoría respecto al universo ciudadano. Tampoco el
02:32voto popular le dio al régimen el permiso para dividir a México, ni para usar normas
02:37secundarias para destruir el orden constitucional. Porque hay agentes del régimen que amenazan
02:43con dar un golpe al Estado de Derecho. Decimos no a la iniciativa por las siguientes razones.
02:49Uno, por ser producto de una visión unilateral, que no se consultó, autoritaria, que presta
02:57oídos sordos a las opiniones de las oposiciones, de los especialistas y hasta de los aliados
03:03del gobierno y su partido. Dos, por ser contraria a los más elementos elementales, principios
03:10democráticos de igualdad del voto. En democracia, cada voto vale lo mismo. En la propuesta que
03:17nos presentaron, quieren que unos votos valgan más que otros. Tres, por distorsionar la
03:23representación popular y vulnerar el derecho a la autodeterminación de la vida interna
03:28de los partidos políticos, a los que desde el régimen se sataniza y se condena, sin darles
03:33derecho de defensa. Porque han confundido la jefatura del Estado mexicano con la jefatura
03:39de un partido o de un gobierno. Cuatro, por pretender instaurar un sistema electoral para
03:44asegurar la permanencia en el poder del partido oficial. Lo que pretende la iniciativa que
03:49rechazamos es implantar para México un partido único. Por cierto, veo que en el dictamen no
03:55se mencionaron como debe de ser, ni dando el espacio correcto a las otras iniciativas.
04:00Solamente se enumeraron, incluyendo una que es de carácter ciudadano. No se tomaron en cuenta
04:07a estos personajes. E incluso no se llamó, como ordena la ley orgánica de este Congreso,
04:14a esos ciudadanos a debatir sus iniciativas. Espero que esos textos, Presidenta, no se descarguen
04:20del sistema y se tiren a la basura. Repito, decimos no a esta iniciativa porque es la ley
04:26maduro, la consagración del autoritarismo con ropaje electoral. Esta iniciativa, la que discutimos,
04:34distorsiona a la representación popular al convertir el sistema de representación proporcional
04:40en una medida para compensar al partido oficial de las derrotas que puedan tener en distritos
04:45electorales. Es una vacuna del régimen contra la debacle que ya ven venir. La iniciativa,
04:53compañeras y compañeros, lo que pretende es que en 100 distritos electorales, Morena tenga
04:58la posibilidad de compensar las derrotas, tomando curules de las 100 que se repartirán bajo
05:03el mal sistema llamado de mejores perdedores. Por cierto, ese mecanismo atenta contra la
05:09pluralidad de los distritos con tres o más candidatos competitivos nunca saldría uno de
05:14representación proporcional. ¿Por qué? Porque es una cuestión matemática. ¿Los están
05:19engañando? Pretenden engañarnos con espejitos y cuentas de vidrio. Ya hicieron sus números
05:25en el régimen y diseñaron un método perverso para el reparto de 200 curules en esta Cámara
05:30bajo un solo objetivo. Hay un solo objetivo. Por cada distrito electoral que Morena pierda
05:36el año que entra, quieren compensarlo de manera automática. Lo que pierden en los distritos
05:41lo planean recuperar a la mala, tomando curules de las 100 que de manera equivocada se denominan
05:46mejores perdedores. Pero eso no es todo. Se inventaron otras 100 que corresponderían al
05:52sistema de listas abiertas en circunscripciones territoriales. Esas serían las de los acordeones
05:58y los caciques territoriales. De votarse, con eso aumenta la distorsión y el fraude al
06:03voto ciudadano. En el Senado quieren algo similar. A manera de ejemplo, con la fórmula
06:08propuesta y las últimas votaciones, ustedes, los del régimen, se despacharían a lo grande
06:14con la cuchara del cinismo y se quedarían con el 67% de los escaños, teniendo solo el
06:2047% de los votos ciudadanos. A engañar a otros, pues aquí cinco de las seis fuerzas
06:27de esta Cámara saben de su garlito.
06:30Hay que bajar el costo de las elecciones, nos dicen. En eso estamos de acuerdo. Pero
06:34no estamos de acuerdo en la ley Maduro, que les quita recursos a las oposiciones, pero
06:38mantiene para Morena la parte del león del financiamiento. Este año más de 4.200 millones
06:44de pesos. Y además les permite seguir usando, sin límite alguno, los programas sociales
06:49y la compra de votos. Y si no, chequen, el best seller de moda. Pero no nos hablen de
06:54austeridad. El régimen no nos puede hablar de austeridad. Ustedes programaron un tren
07:00cuyo costo fue de 400 mil millones de pesos sobre el presupuesto original. Tres veces más
07:06del proyectado. El Tren Maya se calculó en 150 mil millones de pesos y va hasta ahorita
07:12en 550 mil millones de pesos. El costo de esa obra paraónica es increíble. Y en
07:20él, en ese sobrecosto, caben 26 veces todo el presupuesto del órgano electoral. Todo
07:26el presupuesto. No solamente el financiamiento de los partidos, no solamente la organización
07:29de elecciones, todo el costo de las elecciones. Vaya descaro. No. Ustedes los del régimen
07:35lo que quieren son elecciones de baja calidad. Patito o gancito. Para agandallarse, todo.
07:41Por eso, quieren provocar que los recursos de los oligarcas, que por cierto les va muy
07:45bien en su gobierno, y el del crimen organizado puedan entrar en los procesos
07:50electorales. El régimen engaña y se aprovecha de las falacias para sacar raja. Ustedes no
07:55piensan en la patria, piensan en su régimen, que tiene por cierto tintes
07:59estalinistas y totalitarios. Sacar al crimen organizado de las elecciones no solo es un asunto
08:04de reformas legales, y menos de una insuficiente como la que hoy discutimos. Combatir al crimen
08:10también es un tema de inteligencia y estrategia policial. Es un tema de todos, de los gobiernos
08:15locales y del gobierno federal. Todo con una visión de Estado. Pero no de los intereses
08:20por destruir a los opositores. Y mucho menos puede dar lugar a revanchas de personajes que
08:26se quedaron sin trabajo y como no tenían otra cosa que hacer, los pusieron a redactar esta
08:30reforma electoral. Ya se dieron cuenta que la comisión presidencial no consultó expertos
08:36independientes, que no hay nombres ni ideas de quienes saben del combate al crimen. No
08:40lo hicieron. Lo hizo un personaje que no tenía chamba. La propuesta se antoja más para intervenir
08:47en la vida interna de los partidos que para evitar que los criminales se metan en las elecciones.
08:51Con esta ley, la famosa comisión redactora optó por la fórmula de los abrazos. No hay una
08:57respuesta, compañeros de la mayoría, para casos específicos que por desgracia son bastante
09:03comunes. El asesinato o secuestro de candidatos. La iniciativa no dice nada de eso. El secuestro
09:09de estructuras partidistas, como nos sucedió hace cinco años en Sinaloa. Y miren las consecuencias
09:15que tuvo. Porque hace cinco años secuestraron a las estructuras de los partidos opositores.
09:20Y miren lo que pasó. Porque hace cinco años amenazaron a todo el pueblo. No hubo un
09:26abogado que firmara los recursos jurídicos de nuestro candidato. No hubo uno solo, en
09:32todo el estado. No obstante que se hizo un llamado por la televisión nacional. La iniciativa
09:36no dice nada de eso. Pero ¿cómo lo iba a decir si la pusieron a redactarla a un tipo
09:41que no tenía trabajo, pero sí mucho odio? Tampoco dice nada sobre la prohibición que los
09:46criminales les hacen a determinadas candidaturas. En particular a las de las mujeres. Aquí
09:51estamos varios que participamos en las dirigencias de los partidos políticos. Y sabemos que hay
09:56municipios en este país donde no se pueden registrar mujeres. Y no porque los partidos
10:01lo deseen. No porque se discrimine a la mujer. No. Porque los criminales lo impiden. Pues resulta
10:07que la reforma no dice absolutamente nada de eso. La reforma fue diseñada para atacar a
10:13la oposición y para destruir la democracia. Pero tampoco dice nada de la posible conversión
10:18de un partido en una agrupación criminal. Hay que evitar que el crimen entre a los
10:24comicios. Pero no seamos ingenuos. Eso no se logra con lo que aquí se propuso. Vamos
10:29a votar en contra porque esta es la ley Maduro. La consagración del autoritarismo como forma
10:34de gobierno y de la concentración del poder como régimen político. Vamos a votar en contra
10:39porque se propone un Estado sin división de poderes. Un Estado con leyes hechas para
10:44proteger a un partido de Estado. Un Estado sin federalismo ni municipio libre. Un Estado
10:49sin voz ni voto para quienes discrepan o somos opositores. Un Estado autoritario. Un Estado
10:55de un partido único. Ustedes son un régimen ajeno a la ciudadanía y ajeno a la democracia
11:00y por más que lo presuman contrario al pueblo. Un régimen que suplanta la voluntad popular
11:05y se disfraza para engañar. Esta reforma es regresiva. Esta reforma traiciona a la transición.
11:12Esta reforma traiciona a Eberto. Traiciona a Campa. Traiciona a Martínez Verdugo. Traiciona
11:19a Vallejo. Traiciona a Otón Solazar y a Rincón Gallardo. No compañera, si ellos vivieran
11:25con ustedes no estuvieran. Y también a demócratas y hombres de Estado. Porque esta reforma traiciona
11:31la memoria de Luis H. Álvarez, del Maquillo, de Reyes Heroles y de Colosio. Lo que ustedes
11:38proponen es el autoritarismo. Si usted quiere discutir, que abra la ronda de discusiones.
11:42Lo que usted propone es el autoritarismo. Preludio de la dictadura. Y aquí quiero saludar
11:48con reconocimiento y con afecto al Partido del Trabajo y al Partido Verde. Nuestro respeto
11:54a sus dirigencias y a sus dos coordinadores. Lo que propone el régimen es el autoritarismo.
12:00Preludio de la dictadura. Por eso decimos no a la iniciativa. Por eso decimos no a la
12:05ley Maduro. ¡Viva México! Y la patria es primero. Antes de las pretensiones dictatoriales,
12:11por supuesto. ¡Viva México!
12:12Con su permiso, Presidenta.
12:17Primero, decir con toda contundencia y sin ninguna duda, a nombre del Partido del Trabajo
12:22y del grupo parlamentario que representamos, decirle de frente y desde aquí a la Presidenta
12:29de la República que estamos al 100% con ella y al 200% con el pueblo de México.
12:37¡Presidenta! ¡Presidenta! ¡Presidenta! ¡Presidenta! ¡Presidenta! ¡Presidenta!
12:44Refrendamos nuestro apoyo y respaldo a nuestra Presidenta y seguiremos impulsando la cuarta
12:50transformación en su segundo piso. Seguiremos defendiendo los principios y el programa de acción
12:57de nuestro proyecto político. Vamos a explicar las razones por las que nos apartamos del sentido
13:03de este dictamen. El Partido del Trabajo primero nace como movimiento social, como organizaciones
13:10autónomas de masas, antes de la reforma del 77. Esa reforma del 77 que reivindica y que llega
13:19por la demanda de la lucha por la vía de las armas, que había muchos movimientos guerrilleros
13:26y muchas organizaciones de izquierda y mucha presión para que se abriera el sistema político
13:30en México que venía desde la revolución de 1910 con la creación ahí de muchos partidos
13:36políticos. Y cuando nace el Partido Nacional Revolucionario en 1929 se constituye prácticamente
13:42en partido único, en partido de Estado, porque nace por la voluntad del Estado y disposición
13:47del Estado. Y se cierra el sistema de participación plural y viene una larga lucha, una larga marcha
13:53hasta la reforma de 1977. Esta reforma es la que abre la posibilidad de que las minorías
13:59tengan oportunidad a participar en la vida pública de esta nación. Fíjense la fecha,
14:061977. Luego viene la discusión de si participamos en la lucha política electoral. Y fíjense
14:16hasta cuándo el Partido del Trabajo o lo que antecede al PT resuelve entrar a discutir si la
14:21apertura es en serio y es oportuna. 1982. Ahí se quebró el modelo nacionalista, el modelo que venía
14:28de la Revolución Mexicana y llega el modelo neoliberal, su primer presidente, Miguel de la
14:32Madrid. Esa discusión nos llevó seis años y cuando se dio la ruptura total que nace la corriente
14:40democratizadora, encabezada por Cuauhtémoc Cárdenas, por Porfirio Muñoz Ledo, por Efigenio
14:45Martínez. Entonces nosotros resolvimos participar por primera vez en las elecciones, entendiendo
14:52que era mejor para la patria el nacionalismo revolucionario que el modelo neoliberal. Y
14:57miren, ojalá tengan oportunidad de conseguir este documento. Este documento es los documentos
15:03básicos del Partido Mexicano de los Trabajadores. Este documento es el que nos convenció por primera
15:09vez en participar en las elecciones con nuestro candidato, el ingeniero Everto Castillo. Él
15:15fue nuestro candidato en el 88 y ahí acuérdense que no había necesidad de hacer convenios por
15:19escrito. Como se dio la ruptura de la corriente democratizadora, entonces nos invitó el ingeniero
15:25Everto Castillo a que nos sumáramos al Frente Democrático Nacional que encabezaba el ingeniero
15:29Cuauhtémoc Cárdenas. Ahí, ahí, y esa discusión fue, y esa asamblea fue en Fresnillo, Zacatecas.
15:35Y ahí resolvió, y resolvimos junto con Everto Castillo juntarnos con el ingeniero
15:39Cuauhtémoc. Fue nuestra primera vez y nuestro primer voto por la lucha política de esta
15:44nación, por la vía pacífica, por la vía constitucional. En el 88, ya saben lo que
15:49ocurrió, nosotros sostenemos que ganó el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas o que ganamos
15:53con el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas. El modelo neoliberal iba en ascenso, entró Salinas
15:58de Gordari y vino otra discusión con nosotros. Si nos sumábamos al PRD o hacíamos un nuevo
16:03partido. Miren que la historia y que el tiempo nos dio la razón. ¿Dónde está el PRD?
16:11Y aquí sigue el Partido del Trabajo.
16:17Como ven, nosotros siempre hemos estado en contra de que se instale un partido único,
16:23un partido hegemónico. No estamos de acuerdo en eso. Nosotros queremos la pluralidad democrática.
16:29Nosotros queremos que México, como es México, un país multinacional, plural, con un mosaico
16:36de culturas y de nacionalidades, que es importante que la reconozcamos y les demos oportunidad de
16:40estar presentes acá. Aquí decimos con mucha contundencia, nosotros siempre, siempre seremos
16:46congruentes y siempre defenderemos nuestros principios, sin ninguna duda. Por eso celebramos
16:51la reforma del 77, que dio esa apertura y que en la reforma del 96 se profundizó. Porque
16:58la reforma del 96, ¿con qué actores se hizo? Se hizo con todos los actores políticos y ahí
17:03el Estado o el gobierno solo fueron árbitros. Y de ahí salió la ampliación de la inclusión
17:08y la creación de más pluralidad.
17:12Nosotros sostenemos que esta ruta que se plantea ahora, lo decimos con contundencia,
17:17no es la ruta que nos lleva a tener más democracia. Porque sostenemos que está en riesgo para
17:23empezar toda esta lucha de la paridad de género. Porque ¿cómo logras la paridad de género en
17:28la lista de los 100? Que serían los segundos más votados. A ver, díganme cómo se logra
17:32ahí la paridad. Y díganme cómo cumplo las acciones afirmativas en esos 100. También
17:37están en riesgo las acciones afirmativas. Y en la otra, de que sea una lista de hombres
17:42y de mujeres y que vayan a elección por circunscripción. No tengo la menor duda de
17:47que ahí ganarían las listas de las nóminas de los Estados con mayor padrón electoral.
17:52Les pongo el ejemplo de la quinta circunscripción. Siempre ganarían los diputados que proponga
17:56el Estado de México. Colima y Querétaro nunca tendrían opción para uno de esos 100.
18:02Y en el caso de la cuarta circunscripción, pues todo sería la Ciudad de México y si
18:05acaso Puebla. Y en la tercera, Veracruz. Y en la dos, Nuevo León y un poco Guanajuato.
18:10Y en la uno, Jalisco. Se llevaría todo. Entonces sí nos genera distorsión democrática.
18:15Luego, ¿para qué servirían los partidos políticos en esa ruta? Solo servirían para hacer
18:21franquicias. Que entraría el nombre y pasaría la candidatura. Pero ya no sería, que es
18:26lo que viene desde la reforma del 77, la disputa por la nación, por plataformas políticas,
18:30por proyectos de nación. Ahí serían por individuos, por ciudadanos. Y eso también
18:35distorsiona la ruta que traemos en la 4T, sin ninguna duda.
18:40En el tema de los presupuestos, es de verdad muy poquito. Es .022 del presupuesto.
18:46Pero estaríamos de acuerdo en ir a la reducción. Siempre y cuando cambie la fórmula de distribución.
18:51Nosotros no queremos solo el 25, queremos el 50. Pero que el otro 50 se distribuya el
18:5650% partes iguales y el otro 50 proporcionalmente. Porque de lo contrario, seguiríamos teniendo
19:00total inequidad. Y eso nos parece que no es justo, ni es correcto, ni es avance democrático.
19:06Por eso, compañeras y compañeros diputadas y diputados, pueblo de México. Fíjense que nosotros
19:11también reivindicamos a todos los que históricamente, desde la reforma del 77, vinieron a dar la
19:19lucha y la batalla por mejores, por justicia y por derechos y por mejor democracia, que
19:24fueron aquí Arturo Gámez García, Eberto Castillo, Cuauhtémoc Cárdenas, Efigenia Martínez,
19:29Porfirio Muñoz Ledo, Gilberto Rincón Gallardo, Valentín Campa, Demetrio Vallejo, Orlando Martínez
19:35Verdugo, Vicente Lombardo Toledano. Seguiremos siempre congruentes y consecuentes con todo ese
19:40pensamiento y esa aportación histórica a nuestra nación. La propuesta de reforma que
19:46se presenta, sí puede conducir a la ruta de un partido hegemónico de Estado, aunque
19:50sea inverso. Que el otro nació de la necesidad del poder y este viene de abajo hacia arriba,
19:54pero puede convertirse en eso si no cuidamos la ruta. Si los cambios iniciados en el 77,
20:00no tenemos duda que se rebosaron 96 y son los que permitieron que el primero de julio de
20:052018, nuestro presidente, la izquierda, la minoría, llegara a ser mayoría y tomara el poder
20:10de esta nación. Sin ninguna duda que eso es el camino que debemos de cuidar y de proteger.
20:14Porque ese es el pluralismo, esa es la apertura democrática y donde nuestro sistema, las mayorías
20:19se pueden convertir en mayorías y las mayorías en minorías con el mandato del voto popular,
20:23sin ninguna distorsión que hagamos en términos jurídicos y que no es necesaria.
20:27Y debo decir también que para la actualidad debemos de observar lo que ocurre. ¿Qué está
20:32ocurriendo en el mundo? Se está rehaciendo el mundo, se está rehaciendo el sistema, ya no hay
20:37derecho político internacional, los instrumentos internacionales que son los responsables de
20:42aplicar ese derecho, como la ONU prácticamente están en crisis, no sirven para nada. Estamos
20:45caminando en la ruta del más fuerte. ¿Qué es México frente a eso? ¿Qué es México frente
20:50a esas amenazas? Aquí sí necesitamos el lema de nuestro partido y el lema de Benito Juárez
20:56y el lema de Vicente Guerrero. La patria es primero y el lema del Partido del Trabajo, unidad
21:00nacional, todo el poder al pueblo. Amigas y amigos, no tenemos ninguna duda que la posición
21:06de nuestro partido, de nuestro grupo, es la correcta y el tiempo nos dará la razón.
21:11No nos hacemos tampoco desentendidos de lo siguiente. El Partido del Trabajo desde 2018
21:18ha acompañado prácticamente todas las reformas constitucionales en el compromiso que hicimos
21:24desde 2018 con Andrés Manuel López Obrador de que no iríamos a una nueva constitución
21:28sino iríamos a recuperar la de 1917. En esa etapa estamos y en ese camino vamos y el Partido
21:34del Trabajo no ha fallado ninguna. Por eso ahora decimos con toda claridad, no acompañar
21:38esta para nosotros es un suceso, no es el proceso y esperemos que se entienda perfectamente así.
21:43No nos asusta absolutamente nada porque nosotros estamos libres de conciencia y convencidos que
21:48estamos a favor de la gente, a favor del pueblo de México y que nunca le fallaremos en esta
21:52dirección. Amigas y amigos, mexicanas y mexicanos, tengan plena certeza que este grupo
21:58parlamentario seguirá siendo congruente, seguirá siendo honesto, seguirá siendo transparente,
22:02pero no daremos pasos en ruta equivocada que no sea la ruta de mayor democracia, de mayor
22:06libertad, de mayor justicia, de mayor pluralismo, de mayor libertad. Por eso amigas y amigos
22:12decimos ahora, nuestro lema que se hizo realidad el primero de julio de 2018, unidad nacional,
22:17todo el poder al pueblo. Muchas gracias.
22:19Gracias.
Comentarios