🇸🇳🏆🇲🇦 La décision de la CAF fait scandale MAIS...

Talk My Football

Peu de sujets déchainent autant les passions que la décision de la Confédération Africaine de Football concernant la Coupe d’Afrique des Nations. La CAN 2025 est en effet retirée au Sénégal pour un point de règlement et se trouve être attribuée au Maroc.   La décision de la CAF concernant le vainqueur de la CAN 2025 intervient littéralement 2 mois après la finale qui s’est déroulée le 18 janvier 2026. Mais est-ce que le timing est un argument suffisant pour contester cette décision ?   Le vrai enjeu autour de la décision de la Confédération Africaine de Football est peut-être davantage la jurisprudence créée et qui sera ensuite utilisée pour les prochaines compétitions. Ici le message est clair : le règlement sera appliqué, toujours, quoi qu’il arrive, même avec du retard.   Evidemment l’image renvoyée par la CAF est très mauvaise et la CAN va être une fois de plus sujet aux railleries. Mais finalement le ver était dans le fruit à partir du moment où la décision n’avait pas été appliquée durant la finale. Fallait-il ajouter une erreur à l’erreur ?   00:00 Introduction 02:07 L’argument du “2 mois après” 05:09 Quelle jurisprudence veut-on établir ? 07:43 La CAF passe pour des clowns ?  #CAN #CAF #CAN2025 #Senegal #Maroc #CAN2026 #CANMaroc #CANSenegal #TalkMyFootball  ______  💭 Tous mes réseaux sociaux : https://linktr.ee/talkmyfootball ✉️ Contact : talkmyfootball[@]gmail.com  🎵 Musique originale : Luke&Swing 🎧 Contact : luc.ollivier78@gmail.com  🎁 100€ remboursé pour le premier pari s'il est perdant + 10€ supplémentaire sur Winamax 👉 code promo TMF10 🎁 👉  https://www.winamax.fr/registration/landing/affiliation_tmf?banid=48757  👈 Dépôt minimum de 15€ par carte bancaire. Les jeux d’argent sont strictement interdits aux mineurs. Jouer comporte des risques : endettement, isolement, dépendance. Pour être aidé, appelez le 09-74-75-13-13 (appel non surtaxé) #PublicitéWinamax

Transcript

00:00Encore une fois, la CAF passe pour une sacrée bande de clowns et c'est une décision qui vient entacher

00:04la réputation de la Coupe d'Afrique des Nations,

00:06mais finalement, je considère que c'est la bonne décision qui a été prise, et surtout, je considère qu'ils

00:12passent pour des clowns certes,

00:13mais que le fond aurait pu être bien plus problématique.

00:16Salut tout le monde, c'était MF, et je dois vous avouer que, sur cette attribution de la Cannes 2025

00:21à la Cannes,

00:22qui est donc l'équipe bactérieuse, ce n'est pas le Sénégal, je suis passé par plusieurs émotions,

00:27et j'ai mis un peu de temps à affiner mon avis, pour tout vous avouer, entre le moment où

00:31j'ai lu la news et cette vidéo,

00:33j'ai même changé d'avis deux ou trois fois.

00:35Alors évidemment, je ne prétends pas avoir la vérité générale, mais ce que je vais essayer de vous défendre,

00:40c'est une opinion qui se veut de bonne foi, et je considère que c'est quelque chose qui est

00:44assez dur à trouver sur les réseaux.

00:46Pourquoi ? Bah tout simplement, car la plupart des gens qui s'expriment sur le sujet parlent avec leur cœur,

00:52et je ne vais pas reprocher à un Sénégalais de voir rouge et de foncer tête baissée quand il voit

00:57cette décision,

00:58je ne vais pas reprocher à un Marocain de la trouver tout à fait logique,

01:01mais il faut bien avouer que le dialogue, il est extrêmement complexe,

01:05et ça me rappelle un petit peu, moi, supporter de l'équipe de France,

01:09quand j'essayais de parler du match entre la Belgique et la France à la Coupe du Monde 2018,

01:15à mes compatriotes, mais également à mes voisins belges,

01:18et où je me rendais compte que la simple vanne sur le Somme avait donné lieu à des tensions extrêmes,

01:23et on est sur quelque chose qui est mille fois moins important que l'attribution d'une Coupe d'Afrique

01:28des Nations,

01:29bien évidemment, mais le dialogue, il était juste impossible, en fait,

01:32dès que je parlais avec des Français, ils étaient d'une mauvaise foi absolue,

01:35dès que je parlais avec les Belges, ils étaient d'une mauvaise foi absolue,

01:38et c'était assez complexe.

01:39Bon, je vais essayer de vous expliquer mes raisons,

01:41qui sont peut-être des raisons absolument apocalyptiques,

01:45mais qui, au moins, ne viennent pas d'une sympathie, d'une équipe en particulier,

01:49parce que je dois vous avouer que, de mon côté,

01:51que ce soit le Sénégal ou le Maroc qui remportent cette canne,

01:54ça ne va pas changer ma vie.

01:56Installez-vous confortablement, et bienvenue pour cette nouvelle vidéo Talk My Football.

02:07Ouais, mais la décision concernant la canne, elle intervient trois mois après,

02:10ça n'a absolument aucun sens.

02:12C'est l'argument que j'entends le plus autour du fait d'attribuer la canne 2025 au Maroc,

02:16et je ne vais pas vous mentir, c'était ma réaction de prime abord.

02:20Je trouvais ça absolument absurde, et je me disais,

02:22mais dans quel monde on est arrivé aujourd'hui,

02:25parce qu'on a quand même des buts qui sont annulés en cours de rencontre avec la VAR,

02:29mais là, on va encore plus loin, avec des compétitions,

02:32qui voient le vainqueur changer trois mois après.

02:34Mais déjà, avec un peu de recul, je me suis dit,

02:36bon, si on voit déjà ça à l'intérieur d'un match de foot,

02:38c'est pas délirant sur les remises des prix des compétitions,

02:42mais surtout, je suis sorti un peu de mon prisme foot-football,

02:46et je me suis rendu compte que ça se voyait dans plein de cas dans le sport.

02:50En fait, évidemment, il aurait fallu que la décision intervienne le soir même,

02:55s'il y a une règle qui a été enfreinte par le Sénégal,

02:57si ça entraîne une défaite sur tapis vert,

03:00si la règle est aussi limpide que ça,

03:02t'es censé avoir un arbitre qui fait immédiatement appliquer le règlement.

03:05« Tu ne l'as pas fait, parce qu'il y a évidemment des enjeux monstrueux,

03:09parce qu'il y a des pressions au cours de la rencontre,

03:11tu ne vas pas revenir en arrière, tu ne vas pas corriger le passé. »

03:14Mais par contre, à cette première erreur,

03:16est-ce qu'il faut en ajouter une seconde,

03:18simplement parce que le temps juridique est long ?

03:20Je ne pense pas personnellement.

03:22Je préfère avoir une connerie, un timing foireux,

03:25que deux conneries pour ne pas avoir à faire face au timing foireux.

03:28Et sur le côté, ça n'a absolument aucun sens de prendre cette décision trois mois après.

03:33Je suis désolé, encore une fois,

03:35développez un peu votre vision sportive,

03:37sortez du ballon rond, on a vu ça dans plein de sports.

03:40Prenez par exemple les quatre dopages au Tour de France.

03:42Vous allez me dire « Ouais, mais le dopage, c'est différent. »

03:45En fait, pas tant que ça.

03:46Il s'agit de respecter le règlement de la compétition.

03:49Dans les quatre dopages,

03:51ça a été évidemment découvert bien plus tard dans certains cas,

03:54mais ça n'a pas empêché les organisateurs du Tour de France

03:56de changer a posteriori les gagnants des mois, voire des années après, parfois.

04:02De la même manière, quand on a des records du monde qui sont établis en athlétisme,

04:06parfois, des semaines, voire des mois après, on revient sur ce record du monde.

04:11Ça peut être pour des questions de dopage,

04:13mais ça peut également être parce qu'il y a une voiture qui donne le chrono

04:16que tu as finalement suivi d'un petit peu trop près.

04:19Il y a eu ce cas récemment dans l'athlétisme.

04:21Et du coup, on estime que tu as profité de l'aspiration

04:23et ça invalide le record parce que tu n'as pas respecté le règlement.

04:27Donc ouais, trois mois après, c'est évidemment super étrange en termes de timing.

04:31Mais petit un, on le sait, dans tous les pans de la société,

04:34les temps judiciaires sont extrêmement longs.

04:36On peut se foutre de la gueule de la CAF,

04:38d'avoir pris énormément de temps à trancher ça.

04:41Mais regardez la justice aux États-Unis,

04:43la justice en France,

04:45la justice dans n'importe quel pays, finalement.

04:48Ça n'a aucun rapport avec la CAF,

04:49quelles que soient les décisions de justice,

04:51quel que soit le domaine,

04:52que ce soit du sport ou que ce soit des affaires criminelles.

04:55Évidemment, un jugement, ça met du temps à arriver.

04:57Donc finalement, là-dessus, je trouve que c'est un argument qui est tentant.

05:01Et je le redis, c'était ma première réaction en voyant la news.

05:04Mais c'est finalement assez bidon.

05:05Vaut mieux réparer une injustice tard que jamais.

05:09Ouais, mais les Sénégalais, ils ont gagné le match.

05:11Donc ils auraient remporté la canne quoi qu'il arrive.

05:13C'est le deuxième argument qu'on entend beaucoup.

05:16Et là-dessus, je dois avouer que c'est un argument

05:18qui a été relativement persistant chez moi.

05:20J'ai mis du temps à me dire que,

05:22bah finalement, non, ça change quand même le scénario du match.

05:25Parce que tu peux pas nier qu'une interruption de la rencontre,

05:28ça change potentiellement le score.

05:31Alors peut-être que le Sénégal aurait gagné quoi qu'il arrive.

05:34Peut-être que le Maroc aurait connu un destin différent.

05:38Mais ça, finalement, on ne le saura jamais.

05:40On fait du fou de fiction.

05:41On peut me dire, regarde, les Marocains,

05:43ils étaient perturbés après l'interruption.

05:45A contrario, on peut me dire, non, mais les Sénégalais,

05:47ça se sentait qu'ils allaient remonter.

05:49On n'en sait rien.

05:50C'est de la fiction.

05:51Ce qui compte, par contre,

05:53c'est la jurisprudence que t'as envie de donner avec cette décision.

05:58Est-ce que t'as envie de te dire que les règles sont acceptées,

06:03sont appliquées quoi qu'il arrive dans une compétition sérieuse,

06:07même si tu dois les appliquer relativement tard ?

06:10Ça m'a l'air d'être une conclusion plutôt saine.

06:12Une jurisprudence qui fait plutôt sens.

06:15Le fait de dire, il y a un règlement,

06:16et crois-moi, le règlement, il sera appliqué quoi qu'il arrive.

06:19Tu peux échapper au règlement pendant une soirée,

06:21tu peux échapper au règlement pendant une semaine,

06:24mais de manière générale,

06:25le règlement, il fait foi,

06:27et il sera appliqué,

06:29quel que soit le timing.

06:30C'est implacable.

06:32A contrario, si t'avais pas appliqué le règlement

06:34de façon aussi stricte, même aussi tard,

06:36quelle jurisprudence t'aurais eu ?

06:38Ben le fait que, ouais, il y a un règlement,

06:40mais sous certaines conditions,

06:42on peut quand même dire qu'on va pas le faire appliquer,

06:46mais là, tu commences à rentrer dans des débats qui sont sans fin.

06:49Genre, admettons que tu estimes que l'interruption de match ait été justifiée,

06:54que la réaction des joueurs sénégalais ait été justifiée,

06:56où est-ce que tu places le curseur du justifiable ?

06:59Vous allez me donner une version,

07:01mais qu'on soit clair,

07:02j'interroge 4000 personnes,

07:03je vais avoir 4000 versions différentes sur ce qui est justifiable.

07:07Et c'est pareil sur le timing.

07:09Certains vont dire,

07:10non, mais on aurait pu prendre cette décision le soir même,

07:13mais on n'aurait pas pu la prendre trois mois après.

07:15Ok, mais où est le timing, justement, du temps ?

07:17Est-ce que le soir même, ça va,

07:19mais une heure après le match, ça va plus ?

07:21Ou alors une heure après le match, ça va,

07:22mais une semaine après, ça va plus ?

07:24Bon, et pour moi, finalement,

07:25ce qui est important avec cette décision

07:28qui a été prise par la Coupe d'Afrique des Nations,

07:30c'est tout simplement de dire,

07:33il y a un règlement,

07:33on le fait appliquer quoi qu'il arrive.

07:35Certes, on a merdé,

07:36mais la jurisprudence, c'est que les règles,

07:39même quand on merde,

07:40elles sont appliquées et personne n'y échappe.

07:43Le dernier argument qu'on entend le plus,

07:45c'est le fait que la Coupe d'Afrique des Nations

07:46passe pour de véritables clowns

07:48à prendre cette décision trois mois après.

07:50Mais bon, comme je l'ai dit,

07:51ce sont des décisions a posteriori

07:52qui interviennent dans d'autres sports.

07:54Ça choque moins de monde,

07:56c'est vrai que dans un contexte de sport collectif,

07:58ça a un caractère assez inédit,

07:59mais de toute façon,

08:01quelle que soit la décision que prend la CAF,

08:04ils passaient pour des clowns

08:05à partir du moment où ils ont une règle

08:07et qu'ils ne l'ont pas appliquée

08:08durant le match à l'instant T,

08:11au moment où ça comptait.

08:12Donc l'erreur, elle est là.

08:14Reste à voir derrière

08:15pourquoi tu vas passer pour un clown.

08:17Est-ce que c'est

08:17tu passes pour un clown

08:19parce que tu ne fais pas respecter ton règlement

08:21ou est-ce que c'est

08:22tu passes pour un clown

08:23parce que tu fais respecter ton règlement

08:25bien après ce que tu étais censé faire ?

08:27Moi, je préfère la deuxième configuration.

08:29De toute façon, il y a une chose qui est sûre sur ça,

08:32c'est que ça va faire du mal

08:35à l'image de la Coupe d'Afrique des Nations.

08:37C'est une compétition qui est régulièrement raillée.

08:39Parfois, il y a des vraies raisons de critiquer la canne.

08:41Évidemment, je ne suis pas en train de dire

08:43que tout est parfait.

08:44Parfois, en termes d'arbitrage,

08:46on a quelques souvenirs assez comiques,

08:48notamment sur des questions de temps additionnelles.

08:51Parfois, il y a des problèmes organisationnels.

08:52Mais finalement, ça reste une compétition

08:55qui intéresse beaucoup de gens,

08:57qui donne lieu à des matchs assez passionnants

08:59et où il y a un enjeu absolument énorme.

09:01On le voit avec la hauteur de cette polémique.

09:03Si finalement, la canne était une compétition bidon,

09:05tout le monde s'en battrait les steaks.

09:07Or, ça fait beaucoup parler les gens

09:09et pas que les Marocains,

09:10pas que les Sénégalais.

09:12Moi, ce qui m'attriste un petit peu finalement,

09:15c'est que ça empêche d'avoir des débats vraiment

09:17sur à quel point on doit faire respecter les règles ou pas,

09:21à quel point on peut revenir sur les choses à posteriori ou pas.

09:24Parce que tout est instrumentalisé par un con ou par l'autre.

09:27Et on a eu des choses qui étaient dites sur le ton de la blague,

09:30mais que je trouvais assez intéressantes.

09:32John qui disait,

09:32« Ok, est-ce qu'on revient sur la main de Maradona

09:35aujourd'hui, en 2026,

09:37pour changer le résultat du match ? »

09:39Alors, ça paraît con, évidemment.

09:41Mais en fait, je trouve que c'est des questions

09:43qui méritent vraiment d'être posées.

09:45Alors, pour le cas de la main de Maradona,

09:47je pense qu'on ne va évidemment pas pouvoir faire grand-chose.

09:52Mais à l'heure où on est en train de transformer le football,

09:55il y a des vraies problématiques quasiment éthiques et philosophiques

09:58qui se posent là-dessus.

09:59Je m'explique.

10:00À une époque, l'erreur était acceptée dans le football.

10:04Je prends le cas de la main de Maradona, par exemple.

10:07C'était quelque chose qui, finalement,

10:10faisait partie du folklore du foot.

10:11On a tous été dégoûtés par des matchs perdus

10:14à cause d'une décision arbitrale foireuse.

10:17Mais c'est quelque chose qui faisait partie de la vie des supporters.

10:20Aujourd'hui, on a apporté de l'arbitrage vidéo.

10:22Moi, je ne suis pas un anti-arbitrage vidéo.

10:25Je trouve ça assez intéressant.

10:26Et ce n'est pas parce que tu ne peux pas totalement gommer l'injustice

10:30qu'il ne faut pas essayer de tendre vers une réduction de l'injustice.

10:33Mais par contre, ce que ça fait,

10:35c'est que vu que dans tous les domaines,

10:36tu essayes de tendre à la réduction de l'injustice,

10:39tu n'es plus habitué à ça.

10:40Tu es habitué à un respect strict des règles

10:43qui est appliqué même à posteriori.

10:45C'est le principe même de la VAR.

10:46Le moment où l'arbitre ne prend pas la bonne décision,

10:49où on l'appelle dans l'oreillette,

10:51où il va retourner voir un écran et va dire

10:53« Je me suis planté ».

10:55Et en fait, pour moi,

10:56la décision qu'a faite aujourd'hui la CAF

10:58sur la Coupe d'Afrique des Nations,

11:00c'est exactement comme un arbitre

11:02qui serait appelé à la VAR

11:04et qui changerait sa décision,

11:05sauf qu'on l'a d'un point de vue institutionnel.

11:08Et finalement, la question à se poser,

11:09c'est est-ce qu'on est pour les erreurs

11:12dans le football ou pas

11:13au point de voir un gagnant

11:16qui est désigné alors qu'apparemment

11:18il a enfreint une règle explicite du règlement ?

11:21Est-ce qu'il faut respecter l'esprit de la rencontre,

11:24le sentiment de l'arbitre sur le moment,

11:27ou est-ce que c'est pertinent

11:28de revenir sur la décision ?

11:29C'est peut-être un peu plus ça la question

11:31qui est assez intéressante dans ce débat.

11:33Et franchement, je n'ai pas la réponse.

11:34Et je pense qu'il n'y a pas de bonne réponse.

11:36Ça dépend de la perception du football de chacun.

11:39Mais moi, vous l'avez compris,

11:40en tout cas, sur cette décision,

11:42j'ai tendance à considérer que les timings

11:44ne sont pas forcément des points ultra critiquables.

11:47J'ai tendance à penser que finalement,

11:49il y a un règlement et qu'il faut l'appliquer.

11:51Et qu'on n'a pas trop de débat de fond.

11:53Personne n'a dit que le Sénégal

11:55n'avait pas enfreint cette règle.

11:57Donc peut-être qu'on a une partie de la réponse ici.

12:00Bref, sur ce, moi, je vais vous laisser

12:01vous entretuer en commentaire,

12:04insulter ma famille sur 15 générations.

12:06On sait comment ça se passe sur ces sujets.

12:08Allez, à demain.

12:15Sous-titrage Société Radio-Canada

Catégorie

Transcription

Commentaires

Recommandations