00:00W tym materiale przejrzymy się pewnemu bardzo kontrowersyjnemu dokumentowi.
00:04Dokumentowi, który przedstawia katastrofę smolińską w radykalnie, ale to radykalnie innym świetle.
00:10Zaznaczam od razu, że naszym celem jest neutralne omówienie test, które są w nim zawarte.
00:14Nic więcej.
00:16I właśnie to pytanie, dosyć prowokacyjne, jest punktem wyjścia dla całej tej teorii.
00:22Żeby dobrze zrozumieć jej logikę, będziemy się opierać wyłącznie na tym, co przedstawia analizowany przed nas materiał.
00:28No dobrze, wejdźmy w to głębiej.
00:30Bo w samym sercu tej analizy leży założenie, które jest, no, po prostu szokujące.
00:37To coś, co wywraca do góry nogami absolutnie wszystko, co do tej pory było publicznie wiadome o tym tragicznym dniu.
00:43Według tego źródła, cała katastrofa to był tak naprawdę medialny spektakl.
00:48Miał być starannie zaprojektowany tylko w jednym celu, żeby wprowadzić w błąd opinię publiczną.
00:54Okej, spójrzmy na to.
00:55Mamy tu cztery fundamentalne filary tej teorii.
00:59Każdy z nich to kompletne zaprzeczenie oficjalnej wersji.
01:02A wszystkie razem tworzą zupełnie alternatywną oś czasu, której teraz się przyjrzymy.
01:08Przejdźmy więc dalej, bo według tego dokumentu prawdziwy początek tej historii miał miejsce nie 10 kwietnia w Smoleńsku czy Warszawie,
01:15ale dwa dni wcześniej, na Litwie.
01:18No i właśnie ta wizyta w Wilnie, która przecież była faktem historycznym, w tej analizie staje się absolutnie kluczowym elementem,
01:26takim punktem zwrotnym całej układanki.
01:29I tutaj robi się naprawdę ciekawie.
01:32Mamy tu zderzenie dwóch, no kompletnie różnych opowieści o tych samych trzech dniach.
01:36Z jednej strony wersja oficjalna, a z drugiej to, co przedstawia analizowane przez nas źródło.
01:42To jest jakby całkowite napisanie tej historii na nowo, gdzie oficjalna narracja staje się tylko przykrywką dla czegoś o wiele
01:50mroczniejszego.
01:52Ten cytat z dokumentu bardzo mocno podkreśla jego główne twierdzenie.
01:55Według autora ślad po żywym prezydencie definitywnie, bezdyskusyjnie kończy się właśnie na Litwie.
02:01No dobrze, skoro prezydent według tej teorii zniknął już w Wilniu, to co z resztą delegacji?
02:08Dokument przenosi scenę zbrodni z Rosji prosto na teren Polski.
02:13Hangar numer 21.
02:15To miejsce w tej narracji jest absolutnie kluczowe.
02:18Według dokumentu to nie Smoleńsk, a właśnie ten wojskowy hangar w Warszawie był prawdziwą sceną zbrodni.
02:25A tu widzimy, jak to miało rzekomo wyglądać krok po kroku.
02:29Źródło opisuje, w jaki sposób cała delegacja miała zostać po cichu zwabiona i po prostu zlikwidowana na terenie Warszawy.
02:37Dobrze, a teraz przyjrzyjmy się konkretnym fragmentom, które autor dokumentu przedstawia jako swego rodzaju dowody.
02:45Dowody, które mają uwiarygawniać tę niezwykłą tezę.
02:48Mamy tu wypowiedź ówczesnego marszałka Sejmu, która padła na rok przed katastrofą.
02:54Dla autora tego dokumentu jest to jasny sygnał, że plany dotyczące losu prezydenta istniały już znacznie, znacznie wcześniej.
03:03Autor zwraca też szczególną uwagę na ten komunikat PAP.
03:06W jego interpretacji to dowód, że plan od początku zakładał, iż prezydent miał być poza Polską, aż do momentu, no
03:13właśnie, tej upozorowanej katastrofy.
03:15A to jest ciekawy fragment. Dokument wskazuje na rzekome niespójności w relacjach Andrzeja Dudy.
03:22Z jednej strony cytuję jego wypowiedź o rozmowie w samolocie powrotnym, a z drugiej o telefonie z dworca dzień później,
03:27sugerując, że te dwie wersje po prostu do siebie nie pasują.
03:30No dobrze, ale po co to wszystko? Jaki miałby być cel tak niesamowicie skomplikowanego spisku?
03:37Otóż, według autora, odpowiedź jest jedna – zamach stanu.
03:41Zdaniem autora, rzekomego uprowadzenia nie można rozpatrywać w próżni.
03:46Łączy je on bezpośrednio z wielką geopolityką i kluczowymi wydarzeniami, które działy się w tym samym czasie na świecie, jak
03:53choćby spotkanie w Pradze.
03:55Dokument wprost oskarża o udział w tym rzekomym zamachu potężne siły.
03:59Wymieniane są tu organizacje międzynarodowe, jak NATO, służby mocarstwa, amerykańskie i rosyjskie, ale też, co ważne, elementy wewnątrz polskiego rządu
04:08i wojska.
04:08I to jest konkluzja.
04:21Ten ostatni cytat jest niezwykle mocny.
04:25Ma on na celu podkreślenie, z jaką pewnością autor formułuje swoje oskarżenia, wskazując, że ostateczna odpowiedzialność za zbrodnie leży wewnętrz
04:34kraju.
04:34Na koniec pozostajemy więc z tym pytaniem.
04:37Analizowany materiał przedstawia kompletnie alternatywną historię, która podważa każdy, dosłownie każdy element oficjalnej wersji wydarzeń.
04:46Jest to wizja spisku na niewyobrażalną wręcz skalę.
04:49Później.
04:50Później.
04:50I to jest wizja.
04:51Później.
04:51Później.
04:51I to jest liczne.
