- hace 3 semanas
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Vamos a analizar el tema, por supuesto, me acompañan de este lado porque tenemos expertos analistas
00:04que nos acompañan esta mañana, el doctor William Herrera, a quien le damos la bienvenida.
00:08¿Cómo le va, doctor? Buen día.
00:10Gracias por acompañarnos, será muy importante escuchar su análisis.
00:13Solamente hemos logrado escuchar en este primer bloque las propuestas de algunos de los candidatos.
00:19Fueron dos bloques, su análisis en general del desarrollo del debate de candidatos a la gobernación.
00:25En general, el debate ha sido como la campaña hasta ahora, bastante plana, bastante aburridita en algunos casos.
00:32No ha habido nada nuevo.
00:33¿Qué le faltó, doctor, a este debate?
00:36A ver, cuando se trata de una elección para gobernación o para alcalde, juega mucho el candidato, más que el
00:41partido.
00:42De hecho, no hay partido, no hay agrupaciones ciudadanas de gran impacto.
00:45O sea, en algunos partidos no se han hecho sentir como deberían haberse hecho sentir.
00:49De modo que aquí se juega mucho la imagen del candidato y, por supuesto, cómo haga su oferta electoral.
00:56Creo que no ha habido una oferta de impacto, una oferta novedosa, que uno pudiese decir, wow, con esta me
01:03quedo.
01:04Una propuesta que llegue al electorado cruceño.
01:06Sí, o que llegue a una mayoría.
01:07Nadie siempre va a tener el candidato alguna posibilidad de conseguir algunos votos, pero no ha habido esa seducción, no
01:16ha habido esa propuesta que lo enganche, esa conexión del candidato, creo, con el ciudadano.
01:22Por lo menos la sensación que uno tiene es esa, digamos, de que la oferta ha sido...
01:27No se han abordado los grandes temas, creo, de Santa Cruz.
01:30Nadie ha tenido la capacidad o la visión de proyectar un Santa Cruz hacia el futuro.
01:35¿Cómo lo queremos a Santa Cruz en 20, 30 años más adelante?
01:38Se ha ocupado incluso de ver temas que son de los gobernadores, viendo temas que son de la alcaldía,
01:45algunos planteando temas que son de la competencia nacional.
01:48Se ve hasta un cierto desconocimiento, digamos, de las competencias de cada gobierno.
01:53Una cosa es lo que hace el gobierno municipal, otra cosa son las competencias de la gobernación, otra cosa son
01:58las competencias del nivel central.
02:00Y este debería ser el punto de partida para iniciar un debate.
02:02Claro, obviamente se nota quizás la falta de información de los propios candidatos,
02:09pero el tiempo también siempre juega en esto y además hay una muy buena cantidad de candidatos.
02:15Esto es bueno, es malo, depende cómo uno lo mire, digamos, ¿no?
02:19De los 11 candidatos, doctor, ¿cuál de ellos está mejor posicionado hoy a estas alturas, ya faltando pocos días?
02:26Yo creo que va a haber una suerte de empate técnico entre dos, tres candidatos, digamos, este...
02:33Bueno, por supuesto, Luis Fernando está, parece ser, con una buena preferencia electoral,
02:39con todos sus conflictos, tiene fortaleza, tiene debilidades, creemos, está dividido, hay conflictos ahí.
02:45Pero bueno, creo que es un candidato más o menos que se proyecta posiblemente el segundo sea JP
02:51y un tercero posiblemente sea Branco, Guido Nayar, incluso hasta Otto Richter podía entrar.
02:58No se sabe, pero no veo que haya un candidato, como en el caso de la alcaldía,
03:03por lo menos que la encuesta lo proyecta Mamén como que tenga una diferencia marcada.
03:09Y de paso no vieron más encuestas que deberían haber.
03:12Entonces, yo creo que va a haber un empate técnico entre estos primeros cinco, digamos,
03:18el grupo de la muerte que le pusieron anoche.
03:21Pero sí que no hay un candidato que destaque y que pudiera tener, creo yo, una mayoría.
03:26De repente, como consecuencia del debate, se pudieran advertir las deficiencias de cada uno.
03:33De repente los equipos de campaña replantean la estrategia.
03:36Queda así muy poco tiempo, menos de una semana, porque viene lo que se llama la veda electoral.
03:41Entonces, la campaña es hasta el jueves, si mal no recuerdo ahora mismo.
03:47Entonces, queda muy poco tiempo.
03:48No sé si en una semana se va a poder, digamos, revertir este estado de cosas en la que nos
03:54encontramos ahora.
03:54Entonces, doctor, ¿se puede hablar de que para la gobernación exista una segunda vuelta?
04:00Sí, yo creo que sí, se perfila en la segunda vuelta.
04:04Habida cuenta que no hay un candidato que pudiera tener las posibilidades, creo yo, de salir adelante.
04:13O que destaque o mejor posicionado.
04:14Exactamente.
04:15Parecían de la misma comparsa entre ellos, hasta estaban muy cómodos, digamos.
04:19No hubo una confrontación.
04:20Yo entiendo, no es gritar más, pero yo diría que un debate tiene que tener un poco más de confrontación.
04:28No aprovecharon sus minutos.
04:30Claro, no puedes perder un segundo.
04:32Ni siquiera se hacían preguntas entre ellos, como diciendo, bueno...
04:34Que también fue observado, ¿no?
04:36También, ojo.
04:37O sea, claro, por eso es importante conocer al candidato.
04:40Y el ciudadano tiene la posibilidad de verlo, su actitud, su lenguaje no corporal, o corporal en unos casos, su
04:46actitud, su forma.
04:47Si conecta o no conecta, ¿no es cierto?
04:49Hasta una mirada, una pregunta, un silencio, todo eso juega.
04:53Por eso es que un debate es muy importante.
04:55Se ha logrado observar, y usted me dirá si estoy en lo correcto, doctor, que dentro de las propuestas de
05:00la mayoría de los candidatos,
05:02predomina el tema de la salud, el tema de la infraestructura, mejoramiento, equipamiento, recursos humanos, entre otros.
05:08Y destacan que para los hospitales de tercer nivel, muchos de ellos proponen, por ejemplo, la construcción de un hospital
05:14oncológico.
05:15¿Cómo lo ve usted? ¿Es posible, es factible, hablando financieramente, que se pueda lograr?
05:21Yo creo que hay mucho más allá.
05:23Hay un proyecto, digamos, en el Comité Pro Santa Cruz, como consecuencia de ese trabajo que se hizo con la
05:28nueva relación con el Estado.
05:30Ahí hay un paquete, hay un proyecto, hay un proyecto, quiero decir, hay un programa de gobierno que ningún candidato
05:36se lo ha apropiado.
05:38Apenas se habló del pacto fiscal, porque el pacto fiscal es una miniatura, digamos, dentro de todo un monstruo que
05:45supone, digamos, todo eso.
05:46Y lamentablemente no se lo ha abordado.
05:48Quien pudiera desmenuzarlo, ese proyecto.
05:54O apropiarse, como usted dice.
05:55O apropiárselo, claro, apropiárselo y poderlo, digamos, explicar y podérselo conquistar, yo creo que podría ser.
06:01Con eso es suficiente.
06:02Ahí creo que entra todo, ¿no es cierto?
06:04Entonces, quedarse solamente con el hospital oncológico, quedarse con el tema de la chikungunya, no sé qué, me parece que
06:09es demasiado poco.
06:11Muy coyuntural más que estructural.
06:15No sé, ni lo uno ni lo otro, porque, digamos, estamos en una coyuntura, pero es que es el momento,
06:20estamos en una situación histórica, digamos, ¿no es cierto?
06:22Yo creo que estas van a ser unas elecciones históricas, hay que proyectar qué Santa Cruz queremos de aquí al
06:27futuro.
06:28Ningún candidato, creo, ha tenido esa visión de podernos enamorar o por lo menos proyectar un sueño hacia adelante, ¿no
06:36es cierto?
06:37Porque lo que tenemos ahora está ahí, ya eso es obvio, que hay que resolver la salud, sí, es una
06:41obligación, sí, no hay que discutir nada ahí, eso hay que hacerlo.
06:44Pero, ¿cuál es la Santa Cruz que queremos de aquí en adelante?
06:48Partiendo de esa pregunta.
06:50Exactamente.
06:50¿Cuáles son los otros temas estructurales que se debieron tocar, que los candidatos debieron proponer a la población cruceña?
06:57Bueno, está el tema carretera, producción, liberación de las exportaciones, conexión, caminos vecinales, qué sé yo, Mutum, Rosita, el Hat
07:09Biru Biru, algunos lo han mencionado, pero, digamos, yo creo que son los temas gordos, ¿no es cierto?
07:13Y sobre todo, cómo nos vamos a proyectar, porque Santa Cruz, la economía de Bolivia depende de Santa Cruz, hay
07:20que ver mucho el tema tierra, porque, digamos, nuestra riqueza es la tierra.
07:23Entonces, creo que ahí, si algún candidato ha hablado de esto, pero no lo he visto con la convicción, digamos,
07:31y con la fortaleza que se deberían plantear estos temas.
07:35Claro, hablaron de Comisión Agraria Departamental, hablaron de cambios del mando de la cabeza de quien está el INRA, hablaron,
07:41sí lo hablaron, pero capaz no lo supieron explicar o lo profundizaron.
07:45Sí, yo creo que les falta, se quedaron en el tema menudo, en el tema del día a día, que
07:49eso está ahí, desde el día a día, pero yo insisto, nadie nos ha proyectado un nuevo Santa Cruz.
07:55¿Qué les dice hoy a los candidatos en su experiencia? ¿Cómo se debe manejar el tema comunicativo para llegar al
08:01electorado en esta recta final?
08:02Tienen que replantearse su estrategia comunicacional, porque finalmente la campaña del candidato es a través de los medios, ¿no es
08:09cierto?
08:10Y de paso no ha habido, fíjate que no ha habido encuesta más que una, hay que ver, parece que
08:16los candidatos, no sé, por las limitaciones económicas, creo que se han desplazado hacia las redes sociales,
08:21pero bueno, digamos, habrá que ver hasta dónde eso es efectivo, yo creo que tienen que reformular en algunos casos
08:27su propia estrategia para ver, de llegar y conquistar el voto.
08:31El tema es que el candidato tiene que conectar con el ciudadano, si no lo va a reconectar, podrá tener
08:35una propuesta muy excelente,
08:38pero a esa propuesta excelente hay que ayudar el tema emocional, ¿no es cierto?
08:43El tema de cómo llegar, cómo conquistar, cómo seducir para poder obtener el voto.
08:49Finalmente, doctor, ya le pregunto más el tema del Tribunal Supremo Electoral, la organización de los debates en simultáneo, iniciaron
08:56con los candidatos a gobernador,
08:58la siguiente, en los próximos días, el domingo, es para los candidatos a alcalde, ¿cómo lo ve, cómo se está
09:03desarrollando todo este proceso dentro del calendario electoral?
09:07Yo creo que está haciendo su trabajo el Tribunal Supremo Electoral con algunas deficiencias, pero lo está haciendo, ¿no es
09:12cierto?
09:13Por ejemplo, los programas de gobierno deberían ser vinculantes, ¿no es cierto?
09:17Que cuando el Tribunal Supremo Electoral haga un seguimiento y haga una fiscalización, también debería controlar si se está cumpliendo
09:24o no se está cumpliendo,
09:25porque, claro, el candidato va y ofrece el cielo y la tierra, pero ¿cuánto cumple de lo que ofrece?
09:30No solamente debería ser un compromiso, sino que, además de ser un compromiso, debe ser vinculante, quiero decir, obligatorio para
09:37el candidato que lo que está prometiendo realmente lo vaya cumpliendo.
09:41Y si no lo cumplen, bueno, habrá que activar algunos mecanismos constitucionales, fiscalización, control, en su caso incluso un revocatorio.
09:49Si no tenemos, por ejemplo, el alcalde que hemos tenido que no cumplió ni el 10% de lo que
09:53prometió y no pasa nada.
09:54Bueno, no pasa nada, digo, está en Palma Zola.
09:57Totalmente. Es el análisis que desarrolla esta mañana el analista político William Guerrera, a quien le agradecemos su compañía esta
10:02mañana.
Comentarios