00:07O que mais me irrita na Folha é ver a diferença de tratamento entre a Lava Jato e os ministros
00:13do Supremo.
00:14Quando a Folha publicou matérias atacando a Lava Jato, a Folha era direta.
00:18Dizia que procuradores e juízes cometiam ilegalidades, abusos, ainda que não houvesse prova,
00:24ou que fossem alegações baseadas em meras interpretações de leis sobre sigilo fiscal ou cooperação internacional,
00:31sobre as quais havia divergências legítimas de interpretação.
00:35Mas quando o assunto envolve ministros do Supremo, a atividade política, acordos e bastidores e negociatas
00:41são tratados como naturais e não como ilegais.
00:45Além disso, quando os ministros do Supremo praticaram ilegalidades e abusos comprovados,
00:50que não dependem de interpretação, aí a Folha suaviza nas tintas
00:54e usa eufemismos como excessos, preocupante, equivocado, exótica, estranha, inusitada, inédita.
01:01A atividade da imprensa e da Folha são muito relevantes.
01:04E o trabalho do jornal vai muito além disso.
01:06E todo veículo tem o direito a ter seus posicionamentos ou suas próprias visões.
01:11Mas incoerências minam a confiança.
01:13Por que ministros do Supremo não são cobrados ou fiscalizados
01:16com o mesmo rigor ou intensidade aplicado à Lava Jato?
01:19O pau que bate em Moro ou Deltan não bate nem de longe na mesma forma em Moraes ou em
01:26Gilmar.
Comentários