Passer au playerPasser au contenu principal
  • il y a 48 minutes
Le procès du policier auteur du tir sur Nahel, en juin 2023, dont la mort a entraîné l'apparition d'émeutes partout en France, a été requalifié par la cour d'appel de Versailles. Selon l'avocat du policier, intervenu dans l'émission "Pascal Praud et vous", il y a une volonté de le faire condamner depuis le départ.

Catégorie

🗞
News
Transcription
00:00Vous analysez donc cette décision de la Cour d'appel comme une décision politique ?
00:04Je ne sais pas ce qui a motivé ces magistrats.
00:06Combien de magistrats prennent la décision ?
00:08Trois. Trois magistrats prennent la décision, je ne sais pas ce qui les motivait.
00:12C'est les magistrats devant lesquels vous aviez plaidé ?
00:14Oui.
00:15Vous les connaissez ces magistrats ?
00:17Oui, je les connais, je les fréquente régulièrement.
00:19Vous avez été étonné ?
00:20Je n'ai pas été étonné du tout, je ne suis pas surpris.
00:23Je pense que depuis le départ, on veut que ce policier comparaisse devant une juridiction
00:27et on veut le faire condamner.
00:29Mais pourquoi ?
00:29Depuis le départ.
00:30Parce que la vidéo est choquante.
00:32La vidéo nous a tous choqués, elle a même choqué mon client.
00:35Quand il l'a vue en garde à vue, il a été choqué.
00:37Parce que lui, ce n'est pas ce qu'il a vécu.
00:39Donc, cette vidéo, quand on la regarde, elle serait choquante.
00:44Objectivement, pour tout homme normalement constitué, cette vidéo est choquante.
00:47Mais à partir du moment où elle a été choquante et qu'elle a conduit à des émeutes,
00:52il faut une réponse judiciaire.
00:54Par principe, il faut une réponse judiciaire.
00:56Et donc, la réponse judiciaire, c'est obligatoirement une comparution devant une juridiction de jugement.
01:02Là, la Cour d'appel de Versailles, elle était obligée de me donner raison sur l'intention homicide,
01:06puisque ce n'était pas possible de le poursuivre pour meurtre.
01:09Ça n'avait aucun sens.
01:11Les juges d'instruction, d'ailleurs, s'étaient pris les pieds dans le tapis,
01:13en disant qu'il résultait de la trajectoire de la balle qu'il avait voulu le tuer,
01:20tout en disant que la trajectoire de la balle avait été modifiée par l'avancée de la voiture.
01:24Il s'était vraiment pris les pieds dans le tapis.
01:26La Cour d'appel, là, ce matin, se prend aussi les pieds dans le tapis,
01:30parce qu'elle n'a aucun élément à faire valoir contre nous.
01:34Fondamentalement, on a raison.
01:35Il y a une autorisation de la loi, le tir est légitime, il est parfaitement dans les conditions.
01:40Et finalement, pour nous renvoyer, ils nous disent
01:43« L'impact psychologique, qu'aurais-tu un tir dans le capot ? »
01:47J'en suis...
Commentaires

Recommandations