00:01Tensión es lo que se vive, la palabra que define la situación entre Irán y los Estados Unidos en este
00:08tercer día de negociaciones o en estas terceras negociaciones, perdón, es lo que quise decir.
00:14Vamos a conectarnos con Farid Khanhat, él es analista internacional, se conecta con nosotros para darnos un poco de luces
00:21sobre lo que estamos viviendo en este momento.
00:24Farid, gracias por recibir nuestra comunicación, bienvenido a DNews.
00:28Gracias, buenas tardes.
00:30Farid, hoy el mundo vuelve a mirar a Medio Oriente con tensión real.
00:35Estados Unidos pues está presionando, Irán dice que va a reaccionar, estamos ante una estrategia de presión con todo el
00:42movimiento que está haciendo Estados Unidos,
00:44o son solamente los preparativos para una posible guerra, ¿cómo lo ve usted?
00:49A ver, parte del problema para determinar lo que estaría a punto de ocurrir es el hecho de que la
00:56narrativa estadounidense
00:58sobre el programa nuclear iraní ha ido cambiando constantemente.
01:03Primero, en marzo del año pasado, Tulsi Gabbard dijo que Irán no estaba construyendo armas nucleares, es la directora nacional
01:12de inteligencia.
01:13El gobierno de Trump decidió no creerle a su propia comunidad de inteligencia y dijo que sí las estaba construyendo
01:20y que había que atacar para impedir que lo consiguiera.
01:23Atacaron y dijeron que habían destruido el programa nuclear y siete meses después se están amenazando con volver a atacar
01:30un programa que presuntamente estaba extinto.
01:33Está también el tema de si Estados Unidos se va a conformar con una capacidad limitada de enriquecimiento uranio o
01:41si no va a aceptar que Irán tenga capacidad de enriquecer uranio.
01:45Y está el tema de si al tema al asunto nuclear se le añaden las consideraciones en torno al apoyo
01:53iraní a grupos irregulares armados como Hezbollah y su programa de misiles balísticos.
01:59Entonces, la gran pregunta es cómo delimitar aquello que tenemos que analizar y lamentablemente Trump ha dicho tantas cosas disímiles
02:08que es difícil saberlo con toda honestidad.
02:11Ahora, Estados Unidos ha movilizado el mayor despliegue que ha dado al despliegue militar desde el 2003.
02:19Este es un mensaje militar, político, de Washington hacia Irán y también hacia sus aliados, ¿cree usted, para presionar?
02:27Sin duda. Como usted decía, esto no ha ocurrido desde 2003 y en 2003 un despliegue mayor fue el preámbulo
02:35de una invasión.
02:36Dicho eso, aquí no hay una gran capacidad de fuego, pero no una gran capacidad para un eventual desembarco anfibio.
02:45En ese sentido, creo que podemos descartar una invasión terrestre, pero la flota existente puede servir para cualquier propósito,
02:55desde un ataque limitado para, digamos, forzar la mano de Irán en las negociaciones,
03:02hasta un ataque de gran envergadura que podría tener como propósito el derrocamiento del régimen.
03:08Yo creo que ese último objetivo probablemente sea peligroso, no solo porque no creo que sea probable,
03:16sino que el único escenario en el que creería que el régimen pudiera caer es uno en el cual sobrevendría
03:22el caos
03:23y una posible guerra civil, fuga de refugiados, etc.
03:28Lo que no creo que vaya a ocurrir es un cambio de régimen para que exista uno más favorable a
03:34los intereses estadounidenses como ocurrió en Venezuela.
03:39Ahora, si hablamos de una, estrictamente de poder militar, hablemos solamente estrictamente de poder militar,
03:47¿qué tan capaz sería Irán en este momento de resistir un ataque de los Estados Unidos?
03:52A ver, lo primero que habría que tener en cuenta es que aquí no hay ni por asomo paridad de
03:57esfuerzos.
03:57Estados Unidos tiene un gasto de defensa que es más de 100 veces el gasto de defensa iraní,
04:02tiene armas nucleares, Irán no las tiene, tiene 12 bases según el Council of Foreign Relations,
04:1012 bases en la región con hasta 40.000 hombres, Irán no tiene bases de su territorio, fuera de su
04:16territorio, perdón.
04:18Entonces, no estamos hablando de paridad de fuerzas,
04:20lo que le da capacidad de disuasión a Irán no es su poderío para destruir el arsenal militar norteamericano,
04:29sino su capacidad de dañar la economía de Estados Unidos y sus aliados,
04:35por ejemplo, impidiendo el paso de buques petroleros por el Estrecho Hormuz
04:39o atacando industria petrolera en la región.
04:43Ese es el poder de disuasión de Irán, no el que tenga capacidad de combatir, por ejemplo,
04:50a un mar abierto con la flota norteamericana.
04:53Eso precisamente era mi siguiente pregunta.
04:57Preguntarle por qué esta confrontación directa con Estados Unidos
05:01tendría consecuencias económicas globales que son inmediatas.
05:04¿Cuáles serían esas consecuencias y especialmente en la energía y en los mercados?
05:10Va a depender de cómo responde Irán.
05:13Primero, de qué tan limitado sea un ataque norteamericano
05:17por oposición a una guerra de más largo aliento,
05:21pero también va a depender de cómo responde Irán.
05:25Depende de Irán si intenta o no bloquear el Estrecho Hormuz,
05:30solo necesitaría minarlo o atacar buques petroleros con lanchas artilladas
05:35y pequeños submarinos y si decide lanzar misiles contra objetivos económicos
05:43en la región, industria petrolera del Golfo Pérsico, por ejemplo.
05:46Estados Unidos podría derribar la mayoría de esos misiles,
05:50pero si algo nos enseñó la guerra de junio del año pasado
05:54es que Irán tiene la capacidad de saturar las defensas antiaéreas
05:58tanto de Israel como probablemente ahora de Estados Unidos
06:02de manera tal de que cuando menos algunos de los misiles logren filtrarse
06:07y con que unos pocos logren filtrarse, el daño sería mayúsculo.
06:12Ahora, Farid, hablemos un poco sobre los aliados, los aliados de Irán.
06:17Hablamos de China y hablamos de Rusia.
06:20Ambos han dicho que ya China, por una parte, ha ofrecido la venta de armamento
06:26y Rusia ha dicho que va a favorecer también.
06:30¿Cómo vemos esta compenetración entre los tres polos importantísimos a nivel mundial?
06:37China, Rusia e Irán.
06:39Rusia tiene el problema obvio de que la mayor parte de su arsenal militar
06:45está destinado a la guerra en Ucrania y en ese sentido su capacidad de distraer fuerzas
06:50para apoyar un aliado a miles de kilómetros de distancia es limitada.
06:54Lo hemos visto ya en dos ocasiones, Armenia con Azerbaiyán.
06:59Armenia, mientras tuvo un respaldo ruso, pudo contener la amenaza militar de Azerbaiyán.
07:04Cuando Rusia se involucró en la guerra de Ucrania,
07:07Azerbaiyán finalmente logró derrotar a Armenia y apoderarse de Nagorno-Karabakh.
07:12Lo vimos en Siria. Hace una década el régimen fue salvado por la intervención rusa,
07:19pero el año pasado Rusia ya no tuvo la misma capacidad para intervenir
07:24en favor del régimen de la dictadura de Bashar al-Assad.
07:28Rusia creo que tiene capacidades limitadas para proyectar poderío en Irán.
07:32China tiene mayores capacidades, pero vender armas recién ahora,
07:37para, por ejemplo, misiles antibuque a Irán probablemente sea muy poco y muy tarde.
07:45Pero claro, China sí tiene más interés aquí que el que tenía, por ejemplo, en Venezuela,
07:48porque Irán es un abastecedor de petróleo para China, más importante que Venezuela.
07:55Pero si se llega a cerrar el Estrecho de Hormuz, también van a sufrir países como China,
08:00que importan petróleo de esa región.
08:03En ese sentido, esa sería una salida de última instancia para Irán,
08:08porque o ataca selectivamente buques, o si decide cerrar el Estrecho en su conjunto,
08:13va a perjudicar también a algunos de sus aliados.
08:16Farid, China acaba de publicar imágenes satelitales en donde se ven aviones F-22 de los Estados Unidos
08:22que han sido captados, tomadas por sus satélites.
08:25Ahí vemos, compartimos en parte de las imágenes.
08:28Estos son los satélites chinos, en donde se ven 11 castas furtivos,
08:32cuyo desarrollo costó 67 mil millones de dólares,
08:36y el único propósito era ser invisibles.
08:39Están catalogados y distribuidos en redes sociales,
08:42como pues ahí vemos, China está en este momento mostrándolo y los está publicando.
08:48Ahora, le pregunto, ¿el uso de los satélites chinos para fotografiar los movimientos de Estados Unidos
08:56podrían ser de ayuda en este punto para Irán?
09:01Sin duda.
09:02Recordemos que en el caso de Venezuela,
09:06Estados Unidos o destruyó los radares y centros de información venezolanas,
09:16o los interfirió, interfirió con su señal.
09:21En ese sentido, tener una fuente de información en tiempo real
09:26que Estados Unidos probablemente no se atrevería o no podría destruir,
09:33sería importante para la labor de inteligencia iraní, sin duda.
09:38Farid, estamos ante el último intento de evitar una guerra histórica.
09:44Esto le pregunto con relación a la tercera ronda de negociaciones
09:48que se está realizando desde el día de ayer.
09:50¿Estamos ante el último intento de realizar una guerra histórica
09:54o estamos frente al inicio de un nuevo equilibrio mundial
10:00que estaría marcado por la confrontación continua?
10:05Bueno, Trump no ha sido, digamos, tímido al decir
10:10que él probablemente no tendría problema con un mundo dividido en esferas de influencia,
10:16en donde la principal esfera de influencia de Estados Unidos sería el hemisferio occidental
10:21y, en menor medida, la cuenca del Pacífico.
10:25Pero que Europa, por ejemplo, crearía manos de los aliados de la OTAN de ese continente.
10:31Y en Medio Oriente también la idea era que eventualmente fueran los países de la región
10:35los que se encargaran de estos temas.
10:37Yo, sin embargo, lo que me temo es que aquí Trump puede estar cometiendo un error de cálculo.
10:43Trump no inició ninguna guerra en su primer mandato,
10:47no porque no tuviera vocación belicista necesariamente,
10:50sino porque temía las posibles consecuencias de una guerra que se saliera de control.
10:56Lamentablemente parece estar envalentonado por las acciones en junio del año pasado
11:01en el propio Irán y las acciones en enero de este año en Venezuela
11:05que resultaron un éxito mayor de lo que cualquiera hubiera podido prever.
11:10Y entonces este es un Trump más, digamos, proclive a usar armamento,
11:17digamos, a usar la fuerza militar para lograr objetivos.
11:21Yo me temo, sin embargo, que Irán tiene una capacidad de respuesta
11:24que Venezuela nunca tuvo
11:26y que Estados Unidos podría aquí finalmente cometer un error de cálculo.
11:31¿Usted ve más probable un acuerdo de último minuto
11:35o un error de cálculo que, como dice usted, termine detonando el conflicto?
11:41Si hay un acuerdo de último minuto,
11:43no va a depender de mi respuesta a la primera pregunta.
11:47¿Qué quiere Donald Trump?
11:49Si Donald Trump se limita al tema de la capacidad de enriquecimiento de uranio de Irán
11:57y pone en segundo plano el tema de los misiles,
12:03que en mi opinión Irán no va a negociar,
12:05no va a quedar indefenso ante posibles ataques israelíes
12:09como le pasa hoy en día, por ejemplo, a Siria,
12:12aunque pudiera negociarse el tema de la ayuda a grupos irregulares armados,
12:18podría haber espacio para una negociación,
12:20pero la gran duda es qué quiere Donald Trump.
12:23Y como sugería la revista de Economist recientemente,
12:27incluso Trump parece tener esa duda.
12:30Farid, ya para finalizar, le quiero hacer una última pregunta.
12:32¿Podría un ataque estadounidense detonar frentes simultáneos de ataques
12:38desde el Líbano hasta el Golfo Pérsico entre los aliados de Irán?
12:42Si es un ataque generalizado que dure días o semanas, sí, sin duda.
12:50Si es un ataque limitado, probablemente no.
12:53Muchas gracias, Farid Kajad.
12:57Exactamente así es el apellido.
12:58Farid Kajad, analista internacional.
13:01Gracias por abrirnos luces sobre la situación que estamos viendo
13:05y siguiendo paso a paso en este convulsionado mundo
13:09y en este convulsionado tiempo que nos ha tocado vivir, Farid.
13:12De nada, gracias.
13:13Gracias a usted.
13:32Gracias.
13:33Gracias.
13:33Gracias.
13:37Gracias.
13:38Gracias.
13:38Gracias.
13:39Gracias.
13:40Gracias.
13:40Gracias.
13:43Gracias.
13:43Gracias.
13:43Gracias.
13:43Gracias.
13:43Gracias.
13:43Gracias.
Comments