00:18Hola, ¿qué tal? Bienvenidos a Click Verde de NTN24.
00:24Una nueva polémica ha causado la decisión del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump,
00:30de suavizar normas que tienen relación con la emisión de gases contaminantes,
00:35medida que para muchos va en contravía a la lucha contra el cambio climático.
00:51Mientras para diversos sectores la lucha contra el calentamiento global generada en gran parte por las actividades humanas no da
00:57espera,
00:58el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, lanzó una nueva acción y decidió revocar el considerado dictamen del peligro
01:04aprobado en el año 2009 que establecía que seis gases de efecto invernadero emitidos por motores de combustión
01:11son perjudiciales para la salud.
01:21En ese entonces, de acuerdo con la medida de la administración de Obama,
01:26esas emisiones presentes en la atmósfera terrestre y emitidas por los motores de combustión de los carros
01:32como el dióxido de carbono o el óxido nitroso tendrían un alto riesgo para los seres humanos.
01:37En la actualidad, la administración Trump ha defendido la última normatividad como la mayor acción de desregulación
01:44tras afirmar que podrían ahorrarse billones de dólares a los consumidores
01:48y el costo promedio en la adquisición de vehículos nuevos.
01:52Al mismo tiempo, la EPA dejó sin piso las leyes de emisiones para vehículos ligeros, medianos y pesados
01:58después de que meses atrás anunciara que revisaría una treintena de regulaciones
02:03con respecto a gases contaminantes, lo que provocó la condena de distintas organizaciones.
02:09Hasta antes de esta decisión, que ha generado controversia,
02:13funcionaba la Ley de Aire Limpio, que exigía fuertes sanciones a responsables de emisiones
02:18considerables, no acordes según los parámetros establecidos.
02:31En Washington, Estados Unidos, saludamos a esta hora a María Luisa Rosel,
02:34portavoz de la Organización Nacional Wildlife Federation.
02:37Bienvenida.
02:38¿Por qué la decisión de EPA de derogar la declaración de peligro pondría en riesgo la salud humana?
02:46Gracias por esta oportunidad, Harriet, para hablar de este tema que es realmente muy preocupante.
02:51La decisión reciente del gobierno de Estados Unidos de eliminar la capacidad que tiene
02:57la Agencia de Protección Ambiental de precisamente regular las emisiones de gases de efecto invernadero
03:04que una y otra vez, bajo un consenso científico y legal, ha quedado demostrado que efectivamente
03:11tienen un efecto nocivo para nuestro medio ambiente y para nuestra salud pública.
03:16¿Por qué tienen un efecto tan nocivo en la salud pública?
03:21Pues porque precisamente esas emisiones de dióxido de carbono, que son las que emiten los vehículos
03:27o que se emiten por la quema de combustibles fósiles, por ejemplo, en las plantas de energía eléctrica,
03:33todas esas emisiones de dióxido de carbono y otras emisiones que son emisiones que producen
03:41el llamado efecto invernadero, esas emisiones quedan atrapadas en el medio ambiente
03:46y luego esas emisiones precisamente al quedar atrapadas en el medio ambiente y en la atmósfera
03:51son las que producen el calentamiento global.
03:55Está demostrado científicamente, ha habido un consenso científico, incluso un consenso
04:00de la propia Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos, que es el caso.
04:05Entonces, realmente es muy preocupante y muy desconcertante que el gobierno de Estados Unidos
04:10haya tomado esta medida.
04:12María Luisa, la declaración en peligro fue puesta en marcha en el año 2009 bajo la administración
04:19de Barack Obama. ¿Qué contempla exactamente?
04:24Sí, la declaración de peligro o endangerment finding, como se le conoce en inglés, fue
04:30un dictamen, una norma, una regulación gubernamental que, como tú bien señalas, fue adoptada en
04:37el 2009 y con un consenso científico y legal se determinó que las emisiones de dióxido
04:44de carbono son nocivas para la salud pública. Y basado en ese dictamen, que tiene una base
04:51legal jurídica, es decir, que estaba respaldada por las regulaciones y las normas de la Ley
04:57de Aire Limpio, se quedaba establecido y se ratificaba que era necesario combatir y regular
05:04esas emisiones que además ayudan a combatir el cambio climático. Esta determinación ha sido
05:11una determinación que ha prevalecido desde el 2009. Una vez y otra vez los fallos de
05:18los tribunales en los Estados Unidos han ratificado que la norma o que la declaración
05:25de peligro de la Agencia de Protección Ambiental prevalecía y que, por lo tanto, las regulaciones
05:30que estaban contempladas bajo la Ley de Aire Limpio tenían que seguirse dando y tenían que
05:35seguirse adoptando. Lo que ha hecho el gobierno de Estados Unidos es eliminar esa norma, esa declaración
05:41gubernamental del 2009 y ahora no va a haber un mecanismo, no va a haber una forma para
05:47combatir las emisiones de dióxido de carbono y otras emisiones que son nocivas para la salud
05:52pública. No se va a poder regular las emisiones que producen los vehículos, no se va a poder
05:58regular las emisiones que producen las plantas de energía eléctrica, por ejemplo, y otras
06:02industrias que producen estas emisiones y que son contaminantes. Con lo cual nos quedamos,
06:08Hargett, sino una herramienta que era la principal herramienta que tenían los estadounidenses y que
06:14tenía la propia Agencia de Protección Ambiental, que como su nombre lo indica, está obligada a la
06:21protección del medio ambiente, a proteger nuestra salud y nuestro medio ambiente. Así que lo que hace
06:27esta decisión es básicamente desmantelar la norma o la decisión del gobierno de Estados Unidos más grande
06:35que ha tomado en materia de desregular y desmantelar las protecciones climáticas que
06:41teníamos. María Luisa Rosel, portavoz de National Wildlife Federation. Queremos saber también, ¿habría
06:49otra forma de que esta nueva medida sea incluso revertida?
06:55Ahora lo que nos queda, Hargett, es trabajar, luchar, convocar a nuestras autoridades locales porque
07:05ahora está en manos de cada jurisdicción local. Estoy segura que van a haber medidas interpuestas a
07:13nivel legal en algunas cortes. No me cabe la menor duda que va a haber una batalla legal en las
07:19cortes
07:19de los Estados Unidos que van a plantear demandas, como ya lo estamos viendo, frente a esta decisión que es
07:27equivocada porque pone en riesgo nuestra salud y pone en riesgo nuestros ecosistemas, nuestra vida silvestre,
07:34nuestro medio ambiente en general. Todos nosotros vamos a ser impactados de una y otra manera, especialmente
07:40las comunidades que son más vulnerables, que son nuestras comunidades. Por ejemplo, la comunidad hispana
07:45que vive, por las condiciones en las que está distribuida nuestra población, vive precisamente
07:53muy cerca de esas plantas eléctricas, de esos lugares que emiten esas contaminaciones. Entonces,
07:59sí, efectivamente va a quedar en nuestras propias manos hacer esa campaña, esa lucha, esa convocatoria
08:07a nivel local para pedirle a nuestras autoridades que den un paso hacia adelante y que reviertan esa
08:13decisión que tiene efectos muy nocivos para nuestra salud pública. Y yo creo que no podemos olvidar que
08:19estamos en una etapa muy cercana a las elecciones de noviembre y seguramente este tema, que es un tema
08:25de salud pública, un tema de nuestro medio ambiente, es un tema que va a tener una repercusión muy importante
08:33a la hora que la gente toma la decisión de ir a votar. Es importante que la gente se informe,
08:38esa es la primera
08:39herramienta que tenemos ahora que conozca por qué esta decisión es equivocada y cómo afecta a nuestra salud pública.
08:45Con unas emisiones, como dicen ustedes, o los expertos, menos controladas, ¿se pone en riesgo la biodiversidad también?
08:55Sí, por supuesto, sin duda. El efecto que tiene esta decisión equivocada del gobierno de Estados Unidos al derogar la
09:03declaración
09:03de peligro tiene una repercusión no solamente en la salud, sino también en la biodiversidad, porque quedan expuestos los ecosistemas,
09:12quedan expuestas nuestra biodiversidad y queda expuesta nuestra capacidad y nuestro derecho a gozar de un buen ambiente,
09:20de un ambiente saludable. Entonces, definitivamente la derogación y eliminar la capacidad que tiene la Agencia de Protección Ambiental
09:29de regular las emisiones de dióxido de carbono y las emisiones que son nocivas para nuestra salud pública
09:35tiene un efecto nacional y nos coloca en una situación de desventaja para que podamos luchar contra la crisis climática
09:44que estamos viviendo.
09:45María Luisa Rosel, ¿cuál es la propuesta justamente de su organización para evitar que esta derogación no permanezca en el
09:54tiempo?
09:57National Wildlife Federation participó en el proceso que estuvo abierto durante unas semanas
10:04y luego de que la agencia iniciara el primer proceso el año pasado de señalar que iba a hacer esta
10:10derogación,
10:11luego de ese anuncio hubo un proceso para convocar al público para que diera sus comentarios públicos
10:17en rechazo a esa propuesta, que lamentablemente ha sido finalizada porque en febrero de este año
10:22se confirmó que efectivamente la Agencia Federal daba luz verde a que la regla para desregular
10:30o para eliminar esta norma continúe.
10:34Y nosotros participamos activamente enviando comentarios al público.
10:38Creo que la mejor manera que tenemos todos nosotros, nuestra organización y ustedes,
10:45los televidentes que están viendo esta entrevista y esta convocatoria,
10:48es a participar, a convocar a sus autoridades locales y también a informarse más
10:54y conocer más sobre los efectos nocivos que tienen las emisiones de dióxido de carbono y otras emisiones.
11:00María Luisa Rosel, portavoz de la Organización Nacional Wildlife Federation.
11:04Gracias por estar con nosotros en Clic Verde.
11:08Gracias a ustedes.
11:21Autoridades de España recuerdan que solamente quedan seis meses de plazo,
11:26seis meses de plazo, oigan bien, para que comience a aplicarse el nuevo reglamento
11:30de envases aprobado por la Unión Europea hace un año.
11:37Las nuevas medidas con el propósito de reducir la contaminación con uso del plástico de un solo uso
11:42entrarán en vigor el próximo semestre en los países que integran la Unión Europea.
11:47A comienzos del 2025, el Parlamento Europeo dio luz verde a la nueva ley con la finalidad de poner en
11:53marcha
11:53un sistema más bondadoso con el cuidado del medio ambiente y para reducir en promedio 180 kilos que genera cada
11:59persona al año.
12:02Para ese propósito, España adelanta una adecuación del reglamento que tiene como fundamento la confianza,
12:08para que todas las partes involucradas queden plenamente satisfechas.
12:11En un reciente evento, diversas organizaciones empresariales y un considerable grupo de representantes
12:16de la cadena de valor en base se reunieron en busca de llegar a un acuerdo para examinar
12:21algunas propuestas que han venido presentando para evitar un limbo normativo respecto a los nuevos lineamientos.
12:26Algunos sectores proponen que debería establecerse cómo son atribuidos los costos para quien contamine y pague,
12:32que quien actúe correctamente sea premiado con una recompensa.
12:41Ya regresamos con Click Verde por NTN24, el canal de las Américas.
Comentarios