- hace 5 horas
Día Político - Miércoles 25 de febrero 2026
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Buenas tardes, Día Político por TSI.
00:02Antes de analizar el tema de lo que el Congreso Nacional ha conocido este día,
00:08mire que se ha mandado a que se repitan las elecciones en Guanaja, Islas de la Bahía.
00:15Si tenemos ahí, Edgardo, por favor, listo el material,
00:19porque es una resolución que emana del Consejo Nacional Electoral.
00:25El día domingo 15 de marzo del año 2026, en todas las juntas, dice,
00:33receptoras de votos de dicho municipio en cumplimiento a lo ordenado en la sentencia emitida por el Tribunal de Justicia
00:40Electoral
00:40en fecha 30 de enero del año 2026, notificar la presente resolución a la Dirección de Organizaciones Políticas y Candidaturas
00:48de este Consejo a fin de que coordinen con las demás organizaciones electorales y partidos políticos
00:54lo pertinente para llevar a cabo las nuevas elecciones en el municipio de Guanaja,
00:58Departamento de Islas de la Bahía.
01:00Cuarto, instruir a la Dirección Electoral presente los requerimientos técnicos y logísticos necesarios
01:05ante la unidad de compras y contrataciones electorales necesarios para llevar a cabo la elección.
01:11Quinto, instruir a la Dirección de Sistemas y Estrategias Tecnológicas
01:15a fin de que se adecúen los sistemas informáticos requeridos para la realización de las elecciones.
01:22Sexto, instruir a la Secretaría General para que remita el Pleno de Consejeros el borrador de reglamento especial
01:28para elecciones en el nivel electivo de la Corporación Municipal de Guanaja.
01:33Séptimo, instruir a los encargados del proyecto de transporte para que soliciten a las Fuerzas Armadas de Honduras
01:38el acompañamiento y apoyo logístico para la realización de las elecciones.
01:44Octavo, instruir a los consejeros o a la consejera presidenta para que solicite,
01:49¿me ayuda por favor?
01:51Para que solicite a la Secretaría de Educación poner a disposición los centros educativos.
01:56Bueno, si bajamos un poco, estamos hablando que las elecciones se tienen que repetir el día 15 de marzo.
02:0315 de marzo. Abogado, ¿cómo está abogado Héctor Pérez?
02:05Bueno, la verdad que esto es peligroso porque también otros municipios que estuvieron en controversia
02:09pueden también abocar a pegarse a este antecedente y pedir también una repetición de elecciones.
02:15Y también hay que valorar si realmente esa nueva elección, si quedó en una situación bastante disputada o controversial,
02:22se pudiese repetir. Ya lo están repitiendo.
02:24Tratamos de llamar a los involucrados, pero no nos contestaron.
02:28Y otra noticia hoy es que diputados de su partido se practicaron una prueba doping.
02:33¿Sabía usted?
02:34Sí, sí, sí.
02:34Póngame el video, Héctor, por favor.
02:38Edgardo, por favor.
02:39Porque el diputado Mario Segura...
02:41Ahí va, mire.
02:43Dejemos el audio.
02:45Bueno, nos tocó.
02:46Nosotros no le llamamos la presa porque no nos gusta el show.
02:49Pero que es la constancia.
02:50Es la custodia que se encarga de hacer las pruebas anti-doping.
02:56Custudiado para que busque que haya que traje otra muestra de otro amigo.
02:59No, no.
03:00¿Ginero?
03:01Listo.
03:02Vamos a poner puertecito, listo.
03:03Vacío.
03:04Bueno.
03:05Fue el diputado Mario Segura, que lo propuso la semana anterior en el Pleno del Congreso,
03:12y el diputado Ricardo Ellenkop procedieron a hacerse la prueba doping.
03:17Bueno, quiero saludar también al abogado Wilson Paz.
03:20¿Cómo está, abogado?
03:21Mucho gusto por estar con nosotros en el Día Político.
03:24Mucho gusto, Ramón.
03:25Mucho gusto a Héctor en el estudio.
03:28Qué bueno estar nuevamente en su programa.
03:30Lamentablemente no puede estar presencial,
03:32pero aquí estamos para debatir en temas de interés nacional,
03:35que al pueblo hondureño le interesa mucho.
03:38Y muy peculiar lo que acabamos de ver sobre repetir el exceso de un municipio.
03:43Yo creo que es un escenario, para mí no me parece peligroso, Héctor,
03:46porque al final de cuentas la ley establece estos procedimientos.
03:50Lo peculiar aquí es por qué no se hizo en algunos municipios,
03:53por ejemplo aquí en el municipio del Distrito Central,
03:56donde la elección fue muy cerrada y definitivamente estamos seguros que el que ganó fue otro.
04:02Sí, eso es lo que provoca, licenciado, que realmente si se hace un municipio,
04:07obviamente legalmente el antecedente le ayuda también que se practique en otros municipios,
04:13como dice aquí el abogado, el colega, que fueron elecciones sumamente controvertidas y bien disputadas.
04:19Pero bueno, usted sabe cómo es el CNE,
04:22solo ellos saben cómo lo manejan los procedimientos,
04:24pero bueno, hay que ser respetuosos.
04:26Abogado Wilson.
04:30Bien, hay un tema muy importante,
04:32y es lo que el Congreso Nacional ha dictaminado o ha sometido
04:36para que se pueda derogar el artículo 1, 4, 5, 6 y 7 del decreto número 4, 2022,
04:42de fecha 2 de febrero del 2022, publicado en la Gaceta,
04:45denominado Ley para la Reconstrucción del Estado Constitucional de Derecho
04:50y para que los hechos no se repitan.
04:52Deja sin valor y efecto las cartas de libertad entregadas a personas beneficiadas por la amnistía
04:56y otorgadas en este decreto todos exfuncionarios del expresidente José Manuel Zelaya Rosales.
05:02Tres, los jueces y tribunales deberán revisar de oficio causas penales
05:06en las cuales se haya otorgado una carta de libertad o se encuentre pendiente
05:10para continuar con su judicialización inmediata salvaguardando el proceso de derecho de defensa.
05:17Dejar sin valor y efecto el archivo administrativo otorgado en el Ministerio Público
05:21y sus dependencias, juzgados y tribunales de la República en los expedientes
05:25relacionados con los delitos descritos en el artículo 4 del decreto número 4, 2022,
05:31de fecha 2 de febrero del 2022.
05:33¿Cómo lo interpretan desde libertad y refundación esto, abogado Wilson?
05:38Bueno, para empezar, nosotros consideramos que es una situación netamente política
05:43porque no es legal.
05:44Estamos hablando ya de un decreto, licenciado y abogado Héctor,
05:49un decreto que ya fue emitido hace cuatro años.
05:52Estamos hablando de un escenario completamente absurdo porque en materia penal,
05:58¿verdad?, se aplica la retroactividad si beneficia, en este caso, al reo.
06:04Y en este caso estamos hablando de personas que supuestamente fueron acusadas
06:08por delitos que el Ministerio Público en ese entonces les imputó
06:12debido a una situación netamente política.
06:15Pero no solamente hablamos de personas que fueron funcionarios del gobierno
06:21del expresidente Zelaya, sino que también hablamos de personas,
06:25como lo enuncia en su artículo 4, que es uno de los que pretenden derogar,
06:29personas que lucharon para la liberación de presos políticos,
06:33que fueron presos políticos que lucharon por un escenario completamente político
06:39generado por el golpe de Estado. Golpe de Estado licenciado que fue reconocido
06:43por los organismos internacionales, por la OEA misma, y ese golpe de Estado
06:48trae acuerdos como el de Cartagena que se establece en esta amnistía
06:52y luego de esa amnistía ahí se enuncian en ese artículo 4
06:56no solamente los exfuncionarios, sino los diferentes actores que fueron privados
07:02de libertad o acusados de manera ilegal debido a esas acciones políticas.
07:06Es más, aquí yo lo revertiría de cómo más bien nosotros, cuando fuimos gobierno,
07:13tuvo que existir una persecución penal en cuanto a las personas que ocasionaron
07:19el golpe de Estado, que ese sí es un delito de traición a la patria,
07:23un delito que no prescribe.
07:24Ahora, para Héctor Pérez, esto que aprobó el Congreso Nacional
07:28tuvo primero que haber ido a la Sala Constitucional,
07:31porque con esto más bien le están haciendo un favor a los exfuncionarios, dice usted.
07:35Sí, basado, como había mencionado anteriormente,
07:37que el abogado menciona el principio de la retroactividad,
07:40que es un derecho humano a nivel internacional,
07:43que solamente le beneficiaría la retroactividad, no le perjudicaría.
07:49Entonces, recuerde también que las leyes y los decretos
07:51toman vigencia a partir de su publicación.
07:53Correcto.
07:53Quiere decir que no habría la retroactividad.
07:57Si el propósito de los diputados es que se le rebuquen los sobreseguimientos,
08:05entonces es irse a la Sala Constitucional a declararlo inconstitucional desde su origen.
08:11Entonces, al declararlo inconstitucional desde su aprobación,
08:15entonces sí se le rebuquen los sobreseguimientos definitivos,
08:18pero no es la forma como lo están aprobando ellos.
08:20Creo que están buscando la vía equivocada y más bien pareciera,
08:24más bien, que lo que quieren es dejarles ya por sentado los sobreseguimientos
08:30y que ellos van a ser intocables.
08:32¿Quiénes recibieron este beneficio?
08:33Bueno, el mismo...
08:35El abogado Enrique Flores Lanza.
08:36El abogado Enrique Flores Lanza.
08:37También lo recibió Padías Unseri.
08:39Padías Unseri.
08:40El alcalde de San Pedro Sula.
08:41También este hombre, Racel Tomé, creo que lo recibió.
08:43Ah, el abogado Racel Tomé.
08:44También lo recibió.
08:45Mucho, mucho.
08:46Mucho lo recibieron.
08:48¿Qué más, Edgardo?
08:50Son...
08:51Correcto.
08:51Hay otros también.
08:52Son como cuatro, cinco, siete, pero el de renombres un poco,
08:55tres, cuatro de renombres.
08:56Ahora...
08:57Pero es por lo mismo, por lo mismo, licenciado,
08:59que yo les decía que el decreto no solamente beneficia en el artículo cuatro
09:05a personas vinculadas con el gobierno del presidente Zelaya,
09:09sino que también a personas que han ejercido su derecho constitucional
09:13a la protesta, a personas que son miembros de organizaciones sociales.
09:17Y al final de cuentas, este decreto benefició a muchas personas,
09:22como bien lo dijeron ustedes, desconocidas,
09:25pero al final de cuentas no se trata de si son conocidas o desconocidas.
09:28Simplemente que es un decreto legal, aprobado,
09:32y que en el artículo siete, por eso lo quieren derogar,
09:35establece el cierre del expediente judicial.
09:38O sea, se convierte en cosa juzgada.
09:40Entonces, lo que se pretende hacer es algo incorrecto desde el ámbito legal
09:45del cual ya se estableció este decreto hace cuatro años.
09:49Pero con esta derogatoria de este decreto 4-2022,
09:57aquí dice que se deja sin valor y efecto las cartas de libertad
10:01entregadas a personas beneficiadas por la amnistía otorgada en este decreto.
10:05Aquí prácticamente en este está diciendo que no vale lo que se entregó en el pasado,
10:09abogado Paz.
10:10Por lo mismo, por lo mismo yo le decía que la retroactividad en materia penal
10:16se aplica si beneficia en este caso al reo.
10:19En este caso estamos hablando de personas que estaban acusadas por supuestos delitos
10:24y en este caso vimos que ya hubo un decreto.
10:29Sí.
10:30Ok.
10:32Lo que creo, licenciado, es que en el Congreso están interpretando de forma equivocada
10:36de errónea lo que es los mecanismos jurídicos.
10:38Mire, un decreto toma vigencia y legalidad del momento que se apruebe
10:43y que se publica en la Gaceta.
10:45De ahí no puede tener vigencia retrocediendo días anteriores.
10:50¿Cómo va a venir un decreto?
10:52A querer deslegitimar una carta de libertad
10:55tres, cuatro años atrás cuando tomó vigencia a partir de este momento.
10:59Entonces, creo que la vía la están equivocando.
11:02La vía tiene que ser la sala constitucional que se le declare este decreto de amnistía
11:09inconstitucional desde su origen.
11:11Ah.
11:12Desde su origen.
11:13Al declararlo inconstitucional desde su origen, obviamente deja sin valor y efecto todo eso.
11:17Entonces, esta derogatoria de hoy, del decreto 4-2022,
11:25entonces para usted no resuelve nada en materia de retroactividad judicial.
11:31No, no lo resuelve.
11:31No resuelve nada.
11:33No lo resuelve.
11:33Y recuerde que...
11:34Deja firme entonces las cartas de libertad entregadas a los exfuncionarios.
11:38Perfecto.
11:38¿Por qué?
11:39Porque ellos se van a pegar al principio de la retroactividad,
11:42que es un derecho internacional hasta en una convención.
11:44Y en libertad y refundación, ¿cómo interpretan esta aplicación, Wilson?
11:51¿Cree que así como está más bien, deja firme?
11:55Deja firme.
11:56Así con esta derogatoria, ¿más bien deja firme las cartas de libertad?
12:00Es que nosotros estamos claros de que firmes ya están.
12:02Como le digo, en el decreto 4-2022 establece el cierre del expediente judicial,
12:09ya establece los por qué, establece quién descubre, desde cuándo,
12:13y el proceso judicial ha finalizado.
12:15Ahora, la reactivación de este proceso judicial,
12:18aun que se apruebe este decreto bajo estas condiciones,
12:21lo vemos completamente absurdo.
12:23Sería una situación completamente contraria a lo que establecen las leyes en nuestro país.
12:30Y ese principio que ya los hemos descrito,
12:32y que el abogado Héctor también acaba de describir.
12:34Ahora, lo que nosotros vemos es un escenario netamente político.
12:39Un escenario netamente en el cual ellos utilizan,
12:43cada vez que quieren aprobar nuevas reformas en el Congreso Nacional
12:46y que van a ser perjudiciales o que van a ser criticadas desde el enfoque social,
12:51utilizan algunos escenarios como cortinas de humo
12:55para disfrazar algunas situaciones que se están discutiendo en el Congreso Nacional.
12:59Ese es mi criterio personal.
13:01Eso también desde el Partido Libre lo vemos desde ese enfoque,
13:04y precisamente la bancada nuestra está preparada para estar enunciando
13:08cada una de las cosas que se hagan precisamente para disfrazar algunas situaciones
13:14que se van a aprobar en ese Congreso y que no van a beneficiar a las mayorías.
13:17Bueno, ya me voy a la primera pausa porque va a reaccionar don Héctor a lo que está diciendo Wilson.
13:22Le digo porque su partido liberal está ahí también haciendo,
13:26compartiendo junta directiva con el Partido Nacional en el Congreso Nacional.
13:29Y si es cierto la apreciación que tienen desde Libertad y Refundación en el enfoque que le da Wilson Paz.
13:34Ok, ya volvemos.
13:37Como lo perciben desde Libertad y Refundación,
13:40que lo que se pretende es levantar cortinas de humo, dice Wilson,
13:43a fin de opacar de repente algunos proyectos de ley que según él, y según Libre,
13:48no va a traer nada de beneficio al país. ¿Cómo lo ve?
13:51Bueno, en primer lugar quiero decir que el decreto de amnistía fue aprobado,
13:54obviamente, para el concepto de perdonar aquellos delitos políticos en la cuestión del golpe de Estado.
14:02Pero el problema es que lo han malinterpretado,
14:04también se han perdonado delitos contra la administración pública.
14:07Esa es una realidad, abogado, y no hay que mentirle al pueblo hondureño,
14:11o sea, no hay que esconderle esto.
14:13Se han aprovechado y se han perdonado,
14:16se han dado sobre el cemento sobre aquellos delitos contra la administración pública.
14:21La misma Riximocada, pues, también se benefició de este decreto,
14:25Flores Lanzas, bueno, Padilla Suseri, etc.
14:28El hecho es que realmente, incluso lo aprobaron con diputados suplentes del Partido Libre,
14:34porque no tenían la cantidad suficiente con los bancados de la oposición.
14:39¿Votaron liberales?
14:40Sí, solo permítame, oiga.
14:41Usted se da cuenta que realmente desde su origen es un decreto inconstitucional.
14:46Por eso hay varios recursos en la Corte,
14:48y que la presidenta Rebeca Obando los haya engavetado o archivado,
14:52de forma malintencionada, son otros 20 pesos.
14:55Entonces, ¿por eso es que usted cree que recibió peso haberlo derogado ya en el Congreso Nacional?
14:59Sí, correcto.
15:00O sea, se derogó, se va, se derogó ya el día de hoy este decreto,
15:04pero eso no va a crear la retroactividad a suspender los sobreseguimientos.
15:09¿Sabe lo que va a hacer?
15:10Posiblemente ellos lo vuelvan a, porque para suspenderle un sobreseguimiento
15:13hay que llamarlo a una audiencia.
15:15Ellos van a presentar todos sus recursos,
15:18¿y qué?
15:18Se van a pegar al principio de la retroactividad, sencillo.
15:21Y no va a pasar de ahí.
15:23Ahora, Wilson, pero mire lo que dice este artículo 3, aprobado.
15:27Dice que se suspendan estas cartas de libertad otorgadas
15:31para continuar con la judicialización inmediata,
15:36salvaguardando el debido proceso y el derecho a la defensa.
15:39Entonces, lo que interpreta el abogado Héctor Pérez,
15:44en el sentido de que se aprovecharon de una amnistía política
15:47para meter delitos meramente administrativos contra la institución pública,
15:53¿este artículo 3 abre la brecha para que sean judicializados?
15:57Wilson.
15:59Sí, es que, bueno, primero corregir un poquito lo que decía el abogado Héctor.
16:04La abogada Rebeca no estaba en el 2022, ¿verdad?,
16:07cuando se aprobó este decreto.
16:09Este decreto se aprobó y inmediatamente fue efectivo.
16:12Los jueces y magistrados lo aplicaron.
16:14La abogada Rebeca es una magistrada de la Corte Suprema,
16:18más de 15 magistrados, a pesar de que ella lleva consigo
16:24el estatus de ser la presidenta de ese poder,
16:26que acabamos de ver cómo hubo un golpe también a ese poder judicial
16:29porque hubo una interferencia del Congreso hacia ese poder judicial.
16:32Pero, bueno, es un tema que debemos de tratar.
16:34El artículo 7 que pretenden derogar es claro, licenciado,
16:39en consonancia a lo que usted hablaba del artículo 3 de la nueva aprobación
16:44del nuevo decreto.
16:44Habla del cierre administrativo y archivo judicial, ¿verdad?
16:49En cuanto a eso, ya hubo una instrucción a los organismos,
16:53a los juzgados, a los tribunales, al Ministerio Público
16:56y las demás dependencias.
16:57Y bajo ese argumento ya está cerrada esa temática,
17:02no solamente para los exfuncionarios,
17:05sino para todas las personas que fueron víctimas
17:07de un escenario político de persecución
17:09por el derecho a la protesta durante esos años.
17:12Y bajo ese enfoque, una reactivación,
17:15lo que choca es con el principio que ya le hemos dicho,
17:19el tema de la retroactividad en materia penal.
17:21Se fijan en el decreto,
17:23no están atacando la inconstitucionalidad que se aprobó el decreto
17:27con diputados o plenes de libre.
17:29Desde ahí es inconstitucional y no lo están atacando.
17:32No.
17:32Más bien están ratificando que si hubo un decreto que se aprobó.
17:36Más bien estarían, al querer derogar un decreto,
17:39estarían legitimando que se aprobó anteriormente.
17:42Yo creo que el mecanismo...
17:43Eso fue lo que pasó para usted.
17:44Es lo que pasó.
17:45Entonces, el mecanismo es,
17:46si quieren dejar sin valor y efecto los sobrecimientos,
17:50declaren inconstitucional en la Corte
17:53y ahí se va a revocar todo.
17:54De esta forma, no están haciendo nada.
17:56Voy a la segunda pausa.
17:57Ya regreso en el Día Político por TSI.
18:03Bueno, aprovechemos estos últimos minutos
18:05para hablar de otro tema muy importante,
18:07el tema de los empleados públicos.
18:09¿Cómo lo están viendo desde Libertad y Refundación
18:11con este decreto de desarrollo humano
18:15y también de fortalecimiento financiero?
18:17Sí, nosotros realmente estamos ante una situación
18:22bastante complicada porque se están violentando
18:25completamente las leyes laborales.
18:28Quieren emitir un decreto, ¿verdad?,
18:31que le llaman reactivación económica
18:35y bajo ningún efecto es una reactivación económica.
18:39Es un disfraz de un hombre
18:41donde adentro vemos escenarios que violentan las leyes.
18:44Por ejemplo, el tema de impedirle a las personas
18:49el acceso a la tutela judicial
18:51o el tema del control sobre el tema de los embargos,
18:55que es una situación que jamás había pasado en nuestro país,
18:57o el tema de conciliar las demandas.
19:00En efecto, ahí lo que vemos es como
19:02en la conciliación de las demandas
19:03lo que quieren hacer es beneficiar
19:05a las personas que tienen demandado.
19:08El Estado decía el ministro de Finanzas, Emilio Hércules,
19:12que hay embargos de hasta 4 mil millones,
19:15pero esos embargos son afines al Partido Nacional.
19:19Y precisamente con este decreto
19:20lo que quieren hacer es que las personas concilien
19:23para que una vez que concilien se les pague
19:25y todavía aún los recontratan en el gobierno.
19:29Al final de cuentas,
19:31todo lo que se está haciendo
19:32es una situación de violación a los derechos laborales,
19:36precisamente para las personas de contrato
19:38y acuerdo en la administración pública.
19:40Y nosotros, como partido,
19:42vamos a defender a las personas
19:44que se les violenten ese derecho.
19:46Vimos como el coordinador
19:48invitaba a las personas a asesorías
19:50a través de abogados especializados en materia laboral
19:54y cómo vamos a continuar dándole seguimiento
19:56a estos escenarios que lamentablemente se están viviendo.
19:59Yo quiero recalcar algo.
20:01Yo fui titular de una de las instituciones del gobierno
20:06de la primera mujer presidenta
20:07y en efecto hay situaciones en las que uno tiene que despedir personal
20:13por causales justificadas
20:15o por escenarios de situaciones complicadas
20:19en cuanto a las diferencias que tiene cada una de las instituciones.
20:24Nosotros no nos oponemos a que hagan despidos,
20:27pero en base a los fundamentos legales
20:30que establecen las normas laborales en nuestro país.
20:33Por ejemplo, un empleado que no llegó a trabajar
20:36y que se le haga una audiencia
20:38y que al final el resultado sea un despido
20:41porque cayó en las causales
20:43de las cuales se amparan para un despido.
20:45En eso no nos oponemos,
20:47pero de la forma que lo están haciendo,
20:50queriendo violentar la normativa laboral,
20:52ahí sí no hay una consonancia
20:56en lo que están haciendo.
20:57Bueno, yo me he cogido libre,
20:59creo que el Partido Libre no tiene por qué criticar
21:01ni quejarse,
21:01porque me acuerdo que en la primera semana
21:03que tomó posesión,
21:04la primera señora Castro
21:05despedió a un montón de cachurecos,
21:07pues no se acuerdan,
21:08un escándalo que habían tomado el centro cívico.
21:10Así que aquí no hay que justificarse
21:12ni andar buscando culpables.
21:13Segundo lugar,
21:14creo, licenciado,
21:15que cada nuevo presidente
21:17o cada nuevo gobierno
21:18tiene derecho a gobernar con su gente de confianza,
21:20porque no es posible que Papi sea presidente
21:23y los empleados sean de libre,
21:25que le pueden hasta boicotear
21:26la administración pública.
21:27Tercer lugar,
21:28creo que si vamos a buscar culpables,
21:30no culpemos al empleado,
21:32porque ellos están pidiendo sus derechos,
21:33que son hasta derechos de carácter internacional.
21:37Busquemos culpables al juzgado laboral,
21:39porque ellos se tardan,
21:41hay una mora licenciado de ocho años
21:43en que le resuelva a un empleado.
21:47Entonces,
21:47esos ocho años son sueldos caídos.
21:49Eso es lo que le está perjudicando
21:51lo que es al Estado.
21:52Esos sueldos caídos.
21:53Y eso realmente creo
21:54que el juzgado laboral
21:55tiene que ser intervenido.
21:57Mire, licenciado,
21:58juzgado laboral
21:59tiene que ser intervenido
22:00porque ya el procurador
22:01dijo claramente
22:02que hay un funcionario de la corte
22:03que dejan expirar los plazos
22:06de forma adrede
22:07para beneficiar
22:08una demanda multimonaria.
22:09Y eso es hasta un delito de prebicariato.
22:12Bueno,
22:12el tiempo se nos ha ido.
22:1315 segundos,
22:13Wilson, por favor.
22:15No,
22:15me despido diciendo
22:16al pueblo hondureño
22:17que en efecto
22:18seguimos siendo
22:19la verdadera oposición.
22:21Vamos a ser una oposición
22:22constructiva,
22:23crítica
22:24en los escenarios
22:25que deben de ser
22:25y lamentamos
22:27que desde otros partidos
22:28lo que haya
22:29es un compadrasgo
22:31para cogobernar.
22:32Pero el pueblo hondureño
22:33irá evaluando
22:34poco a poco
22:34en el transcurso
22:36de estos años.
22:36Gracias,
22:37abogado Wilson.
22:37Paz,
22:38muy amable.
22:38Bueno,
22:39el voto castigo
22:39en las elecciones pasadas
22:40fue claro y condonente.
22:42Voto castigo para Libre
22:43por su inoperancia
22:44y negligencia
22:45para gobernar.
22:46Le dio el voto
22:47a dos partidos políticos
22:48que hicieran alianza
22:49dentro del Congreso
22:50para devolverle
22:51la gobernabilidad
22:52a hondura
22:53y eso es lo que está sucediendo.
22:54Gracias,
22:55abogado doctor Pérez,
22:55muy amable.
22:56Hasta aquí el programa de hoy
22:57que pasen todos
22:57una feliz noche.
22:58¡Gracias!
Comentarios