- 6 ore fa
Nel destino di un luogo storico di Roma, gli ex Mercati Generali, c'è (al momento) un progetto che definire ambizioso è poco: uno studentato da 2.000 posti letto, parcheggi, uffici e spazi culturali, ricezione alberghiera.
continua a leggere su: https://www.radioroma.it/author/roma-di-giorno/
continua a leggere su: https://www.radioroma.it/author/roma-di-giorno/
Categoria
🗞
NovitàTrascrizione
00:01Non solo Roma, le notizie dalla regione con Elisa Mariani.
00:30In compagnia di tanti ospiti che si susseguiranno nel corso di questa ora di diretta insieme, qui come sempre sul
00:37canale 14 del Digitale Terrestre.
00:41Allora amici di non solo Roma, oggi partiamo parlando di un luogo storico di Roma, gli ex mercati generali, nel
00:49cui destino c'è al momento un progetto che definire ambizioso forse anche un po' riduttivo.
00:55Si parla della nascita di uno studentato da più di 2000 posti letto, poi ricezione alberghiera, parcheggi, edifici e spazi
01:06culturali.
01:07Un progetto appunto molto ambizioso che punta un po' a cambiare il volto di questo luogo simbolo della capitale.
01:15Un luogo che hanno attraversato davvero tantissimi romani nel corso dei decenni ma che purtroppo si trova in una situazione
01:23di vero degrado ormai da altrettanti decenni.
01:26Allora le intenzioni del Campidoglio sono quelle di ovviamente mettere la parola fine al degrado che purtroppo è imperversa in
01:37questa zona.
01:38Ma dall'altra c'è appunto la contrarietà da parte di cittadini e associazioni, associazioni ad esempio come il WWF,
01:45che sono fortemente contrari a questo progetto.
01:48Ma partiamo dalle basi.
01:50C'è un accordo che è stato siglato tra il Campidoglio e il privato che dovrà gestire appunto questo progetto,
01:56la Ines.
01:56Si parla di una concessione da 165 mila euro l'anno per 60 anni e di un investimento di circa
02:04380 milioni.
02:06Cittadini e associazioni sono contrari perché vorrebbero che in questa zona sorgesse qualcosa a disposizione un po' anche della cittadinanza,
02:14ad esempio edilizia popolare o comunque spazi pubblici e naturali che fossero a beneficio appunto dei romani.
02:22L'abbiamo detto, è intervenuto anche il WWF che ha detto che negli anni, anche un po' a causa dell
02:27'abbandono,
02:27si sono create delle aree molto umili dove insistono anche delle specie.
02:33Esiste una biodiversità che andrebbe tutelata e che scomparirebbe nel caso in cui questo progetto andasse in porto.
02:41Cittadini e associazioni che sono contrari hanno deciso di convocare una manifestazione prevista per il 28 febbraio a Roma,
02:48manifestazione a cui stanno rispondendo tra le altre cose in tantissimi, tra cui il sindacato Unione Inquilini di Roma.
02:56Allora, noi abbiamo in collegamento per parlare di questo tema così spinoso
03:01Daniela Alessandri che fa parte del direttivo provinciale proprio di Unione Inquilini di Roma,
03:06che saluto e ringrazio.
03:07Buongiorno Daniela.
03:09Buongiorno a te, buongiorno a chi ci sta ascoltando.
03:13Grazie per essere con noi.
03:14E poi abbiamo anche in collegamento la collega Sara Gainsport, giornalista che si sta occupando,
03:20anche lei ha più riprese del caso e ha una panoramica molto ampia.
03:25Ciao Sara, buongiorno a te, spero di aver pronunciato bene il cognome.
03:29Ciao, buongiorno, sì, benissimo, grazie.
03:32Grazie ad entrambe per essere in nostra compagnia.
03:35Allora Sara, parto subito da te.
03:37Insomma, ci fai una panoramica un po' di questa situazione?
03:42Sì, allora, è una situazione davvero un po' a limite,
03:46nel senso che parliamo di un'area molto grande,
03:50interamente pubblica nel centro di Roma,
03:52sono circa 8,5 ettari.
03:55Appunto da quando gli ex mercati sono stati trasferiti a Guidonia nel 2002,
04:00si cerca appunto un progetto per restituire quest'area ai cittadini.
04:06Fu bandito appunto, un bando di gara nel 2003,
04:10vinto insomma nel 2006 per quella che doveva essere,
04:15la chiamava insomma la città dei giovani,
04:17quindi funzioni culturali, spazio pubblico,
04:20pensate per gli studenti universitari, insomma i giovani in generale,
04:24perché poi ricordiamo lì l'area è contigua all'Università Roma 3,
04:29che è una parte di commenze, no?
04:33Esatto, però poi il problema qual è?
04:36È che negli anni, soprattutto dopo, diciamo,
04:39i iniziali problemi tecnici intanto,
04:42pare che appunto i primi scavi abbiano intercettato
04:44una falda acquifera superficiale,
04:47crisi economica, crollo appunto del mercato immobiliare nel 2008,
04:52quel progetto non era più redditizio per la concessionaria privata
04:57che appunto ha avuto in concessione quest'area per realizzare il progetto.
05:02E quindi inizia questo belletto di varianti,
05:06cioè continuano a chiedere negli anni modifiche del progetto
05:09senza mai realizzare nulla.
05:11E questo diciamo è tipico, no?
05:13Di Roma non è l'unica area dove questo succede,
05:16dove si firma una convenzione e poi il privato non fa nulla.
05:21ed è questo, diciamo, il problema di fondo,
05:23per cui si continua a concedere al concessionario privato
05:28di modificare il progetto purché realizzi qualcosa,
05:31soltanto che negli anni l'equilibrio tra, diciamo,
05:34l'interesse pubblico e l'interesse privato
05:37si è spostato completamente a favore del privato,
05:39perché oggi il nuovo progetto approvato a luglio dal, diciamo,
05:44dal Campidoglio prevede la realizzazione intanto di 10 nuovi edifici,
05:47quindi insomma un consumo di suolo in un'area
05:49dove non ci sono spazi verdi, giardini e parchi per i cittadini,
05:55la costruzione di 10 nuovi edifici,
05:58di cui 7 sarebbero appunto destinati a questo studentato privato
06:02con costi altissimi.
06:03Quindi intanto c'è un tema economico,
06:05nel senso che quale operatore privato
06:08gode di simili vantaggi,
06:10cioè in cambio del pagamento di un canone di concessione
06:13appunto di 165 mila euro l'anno,
06:16realizzi uno studentato privato da 2 mila posti
06:20da cui prevedi ricavi di 26 milioni di euro l'anno.
06:25Chiaramente quelli, insomma, ci sono anche costi,
06:27però come dire, dico questi numeri perché, insomma,
06:30danno l'idea di questa operazione.
06:33In più ci sarebbero altri spazi, altri servizi,
06:36funzioni culturali, tempo libero, uffici,
06:39un po' di commercio e un po' di ristorazione.
06:41Il tema qual è?
06:42È che anche gli spazi destinati a cultura e tempo libero,
06:45che dovrebbero essere, mi sembra, 23 mila metri quadri,
06:50in realtà sarebbero quasi tutti a pagamento.
06:53Cioè gli unici spazi non a pagamento,
06:56quindi servizi pubblici gratuiti,
06:57sarebbero in parte già esistenti,
07:00sono il centro anziani che è già stato già realizzato,
07:03una piccola biblioteca, una mediateca,
07:06ma insomma parliamo praticamente del 4%
07:08di tutto lo spazio edificato.
07:11Quindi questo non è accettabile.
07:12I cittadini si chiedono perché negli anni
07:15il concessionario ha potuto cambiare continuamente il progetto
07:19e i cittadini invece non possono chiedere nuovi servizi,
07:22non possono anche loro partecipare appunto
07:25alla progettazione di quest'area per il futuro.
07:28Tra le altre cose, Sara,
07:31io so che ci sono stati anche dei tavoli di confronto
07:33che sono stati organizzati dal Campidoglio,
07:36sono state tre date, se non vado errando,
07:39e proprio cittadini e comitati hanno detto
07:40che sono stati incontri un po' finti,
07:43perché in realtà poi è stato detto
07:44che non si può più tornare indietro
07:46perché c'è una penale altrimenti da pagare,
07:48quindi insomma è come se fosse stato presentato
07:51il progetto ormai bello che è fatto
07:53senza poter tornare indietro.
07:54Vado un attimo da Daniela,
07:57è così un po', tu sei d'accordo Daniela,
07:59sono stati incontri poco profiqui,
08:01cioè che non hanno raggiunto poi l'obiettivo
08:03che si erano prefissati, cioè il confronto?
08:06No, il confronto secondo la nostra opinione
08:12deve avvenire a monte,
08:14cioè il confronto su un progetto
08:18e su un percorso che si vuole definire partecipazione
08:22deve essere dall'inizio,
08:24non può essere chiamata a partecipazione,
08:27non possono essere chiamati i cittadini
08:30a partecipare a dei tavoli
08:31in cui si parla a decisioni già prese,
08:36a convenzione già firmata,
08:39a strutture già decise,
08:42come diceva Sara,
08:45lo studentato di lusso,
08:47le palazzine, eccetera,
08:50è già qualcosa di deciso,
08:51allora che i cittadini vengano chiamati
08:54per stabilire,
08:55faccio un paradosso,
08:58quali alberelli piantare,
09:00quali cespugli mettere,
09:02insomma è evidente una presa in giro,
09:06questa evidentemente,
09:07quindi non possiamo chiamare questo partecipazione,
09:11ecco si può chiamare in altro modo,
09:14ma certamente non è partecipazione.
09:16Daniela però devo farti una domanda
09:18ecco un po' spinosa,
09:20allora voi come Unione Inquiline avete detto
09:22siamo contrari a questo progetto
09:23perché spazi come questo tipo
09:25potrebbero essere utilizzati in tutt'altro modo,
09:28ad esempio a favore dell'edilizia popolare,
09:31che sappiamo essere un problema,
09:32insomma, canonico per Roma,
09:35un problema con i quali facciamo i conti tutti i giorni,
09:38però far sorgere dei palazzi
09:41per l'edilizia popolare
09:42non è comunque buttare del cemento su quel luogo?
09:46No, noi non siamo assolutamente di questa opinione,
09:50cioè Unione Inquilini appoggia
09:52totalmente le richieste del Comitato
09:55in difesa dell'area,
09:57noi siamo per una rigenerazione urbana vera,
10:01quindi riduzione del consumo di suolo,
10:04mantenimento della zona umida,
10:06del parco urbano, eccetera.
10:09È evidente che Roma ha bisogno di case popolare,
10:13di edilizia residenziale pubblica
10:15e non del cosiddetto social housing,
10:18ma non in quell'area, eh.
10:20Voglio dire, non è che le case...
10:23Ecco, abbiamo fatto su questo
10:26un comunicato piuttosto chiaro,
10:28noi non vogliamo mettere cemento
10:31in quell'area lì che invece deve essere tutelata.
10:35E' chiaro che le case popolari,
10:38l'edilizia sociale,
10:40ma anche aggiungo gli spazi pubblici,
10:42i servizi per chi vive nei quartieri.
10:46Ci troviamo, Roma è una città
10:50attraversata da una gravissima
10:52emergenza abitativa,
10:54ci sono migliaia di famiglie
10:55in vista d'attesa
10:56per un alloggio pubblico,
10:59abbiamo sfratti in aumento,
11:02gli affitti sono completamente fuori controllo,
11:05visto poi, insomma,
11:07l'iperturismo a cui la nostra città è sottoposta.
11:12Per cui,
11:14la cosa su cui ci dobbiamo interrogare è,
11:17è questo il modello di città
11:20che noi vogliamo per poter vivere
11:23e che i nostri,
11:25che le nostre amministrazioni ci devono dare?
11:27Secondo me,
11:28secondo Unione Inquilini,
11:30no,
11:30noi vogliamo una città
11:32dove ci siano
11:35abitazioni per tutti,
11:38spazi sociali per tutti,
11:40ma anche parchi,
11:42anche la tutela del verde urbano.
11:45è evidente che quell'area così centrale
11:48come gli ex mercati generali
11:50fanno tantissima gola
11:52a chi vuole speculare,
11:54è evidente,
11:55siamo alla piramide,
11:57voglio dire,
11:58siamo accanto a testaccio,
12:00eccetera.
12:01Siamo in una zona particolarmente popolosa.
12:04Daniela,
12:05ecco,
12:05tra le altre cose,
12:05adesso io vorrei fare una domanda ad entrambe,
12:08ma devo lanciare la pubblicità,
12:09quindi vi chiedo di restare ancora qualche istante
12:11in nostra compagnia,
12:13intanto però,
12:13la domanda ve l'anticipo,
12:15Allora,
12:15in questo studentato di lusso
12:17da 2000 posti letto
12:18si parla di un affitto di 1000 euro al mese
12:22per questi studenti.
12:23A me mi viene proprio da dire,
12:24no?
12:24Ma dove li trovate,
12:25gli studenti che vi danno 1000 euro al mese
12:27per un posto letto?
12:28Ci lasciamo un attimino con questa domanda
12:31e torniamo tra pochissimi istanti
12:32qui a Non Solo Roma.
12:33Se volete intervenire,
12:34chiaramente anche voi da casa,
12:36il numero in sovraimpressione è sempre attivo.
12:38A tra poco.
12:41Bentornati a Non Solo Roma,
12:42ci siamo lasciati con una domanda
12:44poco prima della pubblicità,
12:46dove li troviamo gli studenti disposti
12:48a pagare 1000 euro al mese
12:50per una stanza,
12:52per un posto letto
12:53in una zona particolarmente strategica.
12:55Stiamo parlando degli ex mercati generali.
12:58C'è un progetto molto ambizioso
13:00che vede però divisi Campidoglio e cittadini.
13:03nell'obiettivo del Campidoglio
13:06è quello di mettere un punto al degrado
13:09che purtroppo è imperversa in quest'area
13:11ormai da tantissimi anni,
13:12con un progetto appunto da parte di un privato
13:16che prevede uno studentato di lusso
13:18da 2000 posti letto,
13:20poi spazi culturali,
13:22edifici, uffici,
13:24parcheggi,
13:24insomma un progetto abbastanza importante
13:27per quest'area.
13:28E siamo in compagnia di Daniela Alessandri
13:31del direttivo provinciale di Unione Inquilini Roma
13:33e Sara Gainsford, giornalista,
13:35con le quali stavamo appunto trattando il tema.
13:38Allora, abbiamo detto,
13:39ci siamo lasciati con una domanda.
13:41Sara, vado da tema.
13:42Li trovano davvero questi studenti disposti
13:44a pagare 1000 euro al mese per un posto letto?
13:47Sapendo quanta difficoltà fanno gli studenti oggi
13:50per arrivare a fine mese,
13:52pagarsi gli studi da mangiare,
13:54trovarsi anche un lavoro,
13:55perché poi sono spese davvero insostenibili
13:57a un certo punto.
13:59Allora, ci sarebbero tantissime cose da dire.
14:01La prima è che di fatto
14:04noi qui ce lo chiamano studentato,
14:07ma di fatto parliamo di un albergo.
14:08La destinazione urbanistica e turistico ricettivo.
14:14Nella convenzione c'è scritto
14:15che c'è l'obbligo di destinare i posti
14:20agli studenti per 10 mesi l'anno,
14:23quindi per i due mesi estivi
14:24comunque c'è la previsione di affittarli a turisti.
14:26Ma anche questi 10 mesi l'anno.
14:28Io mi chiedo, ma come si fa a controllare?
14:32Davvero il Comune si mette a controllare
14:34che le stanze saranno locate a studenti?
14:37Qui parliamo di un modello
14:38che è quello degli studentati privati,
14:40un po' come il Social Hub a San Lorenzo,
14:42che ha aperto recentemente in Roma,
14:44che in realtà ha un target ibrido.
14:48cioè le stanze vengono locate a studenti,
14:51ma anche a lavoratori,
14:52insomma a una serie di figure,
14:55non soltanto a studenti.
14:57Sicuramente c'è il desiderio di attrarre studenti stranieri
15:00che hanno una capacità di spesa più alta
15:02e appunto diciamo alcune famiglie
15:05possono permettersi di investire
15:08nel futuro dei propri figli
15:09spendendo fino a 1000 euro per una stanza.
15:13Intanto però questa è una speculazione
15:16che secondo me non dovrebbe essere socialmente accettabile,
15:19cioè speculare sull'investimento
15:21che i genitori fanno nel futuro dei figli.
15:24Però il tema qual è?
15:25È che si giustificano questi canoni altissimi
15:28con i servizi.
15:29Cioè si dice, ma c'è anche la palestra inclusa,
15:32c'è questo, c'è l'aula studio,
15:34c'è la biblioteca, c'è questo e quell'altro.
15:36Quindi a cosa assistiamo?
15:38A la privatizzazione dei servizi pubblici,
15:41quindi non soltanto dell'area,
15:42perché quella è un'area pubblica.
15:44Quindi è inutile che poi ci dicono
15:46che ci saranno 4 ettari di spazi pubblici.
15:49Tutti quegli spazi sono pubblici.
15:51Il tema è come si rendono fruibili alla cittadinanza
15:56se tutti quegli spazi saranno gratuiti
15:58per gli studenti che pagano fino a 1000 euro,
16:01ma a pagamento per tutti i cittadini.
16:03Cioè è questo un problema di principio
16:06ed è questo modello che si vuole affermare
16:09a partire dalla speculazione sugli ex mercati
16:12e che comunque non riguarda soltanto stense,
16:15perché questo modello in realtà è molto diffuso
16:17anche in altre aree delle città.
16:19Questo modello degli studentati privati
16:21sta cambiando diversi quartieri.
16:24Se ne era parlato anche per l'ex SNIA,
16:27mi ricordo Sara,
16:28poi insomma ancora lì c'è un gigantesco punto interrogativo
16:32e lì c'è una lotta ancora più serrata
16:33da parte dei cittadini,
16:34perché lì si è creata un'area naturale
16:36tra le altre cose bellissima.
16:38Daniela, ecco, nella vostra, diciamo, idea,
16:41cosa sarebbe meglio che sorgesse in quest'area?
16:45Vi siete mai fatti un progetto ipotetico?
16:49Sì, certo, nel senso, come dicevo prima,
16:53noi seguiamo e appoggiamo totalmente
16:56le richieste venute fuori dal comitato
17:02degli ex mercati generali
17:04che qualche settimana fa ha anche organizzato
17:07una conferenza urbanistica proprio relativa
17:11a quell'area e in quel municipio.
17:14C'era, ed sono state stravolte a colpi di ruspe,
17:21c'era un'area spontanea,
17:24un'area verde, un'area umida spontanea
17:27che negli ultimi vent'anni
17:29aveva creato un contesto secondo noi da valorizzare.
17:36Quindi siamo contro il degrado,
17:39che non si dica poi che va bene però lì ci sono i topi,
17:45va bene però no, siamo assolutamente contro il degrado,
17:51quell'area deve essere bonificata,
17:54ma assieme al mantenimento della parte verde,
17:59spontanea, umida, eccetera,
18:02si possono utilizzare gli edifici esistenti,
18:05ristrutturandoli, eccetera, gli edifici storici
18:08per inserire veramente, come dire,
18:12un'offerta culturale, sociale, di condivisione
18:16che sia pubblica e non, come diceva Sara,
18:20fintamente pubblica perché poi magari devi farti la tessera
18:25a pagamento, perché poi magari per entrare nella mediateca
18:29tu devi pagare, eccetera.
18:31Quindi è un altro modello di città,
18:35è un modello di città che non prevede la speculazione,
18:41non prevede quello che sta avvenendo poi in tutto il municipio,
18:44io questo mi sento di doverlo dire,
18:48il municipio 8,
18:50che è quello appunto degli ex mercati generali,
18:53ma è anche quello che sta prevedendo
18:56a Piazza dei Navigatori,
18:58la costruzione di torri,
19:00il famoso Foresta Urbana,
19:03lì sono case che vengono vendute a 10.000 euro al metro quadro
19:08in una zona come quella di Tormarancia,
19:11estremamente popolare,
19:13lì c'è la ex Fiera di Roma,
19:15che vedrà e sta avvenendo,
19:17perché i lavori sono già cominciati,
19:19la costruzione di ulteriori,
19:2013 palazzine di lusso.
19:22Insomma, quale trasformazione vogliamo,
19:27e questa è la domanda che io faccio,
19:28quale trasformazione vogliamo per la nostra città
19:33e a favore di chi?
19:35Dei cittadini che la vivono
19:37o di chi deve arricchirsi e chi deve specularci?
19:42Io credo che dovremmo riorientare
19:45la progettualità delle nostre amministrazioni
19:48proprio sul bene e sull'utilità dei cittadini.
19:53Allora, in questo momento c'è appena arrivato
19:58un messaggio di un nostro ascoltatore,
19:59ragazze, che vi leggo in diretta,
20:01che sembra non essere molto d'accordo con voi,
20:04perché dice,
20:05tutti parlano a nome dei cittadini,
20:06chi sarebbero che dicono
20:07che difendono gli interessi di tutti?
20:09Non credo che questi rappresentano tutti.
20:12Il degrado, invece, ora è di tutti da 25 anni.
20:15Oggi, grazie solo ai primi abbattimenti dei padiglioni,
20:18hanno prodotto gli attuali acqui nitrosi,
20:21quindi la cosiddetta marana.
20:23Sti fenomeni oggi che chiamano parco di biodiversità.
20:26La partecipazione dovrebbe essere come a Milano,
20:29vedi City Life.
20:30Poi chiedo a questa faziosa minoranza
20:33che protesta per propria visibilità in 25 anni,
20:36cosa hanno concretamente realizzato con i loro fondi.
20:38Ora, vabbè, magari provo un pochino io a rispondere a Fabrizio,
20:41non penso che i cittadini abbiano dei fondi privati da investire
20:44in una zona così grande di Roma, no Fabrizio?
20:47Quindi è un pochino più difficile.
20:49Certo, c'è da dire che il degrado, per carità,
20:52non piace a nessuno, no?
20:53Anche perché poi magari si creano delle situazioni
20:56anche pericolose per la salute pubblica.
20:58Però, ecco, le nostre ospiti ci stanno spiegando
21:00che non sono contrarie alla riqualificazione,
21:03correggetemi se sbaglio,
21:04sono contrarie al progetto in sé, è così?
21:08Sì, sì, esatto, parto io già.
21:09Nel senso che qui si tratta dell'uso del suolo pubblico
21:13per far arricchire un privato.
21:15Cioè, è un privato che usa la città come fosse un banco.
21:19Ma c'hai paghi...
21:20Intanto ci fai aspettare i vent'anni e il degrado
21:23che secondo me non è tale
21:24perché poi la rinaturalizzazione dell'area,
21:27come dire, il fatto che lì siano nati...
21:31C'è stata una crescita della vegetazione
21:33secondo me non è degrado.
21:34Però l'abbandono è dovuto proprio
21:36al concessionario privato.
21:39Quindi ci sono delle precise responsabilità
21:41e insomma c'è la responsabilità anche del Comune.
21:44Il Comune avrebbe potuto revocare questa concessione
21:47prima di rinnovare il pubblico interesse
21:49per questo progetto privato a luglio.
21:51Non l'ha fatto, non lo sappiamo perché non l'ha fatto.
21:54Ma insomma dire che, come dire,
21:56che qualsiasi progetto va bene
21:57purché si faccia qualcosa
22:00non è sicuramente la strada
22:02perché parliamo della privatizzazione di un'area
22:04e della costruzione di edifici
22:06che tra l'altro faranno aumentare anche
22:09una serie di problemi dal traffico
22:12all'inquinamento, alla congestione,
22:13al calore con la costruzione di nuovi edifici.
22:17Cioè è un progetto che va contro i cittadini
22:20e che davvero risponde soltanto
22:23agli interessi di chi specula
22:26ripeto, pagando tra l'altro
22:28un canone annuale di 165 mila euro l'anno.
22:31Cioè questa questione, come dire,
22:33non sta in piedi sotto nessun punto di vista.
22:36Il tema è che si potrebbe invece realizzare
22:39qualcosa di diverso, qualcosa appunto
22:42un parco pubblico oppure
22:44comunque ristrutturare quegli edifici
22:46e renderli fruibili, immaginare nuove funzioni,
22:50nuovi servizi per i cittadini,
22:53aule studio, biblioteche,
22:55appunto tutto quello che i cittadini
22:57possono chiedere se fosse data a loro
23:01l'occasione appunto di esprimersi
23:04su che cosa vuole il quartiere,
23:06su quali sono i nuovi bisogni,
23:08peraltro insomma direi
23:09aggiornati anche all'oggi
23:12e non al 2003
23:14quando c'è stato il primo bando di camera.
23:16Anche guardando un po' le nuove generazioni
23:21verso le quali dirò una frase un po' furba
23:25bisogna un po' rivolgersi
23:27quindi anche essere un po' furbi
23:29cioè rivolgetevi alle nuove generazioni
23:31perché sono comunque i votanti del futuro
23:34bisognerebbe anche fare questo discorso
23:36comunque, allora io sono in chiusura
23:38ci sarà dunque questa manifestazione
23:40il 28 febbraio 2026
23:43quindi tra pochissimi giorni
23:44a cui parteciperà anche Unione Inquilini,
23:46Daniela, è così?
23:48Assolutamente, abbiamo dato la nostra adesione
23:51saremo lì insieme
23:54perché la battaglia è insieme
23:57e la condividiamo totalmente
24:00proprio perché siamo contro
24:02questo modello speculativo
24:06privatizzante di città
24:08quindi noi ci saremo
24:09e ci vediamo il 28 sabato
24:12alle 14.30 a largo delle Sette Chiese
24:16Grazie davvero ad entrambe
24:17per essere state in nostra compagnia
24:19aver approfondito questo tema
24:21sul quale sono sicura
24:22si tornerà certamente a parlare
24:24perché insomma è particolarmente dibattuto
24:26grazie ancora a Sara
24:27e grazie ancora a Daniela
24:28a prestissimo
24:29Grazie a tutti voi
24:31a prestissimo
24:32grazie ancora e buon lavoro