00:14¿Qué tal? Les habla Jorge Gestoso. En el programa de hoy, el tratado de armas estratégicas
00:21con otra notable invitada, Hermelinda Malcott, analista en seguridad y estrategia internacional
00:29directamente desde Bruselas. Hermelinda Malcott, una cálida bienvenida al programa.
00:36Muchísimas gracias por invitarme.
00:38Y en cuanto a simplificarlo de una manera muy, muy generalizada, ¿tú partes de la base
00:46de qué países tienen cuántas armas nucleares?
00:50El tratado START limitaba a 1.500, tanto por parte de Estados Unidos y por parte de Rusia.
01:00Ahora ya este límite ya no existe. Entonces, ellos tienen capacidades a aumentar sus armas
01:07de manera extremadamente importante. Y hay que entender que hay el tema de tener armas nucleares,
01:14ojivas nucleares, pero también el vector que permite mandarlo, dispararlas, ¿no?
01:20Y esos vectores son varios. Hay submarinos, por eso se habla de trillada nuclear, porque
01:25el vector puede ser un submarino, puede ser un misil o puede ser un avión que bombardea
01:33la bomba, como fue en Hiroshima y Nagasaki. Entonces, esos vectores también se están desarrollando.
01:40Por parte de China, estamos por el momento con una evaluación a 400 más o menos ojivas nucleares.
01:49Por parte de Francia, estamos a menos de 100. Igual por parte de Gran Bretaña, es bastante
01:57pequeño comparado a lo que tiene Estados Unidos o Rusia. En caso de India y Pakistán, no sé,
02:03pero sé que es bastante pequeño. Y obviamente queda el caso de Israel, que no ha firmado el
02:10Tratado de No Proliferación Nuclear, que nunca ha aceptado formalmente tener armas nucleares,
02:17aunque han amenazado, hicieron amenazas regularmente. Y además hay bastante pruebas que tienen armas
02:26nucleares. Tantos testigos de gente que estuvieron en los programas de desarrollo nuclear y también
02:35una actividad sísmica que queda a ver que están haciendo pruebas nucleares, etc. Hay varias
02:40maneras de tener una garantía de que sí las están desarrollando. Y en el caso de Israel se
02:47habla de más o menos 200 ojivas nucleares, también lo que no declaran cuánto tienen, porque
02:54no niegan que las tienen.
02:55¿Y cómo han cambiado las reglas de juego con respecto al desarrollo de un nuevo elemento,
03:01que son las armas hipersónicas?
03:04Sí. Bueno, primero hay que entender lo que son las armas hipersónicas. La definición
03:09que dan los rusos por el momento es que estas armas van a Mach 5, es decir, cinco veces la
03:17velocidad del sonido. Ese es el mínimo Mach 5, cinco veces la velocidad del sonido.
03:23Rusia ha desarrollado varias armas hipersónicas que algunas de ellas pueden ir, de hecho, a 20
03:31Machs extremadamente rápidas. La última de la cual se habló mucho fue el arma Oreshnik
03:40y el misil Oreshnik, y lo hablaré un poco después, pero también tienen el misil Kinjal, que se ha utilizado
03:46varias veces en el teatro de operación en Ucrania, y tienen misiles hipersónicos por submarinos, etc.
03:54No son misiles nucleares, son vectores de misiles, y el hecho es que ya la velocidad en sí de estos
04:03misiles ya le da un potencial extremadamente destructor. Es decir, que ni siquiera necesita tener
04:10una carga, una bomba dentro de él para ya tener un efecto importante. Ahora sí, también pueden ser
04:17vectores de misiles, de ojivas nucleares. Estamos hablando de misiles extremadamente rápidos,
04:25que son o de alcance medio, es decir, por ejemplo, si se lanza en Europa, no sale de Europa,
04:32pero también tienen unos intercontinentales, es decir, que pueden alcanzar Estados Unidos
04:37desde el centro de Rusia. Entonces, son estos misiles, y el hecho que son tan rápidos hace
04:43que las defensas antiaéreas de Estados Unidos no son capaces, y se ha comprobado en el teatro
04:49ucraniano, las defensas antiaéreas de Estados Unidos no son capaces de parar esos misiles.
04:56Entonces, eso hace un cambio estratégico bastante importante, porque Rusia está en capacidad de
05:03alcanzar y de pasar las defensas aéreas de Estados Unidos. Y precisar una cosa, es que la razón por la
05:14cual
05:14Rusia desarrolló el misil hipersónico es porque Estados Unidos había salido del tratado de misiles
05:25antibalísticos. Es decir, que Estados Unidos estaba desarrollando toda su maquinería antibalística,
05:33lo que hacía improbable para Rusia tener una respuesta en caso de un ataque nuclear.
05:39Entonces, necesito desarrollar un vector que era capaz de pasar estos misiles antibalísticos que había
05:46desarrollado Estados Unidos saliendo del tratado que limitaba el uso de ellos.
05:51Entonces, fue una respuesta a una salida de un tratado por parte de Estados Unidos que se desarrolló el
05:57misil hipersónico. Rusia lo tiene, lo tiene China y también lo tiene Irán, pero parece que son las
06:04únicas tres potencias en capacidad de tener esos misiles. Y sabemos que Rusia tiene varios misiles
06:11hipersónicos que son operativos en el terreno. Y el último que se fue desarrollando fue Oreshnik,
06:18que tiene esta capacidad de ser no solamente un misil hipersónico, pero que es un misil que puede
06:24disparar, vamos a decir, 36 cabezas al mismo tiempo. No es solamente una cabeza que llega, pero son seis
06:31cabezas que cada una se divide también en seis cabezas. Entonces, puede ser un ataque
06:37hipersónico en una zona extremadamente amplia. Y eso es extremadamente nuevo. Y entonces, el hecho que
06:47tienen esa capacidad de dispersión con el misil Oreshnik, la capacidad de ser intercontinental. Oreshnik no es
06:55intercontinental, pero algunos lo son. Y el hecho que no puede, que pasa las defensas aéreas de Estados Unidos,
07:02eso hace que toda la configuración estratégica de defensa de Estados Unidos ya no es válida con esta
07:12innovación. Y sobre todo que Estados Unidos está incapaz por el momento de desarrollar unos misiles
07:18equivalentes a los que tiene Rusia, China e Irán. Y Hermelinda, ¿estamos hablando de que estas armas
07:25estratégicas son un elemento de poder político?
07:30Sí, son elementos de... Es que estamos en una nueva fase. Si vemos el discurso que hubo Marco Rubio en
07:40la
07:41conferencia de seguridad de Múnich, que estuvo hace pocos días, él habló de que estamos en una nueva
07:52era totalmente diferente de la cual estábamos desde el fin de la Guerra Fría. Y es decir que hay una
07:59nueva reconfiguración del mundo, según Marco Rubio, en la cual Estados Unidos va a tomar el liderazgo. Así
08:07lo definen Estados Unidos dentro de esta nueva doctrina de seguridad nacional emitida por Donald Trump y su
08:15equipo a finales de noviembre de 2025. El hecho es que sí están reconociendo algo, aunque de una forma
08:23extremadamente agresiva e imperialista, es que no estamos en la situación en la cual había dos bloques
08:31durante la Guerra Fría o tampoco esta situación que se imaginaba Estados Unidos en la cual iban a quedar de
08:38un bloque dominante del mundo, que ellos definieron así después de la Guerra Fría. Entonces estamos en
08:46este mundo de una multipolaridad que Estados Unidos analiza como una guerra entre diferentes potencias y
08:55que la más fuerte gane. Básicamente así lo consideran. Obviamente un nuevo mundo multipolar no sería nada para...
09:07como los países del sur lo quieren definir, sino viene con multilateralidad, es decir, la capacidad por
09:14todos los países de estar en un pie de legalidad y no actuar con el poder de...
09:23bueno, como hace Estados Unidos. Pero obviamente uno desea esto, pero la realidad del mundo es otra. Y cuando
09:30en este nuevo mundo vemos que Estados Unidos en cada negociación que tiene, y especialmente
09:38después de la llegada de Donald Trump en su segundo mandato, no hubo ninguna negociación en la cual
09:44Estados Unidos no mandó barcos a amenazar un país. Ustedes lo saben perfectamente bien en Venezuela,
09:51pero también así se hacen las negociaciones ahora contra Irán, porque son negociaciones en contra.
09:57Las negociaciones en Rusia también se hacen bajo apoyo masivo de Estados Unidos a Ucrania, que sea en
10:08inteligencia, los ataques en la casa secundaria de Putin en Valda y etcétera. O sea, que las amenazas están ahí
10:15todo el tiempo. Entonces, obviamente, en este escenario mundial, expresar la fuerza a través de una innovación
10:24tan fuerte que es tener una tecnología de misiles antihipersónicos, que es capaz de bajar la presión por parte de
10:34Estados Unidos,
10:35no es solamente un elemento militar, pero también es un elemento geopolítico. Cambia la estabilidad,
10:45o sea, la destabilidad que nos estaban imponiendo Estados Unidos de derecho, que cambia el equilibrio de fuerza
10:52y, en este caso, a favor de Rusia en este escenario de Estados Unidos.
10:57Hermelina Malkot, muchísimas gracias por haber estado con nosotros.
11:01Muchísimas gracias por la invitación.
11:15¡Gracias por ver el video!
Comentarios