- hace 12 horas
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:07Buenos días. Siéntese, por favor. Bien, como saben, vamos a dar comienzo en la mañana
00:15de hoy a la comparecencia señalada para el pronunciamiento acerca del mantenimiento o
00:22modificación de las medidas cautelares de naturaleza personal del acusado en esta causa,
00:27don Coldo García Izaguirre. Con ese objeto tiene la palabra el Ministerio Fiscal.
00:34Con la venia, excelentísimo señor, y para interesar la prisión provisional comunicada
00:40y sin fianza de don Coldo García Izaguirre. El motivo de esta petición y de la grabación
00:53de las medidas hasta ahora acordadas se establece en función del incremento del riesgo racional
01:00de fuga que se ha producido tras el dictado del auto de procedimiento abreviado y de la
01:06consecuente calificación escrito acusación del Ministerio Fiscal. Evidentemente, no se
01:13justifica esta agravación, esta situación, esta petición de la prisión provisional por
01:19riesgo de destrucción o de alteración de la fuente de pruebas o por reiteración delictiva
01:24que no concurren en absoluto en el presente caso. La necesidad de conjurar este riesgo racional
01:31de fuga, los factores que establecen o los criterios que fija el propio artículo 503 de
01:40la ley en juicimiento criminal para valorar ese riesgo de fuga son, como sabemos, la gravedad
01:45de la pena, la inminencia, la celebración del juicio oral y la situación familiar, laboral
01:51y económica del investigado. Ciertamente, el riesgo de fuga ha existido desde el comienzo
01:58de la instrucción de esta causa especial hace aproximadamente un año. Se deriva de la gravedad
02:04de los delitos que se le atribuían entonces a Coldo García y de las penas que correspondían
02:10a tales delitos, muy superiores a las que establece el artículo 503 como umbral mínimo
02:15para poder acordar esa prisión preventiva. De ahí que se acordaran las medidas que estableció
02:21el magistrado instructor, el señor magistrado instructor, de retirar el pasaporte, prohibición
02:26de salida del territorio nacional y las comparecencias quincenales apodacta ante el órgano judicial.
02:35En junio, con la ocasión de la presentación de un informe a nuestro juicio demoledor relacionado
02:41con las adjudicaciones de obras por parte de la UCO, informe en el que se atribuía un papel
02:50de extraordinaria relevancia a Coldo García, no consideramos oportuno, imprescindible el solicitar
02:57esta agravación de las medidas, ese ingreso en prisión, aun cuando, como digo, los indicios
03:03de criminalidad se habían visto extraordinariamente fortalecidos. Tampoco en octubre, cuando la Fiscalía
03:11no pidió el ingreso en prisión, pidió expresamente el mantenimiento de las medidas acordadas,
03:17pese al nuevo informe presentado por la UCO sobre el patrimonio de José Luis Ábalos,
03:25informe que también alcanzaba, y no de forma menor, a Coldo García por su papel preeminente
03:31en la gestión del patrimonio de José Luis Ábalos en el marco de unas actuaciones que
03:37permiten configurar o señalar a Coldo García como el verdadero testaferro de José Luis Ábalos
03:44y fiel cumplidor de las instrucciones, tanto en el ámbito patrimonial como en el de las
03:49actuaciones presuntamente delictivas del que, al tiempo en el que fue ministro de Fomento,
03:56luego de Transportes, fuera el jefe de Coldo García, asesor de José Luis Ábalos.
04:05Pero en aquellas recientes fechas, y, como digo, pese al incremento de esos indicios racionales
04:14de criminalidad, consideramos que debía prevalecer la excepcionalidad de una medida que,
04:19como todos sabemos, la prisión preventiva no solo limita de forma importante o de forma
04:27extrema el derecho a la libertad de ambulatoria, el artículo 17 de la Constitución, sino que
04:33también afecta al propio derecho de la presunción de inocencia en la medida en que se está acordando
04:37el ingreso en prisión sin la previa imposición de una pena privativa de libertad tras el correspondiente
04:45juicio, tras la correspondiente celebración del juicio en el que se declare la culpabilidad
04:51de una persona, la culpabilidad del acusado y que, de este modo, desvirtuada la presunción
04:57de inocencia. Eso exige, como ha declarado reiteradamente tanto el Tribunal Constitucional
05:02como esta excelentísima Sala Segunda, una especial motivación en la medida acordada, un
05:10deber reforzado de motivación para poder acordarla en términos que sean constitucionalmente
05:18admisibles. Sucede, a juicio de la Fiscalía, que esta situación ha cambiado y ha cambiado
05:25significativamente tras la incuación del auto de procedimiento abreviado, un auto de procedimiento
05:34abreviado en el que se detallan con extrema precisión los delitos, las conductas que se
05:40constituyen a Coldo García y se adjetivan y se complementan con un fundado razonamiento
05:47en el que se expresa todo el caudal indiciario que soportarían tanto el relato de hechos como
05:56la calificación jurídica que luego se vierte o se concreta en el escrito acusación de la
06:02Fiscalía. En ese proceso penal escalonado en el que el material probatorio, el material
06:07indiciario se va decantando a lo largo de sucesivas etapas en las que las exigencias
06:14para valorar esos indicios son progresivamente mayores, hemos llegado a un punto en el que
06:21nos encontramos de frente con la celebración de un juicio oral, con la presencia de un
06:26escrito de acusación, de dos escritos de acusación, y me referiré lógicamente al
06:30nuestro, al de la Fiscalía, que aboca a la próxima inmediata o muy próxima celebración
06:38del juicio y a la existencia ya de un acta de calificación de un escrito de acusación
06:43en el que se establecen con precisión los hechos de los que se acusa a Coldo García y
06:49las penas que se solicitan. Penas en el caso de Coldo García muy elevadas, que solicita la
06:55fiscalía, superiores a diecinueve años, pero que, aunque nos fijáramos en las penas
07:04mínimas previstas para esos delitos, delitos de organización criminal, cohechos, dos delitos
07:09de tráfico de influencias, de revelación de información privilegiada, un delito de
07:14malversación, aunque acudiéramos, como digo, a las penas mínimas de todas esas conductas,
07:22estaríamos refiriendo, estaríamos hablando de doce años y medio de prisión. Como digo,
07:27en el rango mínimo de esas penas, rango mínimo que, en principio, en un juicio de proporcionalidad
07:33de la imposición de las penas, a la vista de la gravedad de las conductas y de la reiteración
07:37de algunas de ellas, pues tampoco sería la más oportuna, la más procedente. Pero, en
07:43definitiva, como digo, delitos castigados con penas graves, que son objeto de acusación
07:48concreta por el Ministerio Fiscal. Y esta acusación está soportada, entendemos,
07:57por unos hechos, por un caudal indiciario muy fuerte, con unos indicios que se han visto
08:04fortalecidos con el avance de la instrucción, que permiten hacer, siempre en los términos
08:10provisionales y en los términos indiciarios en los que nos movemos, pero sí permiten hacer
08:14un juicio de prosperabilidad de la acusación extraordinariamente positivo, a juicio de la
08:21fiscalía, dada, como digo, la coherencia de ese caudal, de ese soporte indiciario.
08:28No olvidemos tampoco, me he referido antes a ello, que existe otra pieza abierta en la
08:35que se investiga la adjudicación de obra pública y en la que el protagonismo de Coldo
08:40García es también de enorme significación. Y cuando me refiero a indicios y me interesa
08:47dejar claro este extremo, no estoy hablando o no está hablando la fiscalía exclusivamente
08:52de la posición o de las declaraciones realizadas o vertidas en este procedimiento, en esta causa
08:58especial, por el coacusado Víctor Gonzalo de Aldama Delgado. Es legítimo, es comprensible,
09:06desde una posición, desde una perspectiva del derecho de defensa, desacreditar por un lado
09:12su testimonio y por otro enfrentar o confrontar la situación penal o cautelar del señor de
09:21Aldama con la del señor García Izaguirre. Para empezar tenemos que aclarar que los delitos
09:30que se atribuyen a Víctor de Aldama son de menor, son en número inferior a los que se
09:37atribuyen a Coldo García, por cuanto en relación con el delito de malversación y los dos delitos
09:43de tráfico de influencias, Víctor de Aldama no ha tenido la mínima, la más mínima participación.
09:51Delitos, además, que en el caso de Coldo García, como en el que fuera su jefe José Luis
09:57Sábalos son delitos cometidos por funcionarios públicos que tienen aparejada una mayor gravedad
10:02y, por tanto, es natural y es totalmente consecuente con la calificación que se hace que las penas
10:16que se solicitan a Víctor de Aldama sean significativamente más bajas. Además de la concurrencia, parece
10:22que bastante clara de la atenuante analógica de confesión. En segundo lugar, como digo,
10:29se puede desacreditar y se puede impugnar el testimonio de Víctor de Aldama, pero sí hay que
10:34precisar que la acusación que se dirige contra Coldo García no pende, no cuelga del testimonio
10:42de Víctor de Aldama y, en todo caso, este testimonio en los hechos que son objeto de acusación
10:47por la Fiscalía están, en todo caso, corroborados por otros elementos indiciarios de singular potencia
10:56incriminatoria. Por tanto, nos encontramos en un escenario nuevo en el que hay un escrito de acusación,
11:01en el que los indicios se han visto confirmados, se han visto solidificados y es el primer aspecto,
11:12en relación con el 503, que justificaría esa modificación de la situación de libertad
11:23por la situación de prisión provisional que ahora solicitamos. En segundo lugar, se encuentra
11:29muy próxima la celebración del juicio oral extremo este al que también se refiere, como he dicho,
11:36el artículo 503 de la ley de juicimiento criminal, con lo que esa condena, además de previsible,
11:42se antoja también cercana. Una precisión, si quiero hacer en relación con la proximidad de la
11:49celebración del juicio oral, no me parece relevante ni siquiera legítimo establecer comparaciones con
11:58otras situaciones que puedan vivirse ante otros órganos judiciales o incluso con la posición que
12:04haya podido mantener la fiscalía en otros procedimientos, singularmente si estamos hablando
12:09de procedimientos seguidos ante la audiencia nacional, comparación que puede resultar oportuna
12:15en la medida en que la causa especial viene, otra causa valga la redundancia, de una exposición
12:22razonada elevada precisamente por un juzgado central de instrucción de este órgano judicial.
12:27Pero los tiempos de la audiencia nacional son bien distintos de los de este Tribunal Supremo.
12:35En la memoria de la Fiscalía Anticorrupción de este año, expresamente me refiero a las
12:40extraordinarias dilaciones que se producen en la audiencia nacional, las causas llevadas
12:45por la Fiscalía Anticorrupción, entre la fecha en la que se dicta el auto de apertura
12:52del juicio oral y la fecha de celebración del juicio. Pueden transcurrir cuatro, cinco,
12:57seis o hasta ocho años hasta que se celebra o se procede a la vista la celebración del
13:03juicio oral. Y, evidentemente, no puede acordarse la prisión para acelerar el procedimiento
13:11o hacer de preferente tramitación una determinada causa penal. En el presente caso no se solicita,
13:18vuelvo a decirlo, parece evidente, pero me interesa precisarlo, no se solicita la prisión
13:23para acelerar el procedimiento, para que esa vista esté más próxima, sino que la proximidad
13:29es objetiva a la vista del calendario que puede manejar este Tribunal Supremo y la prisión
13:36se acuerda por la proximidad del juicio y no se solicita, mejor dicho, la prisión para
13:43acortar esa celebración. Me parece una precisión necesaria. Por las razones expuestas, entiendo
13:51que las medidas acordadas, la prohibición de salida del territorio nacional, la retirada
13:57del pasaporte, las comparecencias apudacta, se antojan hoy claramente insuficientes para
14:03conjurar un riesgo de fuga que, como he dicho y a modo de resumen, se concreta en una petición
14:11formulada en un escrito de acusación por la Fiscalía, también por la acusación popular
14:17y en la inminencia la proximidad de la celebración del juicio. Todo lo cual comporta a juicio
14:23de la Fiscalía un incremento objetivo del riesgo de sustraerse a la acción de la justicia
14:30por parte del ya no investigado, sino acusado, Coldo García Izaguirre. Gracias.
14:38Gracias, excelentísimo señor fiscal. Tiene la palabra el señor letrado de las acusaciones
14:42populares.
14:43Muchas gracias, con su venia, excelentísimo señor magistrado. Esta parte se adhiere a
14:49la petición del Ministerio Fiscal y, por lo tanto, solicito también la prisión provisional
14:54y comunicada y sin fianza para don Coldo García Izaguirre. Ya en auto de 16 de octubre del
15:01presente año, el excelentísimo señor magistrado instructor hablaba de un riesgo creciente que
15:08todavía no parecía suficientemente importante como para acordar en aquel momento la prisión
15:13provisional. No le pareció entonces al magistrado instructor con la indispensable intensidad,
15:21pero ya anunciaba la posibilidad de acordar medidas cautelares más gravosas en lo porvenir
15:25si se acercaba la celebración del juicio oral. En esta parte, las acusaciones populares
15:33que me honro en representar creen que ese momento futuro que ya vaticinaba, que el auto
15:39de 16 de octubre ha llegado, se ha concretado ya un auto de transformación del procedimiento,
15:45se han concretado cuáles son los hechos por los que se va a seguir el juicio oral, se han
15:49presentado escritos de acusación por el Ministerio Fiscal y por las acusaciones populares solicitando
15:55penas importantes de prisión. Por lo tanto, ya no se puede hablar de una potencial existencia
16:03de delitos, una potencial existencia de ulteriores penas, sino que la amenaza penal que se cierne
16:09sobre el acusado es hoy muy importante. Por referirnos a los requisitos del artículo
16:17503 de la ley de enjuiciamiento criminal, entendemos que no es necesario hacer una especial consideración
16:23de los dos primeros. Bastaría remitirnos, entendemos, al brillante auto de transformación
16:29del procedimiento de 3 de noviembre, en el que constan todos los hechos que revisten los
16:36caracteres de delito y también los indicios de los que se deriva la posible responsabilidad
16:40de don Coldo García Izayirre. El Ministerio Fiscal, su dignísimo representante, nos ha
16:47concretado algunos de estos indicios. Añadimos nosotros algunos, especialmente las conversaciones
16:52telefónicas de dispositivos incautados en el propio domicilio del hoy acusado, los informes
17:00de la UCO, las declaraciones practicadas, todos los indicios que hoy pesan sobre él dan cuenta
17:07de la participación del señor García Izayirre en todos los hechos investigados de la mano
17:11del entonces ministro de Transportes, don José Luis Ábalos Meco.
17:17Entendemos que, por tanto, los dos primeros requisitos están cubiertos. Faltaría, por
17:22referirnos al tercero de ellos, ese riesgo creciente que ya vaticinaba el auto de 16 de
17:27octubre, entendemos que se concreta hoy con la máxima expresión, las penas solicitadas,
17:33la situación económica del acusado y la inminencia de la celebración del juicio oral
17:38son los requisitos que nos señala el artículo 503 y, en este caso, entendemos que concurren
17:44todos ellos para justificar la medida que solicitamos con la exclusiva necesidad de asegurar la presencia
17:50del acusado en el proceso al inferirse racionalmente un notable riesgo de fuga.
17:57Ya aludíamos en la vista celebrada el pasado día 16 de octubre a los vínculos del señor
18:02García Izayirre con el extranjero, con negocios en el extranjero que han quedado debidamente
18:08acreditados en las actuaciones. El señor García Izayirre se ha servido de una red de contactos
18:14en terceros países para facilitar distintos negocios a través de diversos empresarios,
18:20a cambio de importantes cantidades de dinero. No puede descartarse, por tanto, que continúe
18:26o vaya a continuar aprovechándose de esa red de contactos para utilizarla hoy con renovados
18:33fines.
18:34Citamos al efecto el contrato y la declaración de Manuel Salles Carceller, a través de la
18:40mercantilista Libero District. Contrató al hoy acusado para colocar deuda pública en
18:46Guinea. Esto lo declaró el señor Salles el 27 de febrero de 2025. El informe de la UCO
18:53107.2023, de 6 de junio, dice que el señor García Izayirre habría percibido por esta
18:59actuación 20.416,67 euros procedentes de esta mercantil. También se ha conocido recientemente
19:10que el señor García Izayirre habría realizado gestiones a favor de este empresario en Colombia,
19:15incluso cuando ya no ejercía ningún cargo alguno en el Ministerio de Transportes.
19:22También está acreditado en las actuaciones que el grupo Azvi, a través de don Manuel
19:26Contreras, contrató al señor García Izayirre para abrir nuevos negocios en Latinoamérica,
19:31tal y como declaró el señor Contreras el 5 de marzo ante este excelentísimo Tribunal
19:37Supremo. El señor García Izayirre habría puesto a disposición sus muchas relaciones en
19:42el mundo iberoamericano, incluidos Guatemala, Nicaragua, Salvador, Chile, Colombia y Ecuador.
19:49No está de más recordar ahora tampoco las operativas de su hermano, Joseba García Izayirre,
19:54en la República Dominicana, recibiendo al menos dos pagos de 10.000 dólares en efectivo
19:59en dicho país, con la intermediación del señor de Aldama.
20:03O algunos pasajes del atestado 157-2025 de 3 de octubre de la unidad central operativa,
20:11en los que se recoge que el señor García Izayirre compartió con don Víctor Ávalos
20:16los billetes de un vuelo con destino a Colombia.
20:19Constan, en fin, conversaciones con don Santos Cerdán en las que el señor García Izayirre
20:24manifestó que le había pedido el favor al hijo del señor Ávalos a través de una empresa
20:28de Colombia y que le estaban dando mil pavos al mes.
20:32Bien, en definitiva, la dimensión económico-patrimonial de la actuación del acusado ha sido puesta
20:39de manifiesto por todos estos indicios que ahora relatamos que justificarían la previsible
20:46o razonable existencia de un riesgo sólido de fuga.
20:51Y, finalmente, la proximidad del juicio oral es más que evidente.
20:55No vamos a insistir en esto, lo cual acrecienta, a juicio de esta acusación popular,
21:00significativamente el riesgo de que el señor García Izayirre pueda tener la tentación
21:05de sustraerse a la acción de la justicia.
21:08Por todo ello, señor excedente y su señor, solicitamos la prisión provisional comunicada
21:14y sin fianza para don Coldo García Izayirre. Muchas gracias.
21:18Gracias, señor letrado. Tiene la palabra la señora letrada de don Coldo García Izayirre.
21:23Sí, con la velia, ilustrísimo señor. Antes de entrar en el fondo de la cuestión,
21:29me gustaría poner de manifiesto un hecho novedoso que ha ocurrido estos días, hoy mismo,
21:35y que necesita por parte de este tribunal la fijación de la competencia por parte del Tribunal Supremo.
21:41Como ustedes bien saben, porque así lo he comunicado al Tribunal Supremo pidiendo la suspensión
21:47y se me ha otorgado un aplazamiento de la hora que acabo de llegar,
21:51vengo ahora mismo de la Audiencia Nacional, porque en la Audiencia Nacional hemos tenido una declaración
21:56donde ha declarado el señor Víctor Daldama, y cual ha sido mi sorpresa,
22:00que la declaración de Víctor Daldama ha tenido por objeto la intervención no solo de mi cliente,
22:06sino del señor Víctor Ábalos, en relación a mascarillas, a PCR y a test COVID.
22:13Esto hay que ponerlo en relación con el artículo 52 de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
22:19que dice, literalmente, no podrán suscitarse cuestiones de competencia entre jueces y tribunales
22:24subordinados entre sí, el juez o tribunal superior fijará en todo caso y sin ulterior recurso
22:29su propia competencia, oídas las partes y el Ministerio Fiscal por plazo común de diez días.
22:34Acordado lo procedente, recabarán las actuaciones del juez o tribunal inferior
22:38o le remitirán las que se hallare conociendo.
22:41Artículo que debemos poner en relación con el artículo 21 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal,
22:47que dice que el Tribunal Supremo no podrá formar ni promover competencia
22:52sin ningún juez, tribunal o parte, podrá promoverlas contra él.
22:56Cuando algún juez o tribunal viniera entendiendo un asunto cuyo conocimiento
22:59estuviera reservado al Tribunal Supremo,
23:03ordenará este aquel de oficio a excitación al Ministerio Fiscal o a solicitud de parte
23:07que se abstenga de todo procedimiento y remita los antecedentes en el término del segundo día
23:13para, en su vista, resolver.
23:15Bien, contra la decisión del Tribunal Supremo no se da recurso a alguno.
23:20¿Qué es lo que ha pasado?
23:21Ha habido aquí un suplicatorio concedido por el Tribunal Supremo
23:26que le habilita al Tribunal Supremo para conocer todo lo relativo al material sanitario,
23:33en concreto mascarillas, pero es una frase amplia,
23:36material sanitario derivado de la pandemia del COVID,
23:39y además se especifica TES, PCR, etcétera, porque hay un aforado.
23:44Y me encuentro con la sorpresa de que a mi representado, al acusado y acusado,
23:51se le está juzgando por los mismos hechos, que son las mascarillas, PCR y test del COVID,
23:59no solo aquí en esta causa especial, sino también en la Audiencia Nacional.
24:02Bien, yo en su día ya lo puse como, a mi juicio, a mi mundo de opinión,
24:06es una causa de nulidad contra el auto de transformación que decidirá la sala,
24:10pero lo que ha pasado hoy es distinto.
24:12Es que, en este caso, es la Audiencia Nacional la que tiene que parar,
24:18dejar de investigar, porque hay un aforado, que es el señor Ábalos,
24:21porque hoy, en la declaración, tuve un incidente y se me paró el ordenador
24:25y no he podido recogerlo todo literalmente, pero hasta que se me paró el ordenador,
24:30el señor Ábalos fue objeto de mención por el señor Aldama en diez ocasiones,
24:35es decir, en el casi 100% de su testimonio.
24:38En el 100% del testimonio del señor Aldama se decía que la intervención de mi defendido,
24:46junto con la del señor Ábalos, fue fundamental para los test del COVID,
24:51para las mascarillas de Canarias y, además, habló de varias cosas,
24:55de que se apreciaba la ministra de Trabajo, que si Ángel Víctor Torres pidió una cartera a cambio.
25:03Es decir, se está juzgando a un aforado por los mismos hechos y eso no puede ser.
25:09Como cuestión previa, solicito al Tribunal Supremo, al excelentísimo señor, que fije la competencia.
25:15Para fijar la competencia, la Audiencia Nacional debe abstenerse de seguir conociendo
25:20de las mascarillas, bueno, no de las mascarillas, perdón,
25:25de todo lo relativo al material sanitario procedente de la pandemia, del COVID-19,
25:30porque por mandato del Congreso tiene un suplicatorio el Tribunal Supremo
25:36y se rompe la continencia de la causa.
25:39¿Y por qué digo que se rompe la continencia de la causa?
25:42El, su excelentísimo señor, en auto de 5 de noviembre de 2024, dijo, y abro comillas,
25:49sé que no es necesario porque usted mismo fue el que lo dictó, pero para mayor claridad,
25:54abro comillas, se indaga la comisión de hechos delictivos por parte de un grupo de personas
25:59identificadas que aprovechan la situación de emergencia derivada de la pandemia por el COVID-19
26:04en aspectos relacionados con la adquisición por vía de urgencia y emergencia de material sanitario,
26:10mascarillas, trajes especiales y laboratorios para identificar vestigios de la enfermedad.
26:16Cierro comillas.
26:17Y esto es auto de 5 de noviembre de 2024.
26:21Exactamente lo mismo de lo que hemos estado hablando hoy,
26:24el objeto de la declaración del señor Daldama en la Audiencia Nacional.
26:27Hay dos formas de verlo.
26:28Hay un non-vis-in-aiden, porque se están investigando los mismos hechos idénticos,
26:33con los mismos actores, el mismo denunciante, los mismos acusados,
26:37mismo periodo de tiempo, mismos hechos idénticos.
26:40Bien, eso no puede ser.
26:42Se puede enfocar por el non-vis-in-aiden o se puede enfocar,
26:46como me ha quedado claro esta mañana,
26:48al ser el objeto de la declaración del señor Daldama, sobre todo el señor Ábalos.
26:53Mire, señor, es que eso no puede ser.
26:56Es que hay un mandato constitucional, hay un suplicatorio
27:01y el Tribunal Supremo tiene que fijar la competencia.
27:04Y se tiene que fijar la competencia en base al auto 5 de noviembre de 2024,
27:08que ya la ha fijado.
27:10Y si hay un aforado por el medio, lo siento mucho,
27:13pero la Audiencia Nacional no se puede estar investigando.
27:15Ya no solo es porque yo me vuelvo lo cayendo, viniendo,
27:17y soy los mismos hechos de un lado a otro.
27:20Tiene que estar todo.
27:21El Tribunal Supremo tiene que tener la posibilidad
27:24de contrastar si las declaraciones del señor Aldama
27:27en relación al señor Ábalos y a mi defendido
27:30son coherentes o no lo es.
27:31Porque, por cierto, hoy ha dicho algo que nunca había dicho,
27:34cada vez siempre en base a pruebas que todavía no hemos visto ni aportado.
27:37Pero eso habrá que fijarlo en un único juicio
27:42y, con todos mis respetos, la competencia es del Tribunal Supremo.
27:47Como cuestión previa, por lo tanto, solicito para que no se rompa
27:51la continencia de la causa que el Tribunal Supremo,
27:54en la persona del excelentísimo señor magistrado,
27:56se pronuncie sobre esto.
27:58En ese caso, ¿cuál es mi humilde opinión?
28:01Tiene que quedar sin efecto el auto de transformación.
28:05Tenemos que tener posibilidad de oír al señor Aldama
28:08lo que ha dicho en la Audiencia Nacional,
28:09a ver si se rectifica o da la dieciséisava versión
28:13de lo que ha dicho, porque lo oímos en los podcast,
28:16en la Audiencia Nacional dos veces.
28:18Aquí, bueno, cada vez dice una cosa distinta.
28:21Señora Letrada, la cuestión que usted plantea
28:24está suficientemente esclarecida,
28:27pero, claro, no tiene sentido que comente usted un testimonio
28:30en el que ninguno de los presentes hemos estado.
28:32No está, lo que pasa es que es la base fundamental
28:34de la acusación, de los indicios de la acusación popular.
28:37No me refiero a que no pueda usted suscitar esa cuestión.
28:41Ya la ha suscitado, la ha argumentado,
28:43pero comentar ya el contenido de la declaración
28:47del señor de Aldama, pues no tiene.
28:48Bien, simplemente una frase que me gustaría añadir.
28:52Se ha cercenado la causa, limitándola a mascarillas.
28:54En este procedimiento nos hemos limitado a mascarillas.
28:58Cuando en el juzgado central de instrucción 2
29:01se sigue por PCRs y demás material sanitario,
29:04a mi juicio está dentro del suplicatorio
29:06y al ser el objeto de la investigación principal,
29:08el señor Avalos debe estar aquí.
29:10Se rompe, por tanto, la contenencia de la causa artificialmente,
29:15causando indefensión y, además, contraviniendo
29:17a lo ordenado en el auto de 5 de noviembre de 2024 de esta sala.
29:21Con lo cual, a mí me parece que es más que clara la situación.
29:25Eso ya lo he dicho. Le voy a pedir que cuando concluya,
29:28que espero que concluya ya inmediatamente,
29:30la cuestión previa,
29:32porque creo que ya lo ha expuesto todos sus argumentos,
29:36o tiene usted más argumentos respecto a la cuestión previa.
29:38No, respecto a la cuestión previa no,
29:40pero es un hecho público notorio y, además,
29:43que ha salido hoy.
29:45O sea, es un hecho que no había sido tenido en cuenta
29:48por usted en los autos anteriores.
29:51Es que debe usted escucharme, sin interrumpirme.
29:54Ha planteado usted ya la cuestión previa.
29:56Entonces, para garantizar precisamente su posibilidad de defensa,
30:01voy a interrumpir su informe
30:02para que el Ministerio Fiscal y las Acusaciones Populares
30:05se pronuncien sobre esto.
30:07Y después, una vez que se pronuncien,
30:09le devolveré a usted la palabra
30:10para que ya entre en las cuestiones
30:12que conciernen a la comparecencia de hoy.
30:14Muchas gracias.
30:15Pues tiene la palabra el excelentísimo señor Fiscal.
30:19Con la venia, excelentísimo señor.
30:23Tenemos que discrepar del planteamiento
30:25que hace la defensa del señor Córdoba García.
30:30La delimitación de procedimientos está establecida
30:33en el auto ya de incoación de la sala segunda,
30:37no de este magistrado instructor,
30:39sino de la sala de admisión,
30:41cuando se admite la exposición razonada
30:45que le va el juzgado central de instrucción número dos.
30:49Yo creo que está muy claro desde el principio,
30:52no tengo delante el auto,
30:55ni me lo sé de memoria,
30:57pero ha sido luego oportunamente recordado
31:00a lo largo de sucesivas resoluciones
31:02que ha dictado el magistrado instructor
31:03y también la sala de apelaciones.
31:07El objeto de este procedimiento,
31:10o de la pieza uno,
31:12de la pieza principal,
31:13que se llama de mascarillas,
31:16se refiere a la contratación de mascarilla,
31:20material sanitario
31:21y a cualquier otra contratación
31:23dentro del ámbito del Ministerio de Fomento,
31:27luego el Ministerio de Transportes,
31:30en lo concerniente a José Luis Ábalos.
31:33Las declaraciones de hoy en la Audiencia Nacional
31:35del señor de Aldama,
31:37a las que yo no he asistido,
31:39pero se refieren fundamentalmente
31:41a unos expedientes en Canarias
31:46y que traen cuenta de un nuevo informe de la UCO
31:48en relación con la compra de material sanitario,
31:51primero mascarillas
31:52y luego test de COVID
31:54por parte de la Consejería de Sanidad
31:59de la Comunidad de Canarias.
32:03Los hechos relacionados
32:05con la adquisición de material sanitario,
32:07mascarillas o de otro tipo,
32:09tanto en la Secretaría de Estado de Seguridad
32:11en el Ministerio del Interior
32:14en el mes de abril,
32:15como las del mes de abril y mayo,
32:18primero en la Comunidad Canaria
32:19y luego en Baleares,
32:23han quedado desde el principio
32:25fuera del objeto de este procedimiento.
32:28El objeto de este procedimiento
32:30es la relación,
32:31las adjudicaciones de obra,
32:33de mascarilla,
32:34de cualquier material,
32:35en el periodo en el que José Luis Ábalos
32:37dirigió el Ministerio de Fomento,
32:40desde el año 2018
32:41hasta el año 2021,
32:43junio del 18,
32:45julio del 2021,
32:4712 de julio del 2021.
32:48Todos estos hechos
32:50aparecen desconectados
32:52de la presente causa,
32:53pero no ahora,
32:54sino desde el comienzo.
32:55Y, como digo,
32:56es algo que ha reiterado
32:58hasta la saciedad,
33:00hasta el cansancio,
33:01el magistrado instructor.
33:03Si en estos hechos
33:06o en estas contrataciones
33:08en Canarias,
33:09en Baleares,
33:10en el Ministerio del Interior
33:12aparecen indicios
33:13que hasta la fecha no existían,
33:15de la participación
33:18del señor Ábalos
33:19o de cualquier otro aforado,
33:21el juzgado central de instrucción,
33:24si los valora como suficientes
33:26para elevar una exposición razonada
33:28a la sala segunda,
33:30lo hará,
33:31como lo hizo
33:32en la causa inicial
33:35que se seguía
33:36en el juzgado central de instrucción,
33:38con las adquisiciones
33:39o la contratación
33:40de soluciones de gestión
33:42el día 21 de marzo
33:44y el 27 de marzo
33:45del año 2021.
33:49Tiene que ser necesariamente
33:51el titular
33:51del juzgado central de instrucción,
33:53a petición del Ministerio Fiscal
33:55o bien de oficio,
33:57el que valore
33:58si esos indicios
33:59o esas manifestaciones
34:01que desconozco
34:02del señor de Aldama
34:03sobre la participación
34:05de José Luis Ábalos
34:07en esos hechos
34:07que, insisto,
34:08están fuera del perímetro
34:10de este procedimiento,
34:11son suficientes
34:12como para elevar
34:13una exposición razonada
34:14al Tribunal Supremo.
34:17Exposición razonada
34:18que entiendo
34:19que tampoco se acumularía
34:20a este procedimiento.
34:22En todo caso,
34:23hasta donde yo sé
34:25lo que se ha dicho
34:26y lo que se conoce
34:27de la contratación
34:29tanto en Baleares
34:30como en Canarias,
34:31la participación
34:32del señor Cordo García
34:33o la participación
34:34de José Luis Ábalos
34:35no tiene
34:36una conexión directa
34:38con los hechos
34:39objeto
34:40de este procedimiento.
34:42Aunque es cierto
34:43que la inercia
34:44de esa primera contratación
34:45en el Ministerio
34:46de Transportes
34:48determinó
34:49que soluciones
34:50de gestión
34:50en función
34:51de esa primera contratación
34:52pues tuviera
34:53las puertas abiertas
34:54digamos
34:55y valga
34:55esta expresión
34:57para poder acceder
34:58a otras contrataciones
34:59en otras instituciones
35:01en otras administraciones
35:02públicas
35:03o en otros ministerios.
35:04Entiendo
35:04que eso
35:05no tiene
35:06relación
35:07con este procedimiento
35:08no se rompe
35:09la continencia
35:10de la causa
35:11y desde luego
35:11no podemos hablar
35:12de vis in idem
35:13en cuanto a identidad
35:14objetiva
35:15ni subjetiva
35:16y porque en definitiva
35:18la eventual sentencia
35:19que se dicte
35:20en este procedimiento
35:21pues determinará
35:22las consecuencias
35:23oportunas
35:23en relación
35:24con los hechos
35:26que se investiguen
35:27en otros procedimientos
35:28de modo y manera
35:29que no se produzca
35:30esa doble sanción
35:32por los mismos hechos
35:33contra las mismas personas
35:34no hay ningún riesgo
35:36a día de hoy
35:37de que eso se produzca
35:38y por lo tanto
35:40entendemos
35:40que esta cuestión
35:41previa planteada
35:42debe de caer.
35:44Gracias.
35:44Gracias.
35:45Excelentísimo señor fiscal
35:46tiene la palabra
35:47el señor Retrado
35:47de la acusación popular.
35:49Con su venia
35:50excelentísimo señor
35:51muy brevemente
35:52por supuesto
35:53me adhiero
35:53a lo que acaba
35:54de manifestar
35:55el excelentísimo
35:57representante
35:58del ministerio fiscal
35:59yo he entendido
36:00que se estaban planteando
36:01dos cuestiones
36:02una relativa
36:03al suplicatorio
36:03y otra relativa
36:04a lo que ha ocurrido
36:05esta mañana
36:06en la audiencia nacional
36:06dos cosas
36:08completamente distintas
36:09pero que al final
36:09conducirían
36:10al juicio
36:10de mi ilustre compañera
36:12a solicitar aquí
36:13una cuestión de competencia
36:14que me resulta
36:14totalmente extemporánea
36:16yo no entiendo
36:17que tiene que ver
36:18lo que haya pasado
36:19en la audiencia nacional
36:19con que este tribunal
36:20haya dejado
36:21o adquirido mayor competencia
36:23o tenga que dejar
36:24competencia
36:25en favor de la audiencia nacional
36:26no entiendo
36:26que lo que ha pasado
36:28yo también
36:28estaba citado
36:28en la audiencia nacional
36:29y he mandado
36:30un sustituto
36:31una ilustre compañera
36:32que en fin
36:33no me ha suscitado
36:35ninguna duda
36:36ni ningún problema
36:37sobre esto
36:37lo que haya dicho
36:38el señor Aldama
36:39don Ismael Moreno
36:40lo valorará oportunamente
36:41en todo caso
36:42me resulta extemporáneo
36:43que se plantee
36:44esta cuestión
36:45de competencia
36:45cuando conoce
36:47perfectamente
36:48mi ilustre compañera
36:49cuál es la delimitación
36:50que se ha hecho
36:51hasta ahora
36:51en autos repetidos
36:53de este antiguísimo
36:55señor magistrado
36:55al que me dirijo
36:56y de la sala
36:57de apelaciones
36:58de cuál es
36:58la delimitación objetiva
37:00y subjetiva
37:00al objeto de este procedimiento
37:02por si hubiera alguna duda
37:03tenemos un autor
37:04recientísimo
37:04el 3 de noviembre
37:05donde se delimitan
37:06con absoluta claridad
37:07y nitidez
37:08cuáles son los hechos
37:09que aquí se están enjuiciando
37:10por lo tanto
37:11es extemporáneo
37:13es sorpresivo
37:14que se plantee
37:14en este momento
37:15se lo tenía que haber planteado
37:16entiendo por escrito
37:16no sé
37:18qué tiene que ver
37:18el suplicatorio
37:19con todo esto
37:19entiendo que
37:20lo que afecte
37:21al suplicatorio
37:22y a la posibilidad
37:22de los delitos
37:23que se vayan
37:23a acusar
37:25al señor Ábalos
37:25tendrá que ser
37:26la representación
37:27del señor Ábalos
37:27la que le invoque
37:28no entiendo
37:29que tenga que plantearse
37:31ahora
37:32por otro lado
37:33debo decir
37:34que esta vistilla
37:35estaba convocada
37:36desde hace bastante tiempo
37:36no se ha recurrido
37:38ni se ha planteado
37:39ni por escrito
37:40ninguna competencia
37:41la declaración
37:42de la audiencia nacional
37:43prevista para hoy
37:44estaba planteada
37:45desde hace muchísimo tiempo
37:47y tampoco por escrito
37:47se ha recurrido
37:48de modo que hacerlo
37:49aquí ahora
37:50en boche
37:51en mi juicio
37:53resulta absolutamente
37:54sorpresivo
37:55y en cuanto a la declaración
37:56de la audiencia nacional
37:57pues reitero
37:58que desconozco
37:59lo que habrá dicho
38:00el señor Andama
38:00pero nada tiene que afectar
38:02a la autotransformación
38:03que ya ha delimitado
38:04los hechos
38:05que hasta ahora
38:07se van a enjuiciar
38:08y por supuesto
38:09no va a haber
38:09un doble enjuiciamiento
38:10esto lo tenemos seguro
38:12por lo tanto
38:13solicito que continuemos
38:14con la vistilla
38:15sin más trámites
38:16muchas gracias
38:16gracias señor Letrado
38:17señora Letrada
38:19planteada ya
38:20las pretensiones
38:21de las partes
38:22respecto de ese extremo
38:22que usted ha suscitado ahora
38:24tiene la palabra
38:25ya con relación
38:26al objeto
38:27de la comparecencia
38:28si me permite
38:29señoría
38:30contestar brevemente
38:31por una razón
38:32que seguro
38:33que va a entender
38:33usted muy bien
38:35usted ha hecho
38:35un planteamiento
38:36de la cuestión
38:37y las partes contrarias
38:39han hecho el suyo
38:40si ahora usted
38:41matizara
38:42lo que dijeron
38:43las partes contrarias
38:43en una especie
38:44de réplica
38:45habría que dar también
38:46una dúplica
38:46y así podríamos estar
38:48hasta el infinito
38:48su planteamiento
38:49está suficientemente claro
38:51no me interrumpa
38:52se lo digo
38:52por última vez
38:55está suficientemente claro
38:56el planteamiento
38:57de las acusaciones
38:58también acaba usted
38:59de escucharlo
38:59y ahora tiene la palabra
39:01con el objeto
39:02de la comparecencia
39:03de hoy
39:04bien
39:06pues muchas gracias
39:07me quedaré sin
39:08me quedaré con las ganas
39:10de hacer las precisiones
39:11que mis compañeros
39:12no saben
39:13porque no han estado
39:15de ahí
39:16que no sepan
39:18lo que ha pasado
39:18bien
39:20se pide prisión
39:21provisional
39:22para mi defendido
39:24fundamentalmente
39:25por el riesgo
39:26de fuga
39:27bien
39:27y
39:29que no es creíble
39:31no hay nadie
39:32en el mundo
39:33que pueda creerse
39:34que mi defendido
39:35se pueda
39:35que se pueda escapar
39:36porque
39:37se podría
39:40se le ha notificado
39:41hace siete días
39:42si se hubiera querido ir
39:43se hubiera ido
39:44hace siete días
39:45o hace seis
39:46o hace cinco
39:47o hace cuatro
39:48o hace tres
39:48o ayer
39:50pero no se ha ido
39:51¿por qué?
39:51porque está cumpliendo
39:53escrupulosamente
39:54con las medidas
39:55personales
39:56las medidas cautelarias
39:57que se le han puesto
39:57para evitar precisamente
39:59el riesgo de fuga
40:00además es que tiene
40:02una hija pequeña
40:03de cinco años
40:04que se llama Erika
40:05¿a dónde se va a ir?
40:07donde
40:08irse
40:08significa
40:09que va a dejar de ver
40:10a su hija pequeña
40:11que es lo más importante
40:13para él
40:14además dejaría de ver
40:15a su madre
40:16que vive
40:17en la misma localidad
40:18que él
40:19que es avenidor
40:19y a sus hermanos
40:21que también viven
40:22con él
40:22a excepción de uno
40:23si no tengo mal entendido
40:24toda su familia
40:26su mujer
40:27su hija
40:28su madre
40:28y sus hermanos
40:29a excepción de uno
40:30viven en venidor
40:31con él
40:32¿dónde se va a ir?
40:36voy a intentar
40:37ir contestando
40:38también
40:38a la acusación popular
40:39porque funda
40:41el riesgo de fuga
40:42en hechos
40:42que todavía
40:43son más increíbles
40:44dice que es que tiene
40:47negocios en el extranjero
40:48¿cuáles?
40:50¿qué negocios tiene
40:51en el extranjero?
40:52ninguno
40:53ninguno
40:54permítanme que les diga
40:55que yo pertenezco
40:56a un despacho
40:57que tiene sede
40:58en otros países
41:00este señor
41:01no tiene absolutamente
41:02pinta
41:03de tener absolutamente
41:04nada en el extranjero
41:05pero además
41:06la labor de la UCO
41:07ha sido
41:07más que exhaustiva
41:09tenemos unos informes
41:10de 500 páginas
41:12todos
41:12se le ha investigado
41:13hasta el último
41:15pelo de la cabeza
41:16y no se le ha encontrado
41:17absolutamente
41:18nada
41:19en el extranjero
41:20el riesgo de fuga
41:21no es creíble
41:22díganme ustedes
41:23que piden
41:23la presión
41:24por cualquier otro motivo
41:25pero por el riesgo de fuga
41:26no
41:26porque no es creíble
41:28se dice que es
41:29señora Letrada
41:30si le parece
41:31dirija usted a mí
41:32no interpele usted
41:34al señor Letrada
41:35es que son los que lo han dicho
41:36ya pero es que
41:37yo entiendo que usted
41:38no se lo va a creer
41:39no pero que conoce usted
41:41la razonable tradición
41:43de que las partes
41:44se dirigen
41:45al órgano jurisdiccional
41:46no entre ellas
41:47si disculpe señoría
41:48es cierto que yo estoy
41:49más acostumbrado
41:50a juzgados de instrucción
41:51que al tribunal supremo
41:53y ahí sí que nos dirigimos
41:54las partes unas a las otras
41:55excelentísimo señor
41:56se ha nombrado aquí
41:57que ha recibido el señor
41:58Manel Salles
42:02hay un botón ahí
42:03no no
42:04si es que le ha dado usted
42:05con los papeles
42:06al botón
42:06que tiene en el micrófono
42:10se ha dicho también
42:12como causa de riesgo
42:13de fuga
42:14que ha recibido
42:14del señor Manel Salles
42:1620.416
42:18procedente de la
42:19Sociedad Instalíbero
42:20District
42:21y que era para un viaje
42:23a Guinea
42:23eso como poco
42:24vamos a calificarlo
42:25de tramposo
42:27¿por qué?
42:28la Sociedad Instalíbero
42:30District
42:30está actualmente
42:31en concurso
42:32de acreedores
42:33se le pagó
42:34esos 20.400 euros
42:36los que recibió
42:37mi defendido
42:38eran por estar
42:39en nómina
42:40durante seis meses
42:41cuando salió
42:42de estar del ministerio
42:43porque este señor
42:44se buscó trabajo
42:45y le empleó
42:46esta sociedad
42:47y le daba
42:48un sueldo
42:49que no llegaba
42:50a 2.000 euros
42:50al mes
42:51bueno en total
42:51brutos
42:5220.000
42:534.016 euros
42:55el viaje a Guinea
42:57y el negocio
42:57de Guinea
42:58que se intentó
42:59no se llegó
42:59a producir
43:00de hecho
43:01al final
43:03se tornó
43:04en un negocio
43:05de placer
43:05que ha salido
43:06en todos los medios
43:06de prensa
43:07con determinada gente
43:08y determinadas señoras
43:10no tuvo absolutamente
43:11nada que ver
43:12con ningún negocio
43:13y si el propósito
43:14de ello hubiera sido
43:15hacer un negocio
43:17la verdad es que no salió
43:18y además
43:19el señor
43:19Manel Salles
43:20ya comunicó
43:23formalmente
43:24que él se bajaba
43:25de esta operación
43:26que no iba a ir
43:27a Guinea
43:28y que de hecho
43:29no llegó a ir
43:31a Guinea
43:31y el negocio
43:32no se produjo
43:32con lo cual
43:34que cobro de Manel Salles
43:35como empleado laboral
43:37durante seis meses
43:38después de salir
43:38de ser asesor
43:40del ministro
43:41es cierto
43:41que se hizo
43:42un negocio
43:43en Guinea
43:43no es cierto
43:44y así lo ha dicho
43:45el señor
43:45Manel Salles
43:46en cuanto a Colombia
43:48que tiene
43:50negocios
43:50en Colombia
43:51a través del señor
43:52Manel Salles
43:52también
43:53absolutamente incierto
43:54de todas maneras
43:56si el riesgo de fuga
43:56fuera porque a través
43:57de Manel Salles
43:59podía hacer algún negocio
44:00en el extranjero
44:01que sepa señoría
44:03que es público notorio
44:04porque está inscrito
44:05la extinción
44:07de la personalidad jurídica
44:08en el registro mercantil
44:09Instalibro District
44:10ha sufrido
44:11un concurso
44:12voluntario
44:13de acreedores
44:13a día de hoy
44:14la sociedad
44:15está extinguida
44:16disuelta
44:16y publicado
44:18como corresponde
44:19en el boletín
44:20concursal
44:21y la extinción
44:22en el registro
44:23público mercantil
44:24con lo cual
44:25las sospechas
44:27de que se puede ir
44:28a Colombia
44:28o a Guinea
44:29con el señor
44:30Manel Salles
44:31o con la empresa
44:32Instalibro District
44:35son totalmente
44:37irreales
44:38también se ha dicho
44:39que es que aparece
44:39Advi
44:40que puede hacer
44:41nuevos negocios
44:42en Latinoamérica
44:43y se ha señalado
44:44aquí Guatemala
44:45Chile
44:45Ecuador
44:46¿cuáles?
44:47también nuevamente
44:48mi compañero
44:49con todos mis respetos
44:50confunde una cosa
44:51con otra
44:51todo lo que tiene que ver
44:52con Advi
44:53es por una posibilidad
44:55de Patricia
44:56de haber tenido
44:56que solicitó
44:58un puesto de trabajo
44:58en un hotel
44:59de venidor
45:00nada que ver
45:02con negocios
45:03y eso consta
45:04en los múltiples
45:04whatsapps
45:05en que si Patricia
45:06iba a trabajar o no
45:07pero bueno
45:07a día de hoy
45:08¿Patricia está trabajando
45:09en Advi?
45:10no
45:10el puesto de trabajo
45:12era para
45:13estar en venidor
45:14para un hotel
45:15que tampoco
45:16se ha llevado a cabo
45:16y nada que ver
45:17ni con Guatemala
45:18ni con Chile
45:19ni con Ecuador
45:19no sabemos
45:20con todos mis respetos
45:21de donde se ha sacado
45:22la acusación popular
45:24eso
45:24en cuanto
45:25a que se puede ir
45:26con su hermano
45:27Joseba
45:27República Dominicana
45:28su hermano
45:29Joseba
45:30vive en venidor
45:31es vecino
45:32del señor
45:33Coldo García
45:34son íntimos
45:36vamos
45:36quiero decir
45:37que viven juntos
45:38los dos
45:39cuidan a su madre
45:41que ha quedado viuda
45:42hace dos años
45:44si no recuerdo mal
45:45dos o tres años
45:46se reparten
45:47tanto el señor
45:48Joseba García
45:49como el señor
45:50Coldo García
45:50el cuidado
45:51de su madre
45:51mayor
45:52que por cierto
45:53si se fuga
45:56no va a poder
45:57cuidar a su madre
45:57tiene un arraigo
45:58familiar
45:59en venidor
45:59en España
46:00tremendo
46:01que ha quedado
46:01acreditado
46:02aun así
46:02tiene una hija
46:03de cinco años
46:04que todavía
46:04todavía
46:05le necesita más
46:06que su madre
46:07viuda
46:07de 86 años
46:09la relación
46:10de Joseba
46:11con República Dominicana
46:12es que se echó
46:12en su día
46:13una novia
46:13por cierto
46:15esa novia
46:16ahora mismo
46:17a día de hoy
46:18sigue con él
46:19con lo cual
46:20la posible relación
46:21que podía tener
46:22Joseba
46:22en República Dominicana
46:23con esa señora
46:24se ha ido
46:25porque esta señora
46:26vive actualmente
46:27en Europa
46:28con lo cual
46:29esto también
46:29es fácilmente
46:30demostrable
46:31si fuera oportuno
46:34se dice
46:35que en el atestado
46:36de 3 de octubre
46:37de 2025
46:38había un vuelo
46:38a Colombia
46:39y que el hijo
46:40de Ábalos
46:41recibía mil euros
46:42al mes
46:42¿qué tiene que ver
46:44el hijo de Ábalos
46:46con este señor?
46:47si el señor
46:48el hijo de Ábalos
46:49recibe o no recibe
46:50mil euros
46:51de una sociedad
46:52de Colombia
46:53lo desconozco
46:54creo que no es verdad
46:55porque en el informe
46:56patrimonial de Ábalos
46:57se apuntó
46:58la posibilidad
46:59de que podría
46:59seguir
47:00pero la acusación
47:02popular
47:02omite
47:03creo que
47:03conscientemente
47:04con todos mis respetos
47:05la conclusión
47:06de que al final
47:07no se hizo
47:08tampoco
47:09pero en el caso
47:09hipotético
47:11de que fuera verdad
47:11de que el hijo de Ábalos
47:12tiene conexiones
47:13en Colombia
47:14mi defendido
47:15no las tiene
47:15mi defendido
47:16tiene una madre
47:17una hija
47:18una mujer
47:18y unos hermanos
47:19viviendo aquí
47:19y además
47:20tiene una pensión
47:22tiene una pensión
47:23tiene una incapacidad
47:24por un problema
47:25que tuvo en su día
47:26en el pie
47:26una incapacitación
47:27los ingresos
47:29de mi defendido
47:30están en una pensión
47:32si se va fuera de España
47:33se va a embargar
47:34bueno a día de hoy
47:35tiene las cuentas controladas
47:36recibe una asignación mensual
47:38que si se fuera fuera de España
47:40no iba a recibir
47:41si no lo recibe
47:42su hija
47:43no cobraría
47:44la pensión de alimentos
47:45etcétera
47:46volvemos otra vez
47:47a que es imposible
47:48materialmente
47:49que a mi defendido
47:50se le pase por la cabeza
47:51irse fuera de España
47:53no tendría ingresos económicos
47:54no tendría
47:55donde ir
47:56ni con quien
47:57y además dejaría aquí
47:58a su hija
47:59a su madre
47:59a su hermano
48:00y a todos los que
48:01por otra parte
48:02dependen de él
48:03su hija
48:04económicamente
48:05depende de su pensión
48:07de incapacidad
48:08o de invalidez
48:08ahora mismo no recuerdo
48:09que recibe mensualmente
48:11de eso
48:12come su hija
48:13a día de hoy
48:14su ex mujer
48:15también
48:15su mujer
48:16Patricia
48:16también
48:17vive de eso
48:18y su madre
48:19vive de la ayuda
48:20de que es que
48:20si este señor
48:21no la saca
48:21su madre
48:22no sale a pasear
48:23o sea que es que
48:23el riesgo de fuga
48:25es increíble
48:26de todo punto
48:27de todo punto
48:28estamos en el Tribunal Supremo
48:30para mí
48:31que
48:32tengo muchos defectos
48:33y hago las cosas
48:34muy
48:34y se me nota
48:35que estoy acostumbrada
48:36a otro tipo
48:37de
48:37de juzgados
48:39más de instrucción
48:40o de la Audiencia Nacional
48:41claro yo para mí
48:42el Tribunal Supremo
48:43es el máximo garante
48:44de las garantías procesales
48:46es el que dicta la ley
48:47nosotros estudiamos en derecho
48:49que la ley no dice lo que dice
48:50la ley dice lo que dice
48:52el Tribunal Supremo
48:52que dice
48:53bien
48:55la presunción de inocencia
48:56está salvaguardada
48:58por el Tribunal Supremo
49:00y el riesgo de fuga
49:01lo tiene que interpretar
49:02y valorar
49:03el Tribunal Supremo
49:04y lo que haga el Tribunal Supremo
49:05va a tener repercusión
49:07en absolutamente
49:08todos los procedimientos
49:10para mí es un honor
49:11estar aquí
49:11porque estoy viviendo
49:12de primera mano
49:13lo que es estar
49:14en una sala como esta
49:15con tribunales
49:16con el magistrado
49:18es un honor
49:19poder defender
49:20al señor
49:20Coldo García
49:21entre otras cosas
49:21por la oportunidad
49:22que se me brinda
49:23de estar en el Tribunal Supremo
49:24pero claro
49:26yo vengo
49:27creyendo
49:28ciegamente
49:29en que el Tribunal Supremo
49:30es el máximo garante
49:32de la presunción
49:33de inocencia
49:33y de las garantías
49:35constitucionales
49:36igual que creo
49:37que la cuestión
49:38planteada al principio
49:39y de que no se nos va
49:40a dividir
49:41y aquí mascarillas
49:41y hay PCR
49:42también lo creo
49:43también creo
49:44que va a prosperar
49:45porque si no
49:46se estaría
49:47ante un precedente
49:48terrible
49:49o sea
49:50se nos abriría
49:52la fuerza
49:53a
49:53este es un juicio mediático
49:55pues entonces
49:56la sociedad
49:57como han salido
49:58unos audios
49:58de unas mujeres
49:59reclama que este señor
50:00en prisión
50:01no el derecho
50:02es otra cosa
50:02nosotros estudiamos
50:03otra cosa
50:04y el riesgo
50:05de fuga
50:05es riesgo de fuga
50:06y este señor
50:07ha ido
50:07los días 1 y 15
50:09de cada mes
50:09desde que se le impuso
50:10a firmar
50:11se le ha retirado
50:12el pasaporte
50:13y no ha habido
50:13ningún hecho nuevo
50:15más que un escrito
50:15de acusación
50:16aquí estamos
50:17y más los que vendrán
50:19vendrá el de las obras públicas
50:21los de la audiencia nacional
50:22aquí estamos
50:23siempre que se le ha llamado
50:24ha venido
50:25no ha puesto ni media excusa
50:27yo he pedido la suspensión hoy
50:28porque pensaba
50:28como había oído en la tele
50:30que Aldama iba a dar pruebas
50:31dije yo
50:31uy a lo mejor no me da tiempo
50:33me ha venido
50:33me ha dado tiempo de sobra
50:34porque pruebas no ha presentado ninguna
50:36pero
50:37y hasta me ha sobrado tiempo
50:38para venir
50:39pero vamos a ver
50:40que riesgo de fuga
50:41el argumento dado
50:43por el ministerio fiscal
50:45con todos mis respetos
50:46no es creíble
50:47no ha caído
50:48no ha cambiado nada
50:49y la situación
50:50de que ahora hay un auto
50:51de incuación
50:52del procedimiento abreviado
50:53es lógico
50:54el procedimiento sigue su curso
50:55que ahora está más cerca
50:56el juicio
50:57sí
50:57pero ha dado a este señor
50:59algún aviso
51:00algún síntoma
51:02de que se va a fugar
51:03ninguna
51:04y los hechos procesales
51:06posteriores
51:06no pueden ser
51:07riesgo de fuga
51:08eso no es un riesgo de fuga
51:10eso es que la justicia
51:11ha sido su curso
51:12que se ha acabado
51:13la fase de instrucción
51:15solo por mascarillas
51:16permítame recordarle
51:18que por PCR trajes
51:19sigue
51:20a los del ministerio
51:21de transportes
51:22en la audiencia nacional
51:25y aquí
51:26no ha pasado nada más
51:27eso no es
51:28un hecho novedoso
51:29que nos haga pensar
51:30que este señor
51:31va a poder dejar
51:32a su hija de 5 años
51:33sin comer
51:34o a su madre
51:34sin sacarla a pasear
51:36esto ya lo ha dicho
51:37el señor Aretrada
51:37le agradecería
51:39que fuera conmigo
51:39sí
51:39quería repasar
51:41un poco mis notas
51:42no me gustaría
51:43habida cuenta
51:44de los intereses en juego
51:45dejarme algo
51:46escúcheme un segundo
51:48escúcheme
51:49no me está escuchando
51:50no hay ninguna prisa
51:51si usted necesita
51:52repasar un poco
51:53sus notas
51:53puede repasar sus notas
51:54lo que le agradeceré
51:55es que no repita argumentos
51:57es que ese es mi estilo
51:59esto ya lo ha dicho
52:00si con que me lo diga
52:01una vez
52:01yo lo entiendo
52:02y el letrado
52:03y el excelentísimo
52:04señor fiscal
52:04si con una vez
52:05lo entendemos
52:06entonces no repita
52:08argumentos
52:08si necesita un respiro
52:11para consultar sus notas
52:12pues utilíselo
52:15bueno
52:15se nos ha dicho
52:16que la prueba
52:18que hay riesgo de fuga
52:20que hay un juicio
52:21de prosperibilidad
52:22de la acción
52:23si el ministerio fiscal
52:24ha hablado de que ahora
52:25tras el autodevencuación
52:28del procedimiento abreviado
52:29hay un juicio
52:30de prosperibilidad
52:30de la acción
52:31¿y por qué?
52:32dice porque el señor Aldama
52:34que tiene menos delitos
52:36no hay malversación
52:37tiene una declaración
52:40contundente
52:40y además
52:41con una confesión
52:42que puede ser un atenuante
52:43bueno
52:44eso ha sido aquí
52:45eso ha sido aquí
52:46porque la audiencia nacional
52:47hoy
52:48en relación
52:49al ministerio de transportes
52:51y a las manascarías
52:52¿ha dicho otra cosa?
52:53señora Letrada
52:54pero es que estamos aquí
52:55es que esto es un hecho nuevo
52:57es un hecho nuevo
52:58sorpresivo
52:58me interrumpa
53:01como nadie sabemos
53:02lo que el señor Aldama
53:03ha dicho
53:04en la audiencia nacional
53:05pues cuando lo cepamos
53:06se valorará
53:07algo
53:07que haya podido decir
53:09el señor Aldama
53:10en la audiencia nacional
53:10en el sentido que sea
53:11pero ahora estamos hablando
53:13de la comparecencia
53:14de hoy
53:15entonces
53:15le pido que vaya concluyendo
53:17y que se ciña este objeto
53:22bien
53:23pues me parece
53:25una buena solución
53:27esperar
53:27a ver
53:28que ha dicho
53:28el señor Aldama
53:29y si es verdad
53:30que ha citado
53:31los 10.000 euros al mes
53:33que se supone
53:33que es el indicio
53:34aquí
53:36para mascarillas
53:37si es cierto
53:37que esos mismos
53:3810.000 euros al mes
53:40servían
53:40para pagar al señor Ábalos
53:42para llevar PCR
53:43a mascarillas
53:44a Canarias
53:44o no
53:45si es cierto
53:46que esos 10.000 euros
53:47que decía
53:47que daba aquí al mes
53:48que hoy ha dicho
53:49que servían
53:50para pagar
53:51test COVID
53:52en Canarias
53:53y que se los pagaba
53:54el señor Ábalos
53:55es verdad o no
53:56me parece
53:56una muy buena solución
53:58vamos a esperar
53:59a ver que dice
54:01a que usted mismo
54:02pueda comprobar
54:03las declaraciones
54:04del señor Aldama
54:05y si es cierto
54:06que se rompe
54:07la continencia
54:08de la causa
54:08porque hay una cosa
54:09muy clara
54:10el artículo 21
54:11de la ley
54:11de un juzgamiento criminal
54:13perdón
54:13de la cuestión
54:15previa que usted
54:15ha planteado
54:17ya no hay
54:18posibilidad de alegaciones
54:19se lo he explicado ya
54:21usted alegó
54:22alegaron las partes
54:23y esa cuestión
54:24se cerró
54:25y se resolverá
54:25como se resuelva
54:27ahora estamos hablando
54:28de la comparecencia
54:29y le insisto
54:30vaya usted
54:31terminando
54:33podemos esperar
54:34si tiene usted
54:34algún argumento nuevo
54:35pero no para que nos repita
54:37lo que nos ha dicho ya
54:38vale
54:38déjeme 15 segundos
54:39por favor
54:40para la respuesta
54:40no es una cuestión
54:41de cantidad de segundos
54:42es una cuestión
54:43de que usted
54:43se tome el tiempo
54:45que necesite
54:46si es que necesita más
54:48para concretar
54:49algún hecho nuevo
54:50o alguna configuración nueva
54:51y si quiere hacerlo
54:52lo hagáis
54:52y no
54:53pues que concluya
54:54su informe
54:55esa está la cuestión
54:55pero no repito
54:58bien
54:58creo que no me he dejado nada
55:03nada más que
55:04no
55:05en relación al riesgo
55:06de fuga
55:07creo que he acreditado
55:08suficientemente
55:09que me he defendido
55:10no se va a fugar
55:11no se va a fugar
55:13y por eso
55:14si estoy concluyendo
55:15pero señora letrada
55:16si es que no se trata
55:17de concluir
55:18de una manera
55:19más o menos
55:22si pero yo necesito
55:23concluir mi informe
55:24si se trata
55:24señora letrada
55:25que concrete usted
55:26algún hecho nuevo
55:27usted sostiene
55:28que no hay ningún riesgo
55:29de fuga
55:30usted cree que no
55:31entiendo lo que significa
55:33no no perdone
55:34lo entiendo lo que significa
55:35entonces no es necesario
55:36que lo repita usted
55:37cuatro veces
55:38y la primera vez
55:39ya entiendo
55:39lo que usted quiere decir
55:41si soy una persona normal
55:43entiendo la primera vez
55:44lo que usted quiere decir
55:45continúe por favor
55:46pero termine su informe
55:48no
55:48era
55:49estaba dando simplemente
55:50mi
55:51mi frase final
55:52de conclusión del informe
55:53porque ya he podido
55:54repasar mis notas
55:56creo que he respondido
55:57todos los argumentos
55:58tanto del ministerio fiscal
55:59como de la acusación
56:00popular
56:01sobre por qué
56:01no hay riesgo de fuga
56:02mantengo
56:03y sostengo
56:04que no hay riesgo de fuga
56:05y estoy segura
56:05de que usted
56:06el excelentísimo señor
56:07sabe que es así
56:08que no hay riesgo de fuga
56:09y con esto
56:10concluye mi informe
56:11muy bien
56:12muchas gracias
56:13don Codo García Izaguirre
56:14¿quiere usted añadir algo más
56:15que no haya dicho
56:16su abogada?
56:21bueno
56:22le pido que entienda un poco
56:24que todos
56:25tenemos derecho
56:26a aprender
56:27día a día
56:28y poco a poco
56:29y lo único
56:30que le puedo decir
56:31señor juez
56:31señor
56:32señoría
56:35no me voy a ir
56:36a ninguna parte
56:37¿alguna otra cosa?
56:39no señor
56:39muy bien
56:40pues el acto ha concluido
56:41puede usted salir
56:42pero tiene que permanecer
56:44en el edificio
56:44hasta que se le notifique
56:45la resolución
56:46que se dictará
56:47sí señor
56:49que hombre
56:50que hombre
56:50que hombre
56:57levanto
Comentarios