00:00Bueno, siguiendo con la postura del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump,
00:04pues hemos visto cómo está ahorita en prácticamente todos los diarios de la Unión Americana
00:09la independencia por parte de la Corte, donde hay un fuerte debate sobre la dependencia que tuvo.
00:17Se ha cuestionado mucho, muy enojado el presidente de la Unión Americana, Donald Trump, Sandra,
00:22con el fallo, sobre todo porque ya lo veíamos, la mitad de los ministros y los jueces
00:29son de ala conservadora y algunos incluso puestos por Donald Trump o postulados por el mandatario norteamericano.
00:39Y le agradecemos, nos tome la comunicación, siguiendo con este tema a Eliana Rodríguez.
00:43Eliana, ¿cómo estás? Buena tarde.
00:45Buena tarde.
00:47Bueno, Eliana, ¿cómo ves este fallo por parte de la Corte?
00:52Y preguntarte, pues, ¿cómo ves también la respuesta inmediata en la Casa Blanca por parte de Donald Trump con la
01:00sección 122?
01:02Bueno, voy a empezar por la reacción.
01:04Sí.
01:04Evidentemente es propia del mandatario, siempre tratando de generar ruido, por supuesto, esta vez defendiendo su postura
01:13y defendiendo el valor que tienen los aranceles para su economía, como un freno también para otras economías,
01:20particularmente la China, y como castigo también a otras economías, como la canadiense y la mexicana,
01:26donde los aranceles se vincularon al tema de control del fentanilo.
01:31No cumples lo suficiente, elevamos aranceles.
01:34Sin embargo, y lo dijo bien ya tu entrevistado, este tipo de medidas no van a ser, no se van
01:42a quitar de inmediato
01:43porque hay aranceles que corresponden o obedecen a otro tipo de acciones legales de los Estados Unidos
01:50y que han sido impuestas por aduanas y también por el Departamento de Comercio
01:56ante la existencia o presunción de dumping y subvenciones.
02:01Entonces, ese tipo de aranceles ya se quedaron.
02:04Aquí el fallo es importantísimo porque la Corte da un revés a la ideología reaccionaria y conservadora
02:13fundándose en motivaciones jurídicas y no políticas.
02:18Aquí la Corte no entra a un dilema donde se politiza la justicia.
02:24La Corte define la competencia que tiene el Poder Ejecutivo respecto al Poder Legislativo
02:32para la imposición e incremento de aranceles más allá de la disposición del Acta de Poderes de Emergencia Económica
02:43que es la IEPA de 1977 donde Trump decide de manera unilateral imponer aranceles
02:53pero no además de forma temporal sino de forma permanente
02:56excediéndose las facultades que su propio mandato y la Constitución le otorgan.
03:01Esa facultad de imposición de aranceles de manera permanente y a partir de esa acta corresponde al Congreso.
03:09Eso es lo que está resolviendo en este momento la Suprema Corte de los Estados Unidos
03:13que el Ejecutivo está invadiendo una facultad que le corresponde al Poder Legislativo.
03:19Llama la atención dentro del análisis que hace de los jueces de la Suprema Corte
03:24que fueron precisamente seis a tres los que lograron este histórico fallo.
03:29Sin embargo hay que recordar que la mayoría de la Corte en este momento
03:33inclusive Roberts, el presidente de la Corte en este momento
03:37es de ideología conservadora o de posición conservadora.
03:41Muchos de ellos fueron designados no solo por Trump
03:44sino en otros mandatos de presidentes republicanos
03:47y aún así entran al análisis mucho más jurídico en este fallo
03:52conocido como Learning Resources vs Trump
03:55o casos conexos también.
03:57Aquí el tema es, y lo dijo Roberts, y también Cávano que fue de los que votó en contra
04:04fue cómo se va a pagar o se va a devolver el excedente
04:10o el tema de los aranceles a todos estos importadores.
04:14Y allí la espera va a ser muy larga porque sí existen los mecanismos
04:19a partir de la CBP o las aduanas junto con el Tribunal de Comercio Internacional
04:25de los Estados Unidos que tienen hasta un plazo de dos años
04:28para hacer las devoluciones correspondientes
04:30obviamente no por un proceso en automático
04:34sino por acción de los afectados.
04:36Es decir, tendrán que haber procedimientos por parte de los afectados e interesados
04:41para recuperar los impuestos, en este caso arancel, erogado por esta situación.
04:47Así es. Iliana Rodríguez, ¿cómo estás?
04:49Te saluda Sandra Sandoval.
04:51Si esta amenaza de los aranceles regresa en el futuro
04:56¿qué le pasaría a la economía mexicana, sobre todo en el corto plazo?
05:02Muchas gracias por la pregunta.
05:03Es muy interesante y muy importante.
05:05Justo publiqué un artículo en Ex donde aquí en México
05:09tiene dos opciones que es suspirar o alentarse a mantenerse activo
05:17en conseguir nuevos socios comerciales o activar los que ya tiene
05:22a partir de los catorce tratados que tenemos
05:25activar ese tipo de socios.
05:29Por ejemplo, lo que hizo en esta semana de los diálogos propuestos por Leblanc,
05:33que el ministro de Comercio canadiense, acercarse a otros inversionistas,
05:39a otros actores económicos, manteniendo activa la diversificación, es clave.
05:44¿Por qué?
05:45Porque efectivamente la sección 232 del Acta de Expansión Comercial,
05:50no la YEPA, sí por supuesto que permite que existan aranceles,
05:55obviamente cuando se trata de una emergencia nacional,
06:00pensemos a una oleada de mercancías que ingresa a Estados Unidos,
06:05se puede tener una salvaguarda fundada en la sección 232 de esa acta.
06:10Entonces, sí, los aranceles siempre serán un riesgo para las economías
06:14ante la competencia que se quiere, pero también como una medida
06:17proteccionista de los estados que las imponen precisamente
06:22para que su producción doméstica se preserve,
06:26sus cuentas de ingresos se conserven y no sean afectadas por la invasión
06:30de múltiples importaciones que puedan dañar al mercado doméstico.
06:34¿Qué puede hacer México?
06:35Seguir jugando limpio, acatando las normas
06:39y por supuesto también fomentando, repito,
06:42la diversificación de sus socios comerciales.
06:44No podemos echarnos a dormir en nuestros laureles diciendo
06:48¡Piu! Ya pasó esto y no va a pasar nada.
06:51No, los aranceles son una medida por parte del Estado
06:55para proteger a sus mercados.
06:57Cambian un día y al otro también.
06:58Es decir, vamos a ver de qué manera despierta Trump
07:01y que también qué tipo de secciones pueda aplicar
07:03no solamente para México, sino para generar sus socios comerciales.
07:07Rápidamente, Ileana, con esto prácticamente nos vamos.
07:11Apelo a la brevedad de tu respuesta.
07:13Se dieron cuenta que los aranceles es un negociazo.
07:16En un año fueron 175 mil millones de dólares.
07:20Es decir, más allá de que ver cómo se tiene que regresar el dinero,
07:24Trump y toda esta comitiva se dio cuenta que es un éxito de manera recaudatoria.
07:33Bueno, en proporción al pago de impuestos de los Estados Unidos,
07:38los aranceles pues rara vez son un buen negocio en conjunto.
07:42Son sobre todo un impuesto con ganadores muy acotados y perdedores muy amplios.
07:47Para el fisco, pues recauda mucho efectivamente.
07:50Llegó a ingresos anuales de casi 200 mil millones de dólares en derechos de aduana
07:54por encima de otros años, pero también afecta a sectores protegidos
07:59y, por supuesto, el incremento del precio final de los consumidores
08:02no puede considerarse como una ganancia para Estados Unidos,
08:06sino la pauperización del poder adquisitivo de los consumidores
08:10ante bienes que tienen manufactura o que llevan componentes de cadenas de producción, de importación.
08:17Sí, así es.
08:18Juliana, pues te agradecemos, nos hayas tomado la comunicación también
08:21para seguir platicando de este tema.
08:23Muy interesante y, pues, sobre todo por México,
08:26que ya lo comentamos ahorita con Juan Carlos.
08:28Es el primer socio comercial por volumen, por mucho, de Canadá
08:33y así nos vamos con China.
08:35Así que es importante ver cómo está el tema de los aranceles con Trump
08:38y también el tema de la Suprema Corte.
08:40Gracias, Juliana.
08:42Claro que sí.
08:42Recuerden, son negocios fiscales y políticos de corto plazo para quien los cobra.
08:46pero son un mal negocio macroeconómico
08:49y un impuesto disfrazado para el resto de la sociedad.
08:51Muchas gracias.
08:52Así es.
08:53Con eso nos quedamos.
08:53Gracias, Juliana Rodríguez.
08:54Buenas tardes.
Comentarios