00:00Alors couper les ponts, oui et non, c'est-à-dire que ça fait des années en fait qu'Andrew
00:02est le sparadrap qui colle au Windsor,
00:04sparadrap désagréable et dommageable en termes d'image, alors il n'y a pas de conséquences institutionnelles.
00:09Le prince Andrew, il a été pendant 22 ans l'héritier du trône parce que Charles n'était pas encore
00:13marié,
00:13puis ensuite Charles a eu des enfants, donc il n'y a pas de conséquences.
00:16Les conséquences elles sont en termes d'image, elles sont terribles parce qu'il entraîne dans sa chute forcément son
00:20frère
00:20et tout le reste de la famille royale, on se demande jusqu'où ça peut aller, parce que bien sûr
00:24il va y avoir un procès.
00:24Alors Charles III ne peut pas témoigner, c'est-à-dire que la justice au Royaume-Uni est rendue au
00:29nom du roi.
00:30On ne peut pas voir le roi qui témoigne pour se rendre lui-même justice, si je peux me permettre
00:34de m'exprimer ainsi.
00:35Néanmoins il va forcément y avoir encore des rebondissements, une enquête, et s'il y a un procès,
00:39il peut y avoir un emprisonnement d'un prince, d'un ex-prince, c'est du jamais vu.
00:43Donc pardon, Charles III ne peut pas être convoqué en tant que témoin ?
00:46Non, c'est impossible.
00:46Les autres membres de la famille royale, en revanche, oui ?
00:48Oui, alors ça paraît peu probable parce que là on est dans des cadres de fonction officielle,
00:52donc on ne voit pas pourquoi la princesse Anne ou le prince Édouard viendraient.
00:55Ils n'ont pas fait de business ensemble, si je puis me permettre.
00:57Mais néanmoins, oui, c'est terrible en termes de storytelling, jusqu'où ça peut aller ?
01:00Est-ce que ça peut aujourd'hui conduire à l'effondrement de la monarchie ? Je ne le pense pas.
01:04C'est la pire crise de l'histoire de la monarchie britannique.
01:07Depuis la mort de Diana en 1997, oui, mais en plus là on est dans quelque chose de totalement différent.
01:11C'est-à-dire que Diana c'était de l'émotionnel.
01:12Là c'est des affaires, c'est terrible.
01:14En fait ce qui pourrait arriver de mieux, c'est que Charles III arrive enfin à solutionner le problème
01:18pour que son fils, parce qu'on parle ensuite de l'avenir, le futur roi William V, lui n'ait
01:23plus à gérer ça.
01:24Et d'ailleurs les grands absents en ce moment c'est William et Kate.
01:26Alors ils sont en vacances avec les enfants, mais on ne les a pas vus.
01:28Hier le roi a dit on continue nos obligations, il était à la Fashion Week, étonnant mais c'est comme
01:33ça,
01:34la reine était à un concert, la princesse Anne elle visitait une prison,
01:37alors tout le monde s'est dit peut-être qu'elle cherche une cellule pour son frère.
01:40William et Kate, eux, étaient avec les enfants dans leur manoir de Annemar Hall pour les vacances.
01:45Heureusement parce que personne n'a envie d'être associé à ça.
01:47Moi j'ai encore une question Thomas Pernet, on sait que c'était le chouchou d'Elisabeth, de la reine
01:52Elisabeth.
01:54Si elle avait été encore en vie, est-ce qu'il aurait été arrêté ?
01:57Oui, c'est-à-dire que vous avez raison, Elisabeth II a protégé Andrew qui était son fils préféré.
02:03Néanmoins elle n'aurait pas pu empêcher la justice de faire son travail, empêcher la police de faire son travail.
02:07J'ai envie de dire tant mieux, le vrai problème c'est que quand elle est morte, elle avait 96
02:10ans,
02:11sans doute, je ne suis pas en train de dire qu'elle perdait la boule,
02:13mais sans doute l'affaire aurait lieu il y a 20 ou 30 ans, peut-être elle aurait été tuée
02:16dans l'œuf
02:17ou du moins il n'y aurait pas eu le même impact, elle ne l'aurait pas protégée comme ça
02:20jusqu'au bout.
Commentaires