00:00Así cuenta por la señora letrada de la Administración de Justicia.
00:03...acusado o acusados, la competencia del órgano judicial,
00:07la vulneración de algún derecho fundamental,
00:09la existencia de artículos de acusación o defensa.
00:12Por las representaciones procesales de José Luis Ábalo Mitzaguirre,
00:16en el que solicita que se acuerde el planteamiento de cuestión prejudicial
00:20ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
00:22Habría cuenta el conjunto de declaraciones que posteriormente ha formulado don Víctor de Aldama
00:26en otros procedimientos, por ejemplo en el de la Audiencia Nacional,
00:30que afectan a nuestro representado,
00:31interesa como nueva prueba un careo entre dicho imputado y nuestro representado,
00:36a fin de que el Tribunal pueda determinar la veracidad de lo declarado por uno y por otro.
00:40El careo se resolverá al término de los interrogatorios de los personales.
00:45Vale, de acuerdo.
00:48Asimismo, a los mismos fines, interesa que se acceda al sometimiento de nuestro representado
00:53a la prueba del polígrafo.
00:54Si bien dicha prueba sabemos que no está contemplada en el ordenamiento jurídico español,
00:58tampoco está vetada.
01:00Y puede ayudar al Tribunal a determinar la veracidad de lo declarado,
01:03tanto por nuestro representado como por don Víctor González de Aldama.
01:07Esta parte es una causa de reacusación en base a los artículos 219, 10 y 11 de la Ley Orgánica
01:13del Poder Judicial,
01:14de los siguientes miembros del Tribunal, por los siguientes motivos,
01:17por tener interés directo o indirecto en el pleito causa,
01:20habida cuenta de su pasado político,
01:22de don Julián Sánchez Melgar, que fue fiscal general del Estado,
01:24nombrado por el Partido Popular en los años 2017-2018.
01:29Entiende esta parte, que esto implica una manifiesta afinidad con una de las partes del proceso,
01:33que es el Partido Popular, que está personalizado para los miembros de la sala de admisión,
01:38al haber resuelto ya el pleito causa en una anterior instancia,
01:41ya que en el acontecimiento 59 formaron la sala,
01:45que el día 5 de noviembre de 2024 decidió sobre la reapertura de la causa,
01:48formándose ya un juicio sobre la misma,
01:51a pesar de que hemos tenido conocimiento por un escrito del Ministerio Fiscal
01:54que había hasta siete denuncias previas,
01:57sin embargo, todas fueron archivadas menos este,
01:59con lo cual entendemos que ya tienen un juicio formado sobre la causa
02:03don Andrés Martínez Arrieta, don Andrés Palomo del Arco,
02:06don Eduardo Ortiz de Urbina y don Manuel Marchena Gómez.
02:09Todo esto solicitamos que sean recusados estos miembros,
02:15que se formen nueva sala, solicitando además la inmediata apuesta en libertad de mi representado,
02:20ya que no aparece una causa,
02:22no parece que la causa por la que se le metió en presión
02:26por el riesgo de fuga ante la inminencia cercana y al juicio
02:29parece que ya ha desaparecido.
02:33No sé si quieren ustedes que continúe con las siguientes cuestiones.
02:37Sobre la recusación que ha planteado la defensa del señor García Izaguirre,
02:42¿las demás partes tienen alguna manifestación que realizar?
02:45Sí, con su venia, señoría, nos adherimos plenamente a la misma.
02:52¿Las acusaciones?
02:55Bueno, no nos oponemos radicalmente, primero por falta de…
02:59primero por extemporaneidad, porque la composición de la sala la conocen desde hace tiempo,
03:07la plantean en este acto.
03:08Segundo, por la absoluta improcedencia,
03:11por no concurrir ninguna de las causas de recusación recogidas legalmente como para mantener.
03:20La recusación que ha formulado usted en el día de hoy,
03:24de forma extemporánea o en términos extemporáneos,
03:27sin perjuicio del fondo del tema que ya lo analizaremos en el auto.
03:32Para el resto de la…
03:32Formulo respetuosa protesta a mi cuestión de recusación,
03:36a los efectos de recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.
03:38Gracias.
Comentarios