00:00Habida cuenta del conjunto de declaraciones que posteriormente ha formulado don Víctor de Aldama en otros procedimientos, por ejemplo en
00:05el de la Audiencia Nacional, que afectan a nuestro representado, interesa como nueva prueba un careo entre dicho imputado y
00:12nuestro representado, a fin de que el Tribunal pueda determinar la veracidad de lo declarado por uno y por otro.
00:17El careo se resolverá al término de los interrogatorios personales.
00:23Vale, de acuerdo. Asimismo, a los mismos fines, interesa que se acceda al sometimiento de nuestro representado a la prueba
00:30del polígrafo. Si bien dicha prueba sabemos que no está contemplada en el ordenamiento jurídico español, tampoco está vetada y
00:37puede ayudar al Tribunal a determinar la veracidad de lo declarado, tanto por nuestro representado como por don Víctor González
00:43de Aldama.
00:44Esta parte es una causa de reacusación en base a los artículos 219, 10 y 11 de la Ley Orgánica
00:51del Poder Judicial, de los siguientes miembros del Tribunal, por los siguientes motivos.
00:54Por tener interés directo o indirecto en el pleno, en el proyecto causa, habida cuenta de su pasado político, de
00:59don Julián Sánchez Melgar, que fue fiscal general del Estado, nombrado por el Partido Popular en los años 2017-2018.
01:05Por eso, entiende esta parte, que esto implica una manifiesta afinidad con una de las partes del proceso, que es
01:11el Partido Popular, que está personalizada para los miembros de la sala de admisión, al haber resuelto ya el pleito
01:17o causa en una anterior instancia,
01:19ya que en el acontecimiento 59 formaron la sala que el día 5 de noviembre de 2024 decidió sobre la
01:24reapertura de la causa, formándose ya un juicio sobre la misma.
01:27A pesar de que hemos tenido conocimiento, por un escrito del Ministerio Fiscal, que había hasta siete denuncias previas, sin
01:34embargo, todas fueron archivadas menos este,
01:36con lo cual entendemos que ya tienen un juicio formado sobre la causa don Andrés Martínez Arrieta, don Andrés Palomo
01:42del Arco, don Eduardo Ortiz de Urbina y don Manuel Marchena Gómez.
01:47Todo esto solicitamos que sean recusados estos miembros, que se formen nueva sala, solicitando, además, la inmediata apuesta en libertad
01:56de mi representado,
01:57ya que no aparece una causa, no parece que la causa por la que se le metió en presión por
02:04el riesgo de fuga ante la inminencia cercana al juicio, parece que ya ha desaparecido.
02:10No sé si quieren ustedes que continúe con las siguientes cuestiones.
02:15La recusación que ha planteado la defensa del señor García Izaguirre, ¿las demás partes tienen alguna manifestación que realizar?
02:22Sí, con su venia, señoría, nos adherimos plenamente a la misma.
02:29¿Las acusaciones?
02:32Bueno, nos oponemos radicalmente, primero por falta de… primero por extemporaneidad, porque la composición de la sala la conocen desde
02:42hace tiempo,
02:44la plantean en este acto, y segundo, por la absoluta improcedencia, por no concurrir ninguna de las causas de recusación
02:51recogidas legalmente como para mantener…
02:58La recusación que ha formulado usted en el día de hoy, de forma extemporánea o en términos extemporáneos, sin perjuicio,
03:05del fondo del tema que ya lo analizaremos en el auto.
03:08Formulo respetuosa protesta a mi cuestión de recusación a los efectos de recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.
03:14Gracias.
Comentarios