- hace 1 día
La denuncia por presuntas faltas administrativas graves, conflictos de interés y uso indebido de recursos públicos en el Ayuntamiento de Cajeme entra en una fase crítica de fiscalización tras la intervención de la organización Cajeme ¿Cómo Vamos?.
Marco Polanco, director jurídico del organismo, confirma que el expediente integra evidencias documentales sobre irregularidades que contravienen la Ley General de Responsabilidades Administrativas y comprometen la integridad del erario municipal durante el presente 2026.
Marco Polanco, director jurídico del organismo, confirma que el expediente integra evidencias documentales sobre irregularidades que contravienen la Ley General de Responsabilidades Administrativas y comprometen la integridad del erario municipal durante el presente 2026.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Un saludo a ti y a tu público expreso.
00:05Gracias, gracias por estar aquí.
00:09Ahora sí, ya te escuchamos, ya.
00:12Ya lo logramos. ¿Cómo estás? Buenos días.
00:15Buenos días, Marcelo. Gracias. Muchas gracias.
00:17Gracias por estar aquí con nosotros.
00:19Bueno, y el tema es la denuncia, el seguimiento a la denuncia que ustedes presentaron
00:25por el conflicto de interés, por anomalías en la dirección de presupuesto y gasto público
00:33en el Ayuntamiento de Cajeme.
00:36¿Qué información o qué seguimiento hay al respecto?
00:39¿Qué resultados hay de esto?
00:41¿Qué derivó en lo que fue una suspensión de un funcionario la denuncia que presentaron en su momento?
00:49Así es, Marcelo, pues como lo dijiste.
00:51Y justo esta semana, pues informamos a la opinión pública sobre los avances de este caso.
00:58Porque a finales del mes pasado, la última semana de enero, pues recibimos una notificación
01:04de la autoridad, pues encargada de investigar estos hechos que denunciamos.
01:08Como lo dijiste, nosotros denunciamos actuación bajo conflicto de interés,
01:13contratación indebida, participación ilícita en procedimientos administrativos,
01:17entre otras cosas, ¿no?
01:19Y en efecto, la autoridad investigadora notificó, pues que ya concluyeron las diligencias de investigación
01:26y que hallaron como presuntos responsables, pues a, justo a este, a este funcionario,
01:32el director de presupuesto y gasto público.
01:34¿David N?
01:36¿A David N?
01:38Es Cristian.
01:39Ah, perdón.
01:40Cristian N.
01:41Cristian, Cristian David.
01:44Cristian, el, el, pues director ya suspendido temporalmente desde el año pasado.
01:49Sí.
01:50Justo después de la prestación de la denuncia.
01:52Así como a su, pues su cónyuge, su esposa y sus suegros.
01:57Sí, ya fueron suspendidos entonces.
01:59¿Qué autoridad investigó?
02:00¿Qué instancia, perdón, Mario?
02:02Es una oficina que forma parte de la Contraloría Municipal, su denominación es Unidad de Responsabilidades
02:10Administrativas y, y tiene también, pues una, una oficina de investigación, que es la
02:16que nos notificó que ya habían concluido las diligencias de investigación, hallando
02:20como presuntos responsables de faltas graves, pues a estas cuatro personas, que es el servidor
02:25público y su, su esposa y sus suegros.
02:28Sí, recuérdanos y ponnos en contexto, ¿qué hicieron estas dos personas o, o al menos
02:34ustedes, qué detectaron, qué hicieron y de una manera irregular estas personas?
02:40Pues nosotros detectamos en la revisión que hacemos en la vigilancia de las contrataciones
02:44públicas, detectamos que desde el 2022 habían obtenido estas personas contratos y pedidos
02:52del ayuntamiento, y estos contratos y pedidos, pues en, en algunos casos fueron otorgados
02:58directamente por esta dirección de presupuesto y gasto público, y en otros casos a través
03:04del comité de compras del ayuntamiento, en el cual esta persona, el servidor público
03:10hoy presunto responsable, pues tiene voto para adjudicar esos contratos, ¿no?
03:15Entonces...
03:16O sea, él mismo se contrataba.
03:18Desde esa óptica, nosotros detectamos Marcelo que pues estaba beneficiando irregularmente
03:25pues a sus familiares directos, ¿no?
03:27Sí, a empresas de familiares directos, ¿cómo qué tipo de empresas?
03:31Empresas, como lo destacamos en la información que presentamos, empresas, más bien son personas
03:41físicas con actividad empresarial, marcas que se dedican a las impresiones gráficas,
03:47a la impresión de lonas, a la venta de agua embotellada, dispensadores de agua, mobiliario,
03:56etcétera, ¿no?
03:56Y hasta trabajos de pintura y remodelación de oficinas también.
03:59Sí. Oye, y todo esto, ¿a cuánto asciende? ¿Cuántos contratos? ¿A cuánto asciende?
04:06¿Cuánto fue el monto detectado por ustedes que se hicieron estas operaciones?
04:12Nosotros la denuncia la cuantificamos en un monto de 3.9 millones, Marcelo, de pesos.
04:22Sí.
04:23Y pues en efecto, en lo que nos notificaron la última semana de enero, como lo comento,
04:29pues sí se contempla la mayoría de los contratos y pedidos que nosotros denunciamos.
04:35Solo falta, en esa parte que nos notificaron, 100 mil pesos.
04:42Ahí son 3 millones 900 mil, lo que denunciamos, 3.1 millones, pero en esta notificación que recibimos,
04:51pues quedan ahí pendientes 100 mil pesos, ¿no?
04:53Pero el resto de los contratos sí fueron estudiados y analizados.
04:57Sí. Y bueno, se comprobó, es decir, la investigación que hace la Contraloría Municipal o esta unidad de responsabilidad
05:05de la Contraloría Municipal de Cajeme, sí comprobó que fueron malversados o que fueron,
05:12¿cómo podemos decir?, presuntamente desviados o que el monto de este recurso es por 3 millones 600 mil, más o menos.
05:22¿Así es?
05:23Sí, 3 millones 800 mil, porque como lo digo, quedan ahí 100 mil pesos que no están todavía
05:32pues conciliados, ¿no?, con la información que nosotros dimos, pero en su mayoría el recurso público...
05:38Sí, sí influyó este funcionario para que sus familiares hicieran negocios por 3 millones 600 mil pesos, entonces.
05:47En gastos de agua, impresiones, lonas y esto, y ese tipo de cosas.
05:51Sí, esos contratos a los que la organización se ha referido, a los que hemos informado, a los que se anunciaron,
06:01pues sí, entre esos contratos que señalan de esa preveduría, pues sí, haciendo un monto de 3.9 millones de pesos a esos parientes.
06:10Sí. Y, insisto, lo corroboró la Contraloría.
06:14Es correcto, nos notificó que concluyeron las diligencias de investigación y halló como presunto responsable a estas personas por esos contratos.
06:26Sí.
06:26Que ascienden a esa cantidad.
06:28A ese monto.
06:28Menos los 100 mil pesos que te comenté.
06:31Sí. Bueno. ¿Qué sigue ahora? ¿Qué instancia viene o hacia dónde va todo esto?
06:39Ya lo detectó la Contraloría Municipal, le aplica una sanción. ¿Qué sanciones? ¿Y hasta ahí queda? ¿O qué pasa ahora, Marco?
06:47Pues, Marcelo, esta pregunta es muy importante porque nosotros en la denuncia señalamos no solamente estos hechos que involucran a estas personas hoy presuntas responsables,
07:01sino también denunciamos la falta de controles propiamente de la Contraloría Municipal del órgano de control, ¿no?
07:10en no cerciorarse antes de contratar que estas proveedoras y el proveedor, pues, estaban impedidos, ¿no?
07:19Entonces, ¿eso a qué nos lleva, Marcelo?
07:21A que nosotros, pues, no nos quedemos únicamente con esta resolución de esta oficina,
07:30sino que pidamos que se investigue, pues, de manera completa la denuncia y a fondo,
07:34porque consideramos que el órgano de control, pues, también tenía que responder de alguna forma, ¿no?
07:42Incluso también, pues, la titular de la tesorería y demás, ¿no?
07:46Entonces, me preguntas, ¿qué sigue?
07:48Pues, nosotros, pues, vamos a emprender las acciones jurídicas, pues, para que esta oficina estudie más a fondo,
07:55porque pensamos que quedan hechos que no se han estudiado y que pueden también derivar algunas responsabilidades.
08:01O sea, acciones similares, ¿tú crees?
08:06La falta de controles, por ejemplo, de la Contraloría, que eso también, pues, es algo que tiene que cumplir la Contraloría
08:16y que, desde nuestra óptica, pues, no cumplió en estos procesos de contratación a estos familiares del funcionario.
08:22Sí, sí, sí. ¿Cómo es posible, verdad, que haya pasado frente a todos esto?
08:26Sí, la Contraloría, pues, tiene un asiento en el Comité de Compras.
08:32Entonces, para poner los controles internos en esos procesos, está la Contraloría ahí sentada, ¿no?
08:38Entonces, si esos controles no fueron puestos antes de adjudicar los contratos,
08:43desde nuestra óptica existe una responsabilidad también.
08:45Eso llevaría a que no solamente este servidor público sea investigado y en su momento, pues, se determine presuntos responsables, sino más funcionarios.
08:57Sí, bueno, pero va a lo penal también. ¿Puede derivar en algo penal esto? Por supuesto, ¿no?
09:03Bueno, la denuncia es por faltas administrativas, Marcelo, pero esto no significa que no pueda denunciarse penalmente.
09:13Sí.
09:14Esto, en su caso, pues, correría en un proceso separado, ¿no?
09:18Claro.
09:19No están relacionados, ¿no? Pero esos hechos también pudieran configurar delitos.
09:23Ya depende de la voluntad del ayuntamiento, ¿no? Y de otras instancias, de personajes políticos y todo esto.
09:33Ya, yo creo que ya es más de voluntad.
09:36Pues bastaría denunciarse, ¿no? Bastaría denunciarse ante la Fiscalía Anticorrupción.
09:42La organización hasta el momento, pues, no ha descartado esa vía.
09:46La ciudadanía, pues, también tiene, con la información que nosotros hemos denunciado, pues, también pudiera abrir esa vía, ¿no?
09:57Bueno. Seguimos pendientes con este tema. Marco Polanco, muchas gracias.
10:00Director Jurídico de la Agrupación Civil Cajeme, ¿cómo vamos? Gracias.
10:05Gracias, Marcelo, por el espacio.
10:06Hasta luego. Gracias.
10:08Son las 7.49. Vamos a una breve pausa. Regresamos a Expreso 24.7.
10:12Un corte rápido, porque la noticia sigue en movimiento.
10:18Estás en Expreso 24.7.
10:42¡Suscríbete al canal!
10:48¡Suscríbete al canal!
Comentarios