Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 16 horas
El tratado de Control de Armas Nucleares Nuevo START, que vinculaba a Rusia y Estados Unidos, expiró este jueves, abriendo un escenario de inestabilidad estratégica en la seguridad global. Analizamos el tema con César Sención Villalona, economista. teleSUR

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Muy bien. Bueno, lo primero que hay que señalar es que el gobierno de Rusia mostró su buena voluntad para prorrogar el tratado por un año. Lo planteó Vladimir Putin en septiembre. La respuesta que dio Donald Trump fue que si expira, expira. Es decir, no le interesa.
00:18Entonces está clara la intención de Estados Unidos. Es muy peligroso porque Estados Unidos tiene una estrategia agresiva. Ya obligó a la OTAN a subir el gasto militar al 5 por ciento del Producto Interno Bruto a los países de la OTAN. Es decir, que se arme más Europa, Canadá, los países que pertenecen a ese tratado.
00:41Ha estado desarrollando acciones violentas. Yo creo que no tiene ningún interés en prorrogar el tratado. Ya atacó a Venezuela, atacó a Irán junto con Israel, intentó poner una base militar en Ecuador, amenaza con tomar a Panamá por la fuerza, amenaza con tomar a Groenlandia, un país de la OTAN, por la fuerza.
01:03Es decir, desatar una guerra al interior de la OTAN. Su estrategia, que está aprobada y que están tratando de llevar a cabo, es una estrategia violenta de control de cuatro continentes.
01:15Tiene una estrategia para el hemisferio occidental, América para los americanos, muy violenta de control de recursos naturales, de rutas comerciales, fundamentalmente.
01:27Tiene una estrategia para el Indo-Pacífico, que pasa por el control de Irán. Siguen amenazando a Irán. Estoy dando estos datos porque creo que no tiene voluntad por esta estrategia.
01:38Estados Unidos es el problema. Quieren controlar el Indo-Pacífico. Quieren controlar África. Está escrito. Todo está escrito. Y están sus declaraciones y sus acciones.
01:49Y lo último que ha hecho Donald Trump es decir que quieren subir el gasto militar a 1.5 billones de dólares. Eso quiere decir un aumento del 50%.
02:00Y estamos hablando del país que tiene el 35% del gasto militar del mundo, el 45% de las bases, de las armas del mundo, 800 bases militares repartidas en el planeta.
02:15Y es la principal potencia militar. Rusia tiene poderío, pero Estados Unidos es mucho más fuerte. De manera que cuando uno ve eso, esa estrategia, lo que están haciendo, el intento de subir el gasto militar, da la impresión de que Estados Unidos no tiene voluntad en prorrogar el tratado.
02:33Y esto hace muy peligrosa la situación internacional y para su propio pueblo. Porque eso quiere decir que tienen interés en arrebatar recursos por la fuerza, en desatar guerra. Ya están en muchas guerras. Ellos están en siete en este momento.
02:49Y entonces se torna mucho más peligroso todo. Es una situación difícil. Ojalá que se pudiera prorrogar, que se pudiera establecer algún nivel de control. Pero nosotros lo que vemos es una agresividad por parte de Estados Unidos.
03:04Pero eso es muy correcto. Pero la carrera armamentista siempre la desata Estados Unidos. Cuando Jimmy Carter intentó la bomba de Neutrón para forzar a la antigua Unión Soviética. Luego Ronald Reagan tuvo una estrategia que la llamó Guerra de la Galaxia, la iniciativa de defensa estratégica, que obligó a Rusia a un armamentismo.
03:26Porque si ellos se arman de manera excesiva y además son agresivos, porque es el país más agresivo. Ahí ya sabemos los gobiernos de Estados Unidos, todo lo que han hecho en dos siglos. Entonces el resto tiene que protegerse. Por eso tiene que protegerse Corea del Norte, tiene que protegerse Rusia, China, Irán. Tiene que protegerse porque la pueden atacar. En este momento la tienen amenazada.
03:52Europa no tiene amenazas. Lo de Europa es una fobia que ellos tienen contra los rusos, que yo no la comprendo. Europa no es un continente invadible. Estoy hablando de todos estos países de Europa occidental.
04:07No creo que estén amenazados, pero también lo están obligando a armarse. Estados Unidos le impuso la guerra en Ucrania. Digo yo que la impuso porque forzó a Rusia a actuar para defenderse, porque quería montar bases militares en Ucrania, capaces de golpear con misiles justamente a Moscú en siete minutos.
04:29Entonces Rusia tenía que defender su seguridad, porque un país no puede ejercer su soberanía poniendo en riesgo la seguridad del otro. Eso tiene límites en los tratados internacionales. A nivel mundial eso está establecido.
04:46Yo no puedo, alegando mi soberanía, poner en riesgo la seguridad del vecino. Entonces Estados Unidos es el que siempre conduce al armamentismo.
04:54Y en este momento le está diciendo a China que firme también el tratado. Pero China tiene el 10 por ciento de las armas militares que tiene Estados Unidos y Rusia. Es el 10 por ciento. Son 600 ojivas contra más de 5 mil.
05:10¿Por qué quiere meter a China? Bueno, porque ellos tienen una estrategia agresiva y China es el país que va avanzando, pero China está avanzando a través del comercio, a través de las inversiones.
05:23Son dos visiones del mundo. De manera que si los demás países se defienden y se desata una carrera armamentista, la culpa, esto hay que dejarlo bien claro, la tiene el gobierno de Estados Unidos.
05:34Es muy sencillo. Que se sienten con Putin, prorroguen el tratado, incluso de reducción de armas, reducir. No es solo no llegar a tal tope, sino reducir.
05:47Lo pueden hacer. Pero ¿qué es lo que ha dicho Donald Trump? Que va a subir el gasto militar a 1.5 millones, lo que acabo de comentar.
05:55Entonces está clara la voluntad de desatar la carrera armamentista. Será su culpa, ¿verdad?
06:01Está ese riesgo que usted plantea, pero ese es el responsable. El responsable es el gobierno de Estados Unidos.
Comentarios

Recomendada