00:00¿Cómo estás?
00:01Muy bien, muchas gracias.
00:04Esteban, en un contexto de alta tensión,
00:07las partes, bueno, vuelven a sentarse para dialogar en este momento precisamente.
00:11¿Qué se puede esperar realmente de este nuevo encuentro de negociaciones?
00:15Y también saber qué está buscando específicamente cada parte en este nuevo diálogo.
00:22Bueno, lo que vemos en Ginebra
00:24es la clásica dualidad de la política exterior estadounidense.
00:30O sea, por un lado, una oferta diplomática de diálogo
00:35acompañada de una creciente presión militar contra Irán en la región.
00:40Irán llega a estos diálogos o a esta mesa con una postura clara,
00:46dispuesto a negociar y responder las inquietudes, entre comillas, norteamericanas,
00:54pero sin ceder en su derecho al desarrollo nuclear pacífico
00:58y con una capacidad de disuasión defensiva que ya la tiene desarrollada.
01:04Yo creo que lo que ha expresado Irán es una advertencia clara y precisa.
01:13Es que si las bases estadounidenses, entre otras cosas, en la región,
01:17se utilizan para lanzar una agresión en contra de Irán,
01:21serán considerados también objetivos militares legíticos
01:25en el marco de la autodefensa.
01:27Entonces, aquí el mensaje de fondo es que no existe una,
01:33de parte de Irán, una solución militar viable para,
01:38obviamente, para el programa nuclear iraní,
01:41lo que ha obligado a Trump, a Washington,
01:45a evaluar si está preparado para un acuerdo justo
01:49o para una escalada, efectivamente, que tendría consecuencias impredecibles.
01:55Esto es lo que está en juego en los próximos días
01:59en este marco de la mesa de Ginebra.
02:02No es solo un pacto nuclear,
02:03sino que la posibilidad de redefinir las reglas
02:07de contención, de correlación en el Medio Oriente
02:13con una lógica que está detrás,
02:15que ha sido una lógica de agresión sistemática
02:20por parte de Estados Unidos en contra de Irán
02:24bajo la presión de Israel que busca ciertamente
02:32que Estados Unidos juegue el papel
02:35de quien golpee a Irán de manera estratégica
02:43para poder desplegar, en definitiva,
02:48su presencia hegemónica en la región en estos momentos.
02:53Bueno, creo que aquí hay un tema de correlación de fuerza
02:59que está ciertamente en el fondo.
03:06Puede haber posibilidades
03:13de acuerdo también a cuál es la estrategia norteamericana.
03:21si por un lado está disponible a un entendimiento
03:27que respete una relación básica
03:34respecto del desarrollo nuclear pacífico que tiene Irán,
03:38que esté dispuesto a aceptar
03:44que el programa de misiles iraní
03:47tiene un alcance limitado,
03:50como bien lo han señalado las autoridades iraníes,
03:52y que es para disuasión
03:56y no para amenazar territorios extracontinentales
04:01como el de los Estados Unidos,
04:02sí, es posible que se avance en un acuerdo de entendimiento básico.
04:08Pero sí, por el contrario,
04:10esto forma parte de una estrategia de chantaje y agresión
04:15que tiene como objetivo ir más allá,
04:18ciertamente, de lo que ya ha hecho Estados Unidos
04:22en su política de defensa y de protección
04:28a la expansión guerrerista de la administración de Netanyahu,
04:34evidentemente,
04:35estamos ante una situación de crisis de insospechada
04:43porque habría una agresión ya tomada contra Irán.
04:49Yo confío que prime ciertamente las posibilidades
04:53de un diálogo sobre la base del respeto mínimo,
04:58mínimo digo, ¿no?, a Irán,
05:02que ha sido en todo momento,
05:04ha estado disponible a diálogo sobre la base
05:08de defenderse su soberanía básica
05:12y que al mismo tiempo de estrategia
05:14al punto de vista de su defensa.
05:18Bueno, creo que las cosas
05:20y la visión de Irán, ¿no?,
05:25ha sido clara.
05:28Hay una disposición, como lo ha señalado,
05:32de diálogo,
05:35pero sobre la base, ¿no?,
05:38de la posibilidad de establecer un acuerdo justo.
05:44No existe, desde el punto de vista,
05:47insisto, de Irán, ¿no?,
05:50una solución que no sea de diálogo y de negociación.
05:55El problema es que para los Estados Unidos,
05:59para la administración de Donald Trump,
06:02es si finalmente existe la posibilidad cierta
06:08de un entendimiento que no sea sobre la base
06:12de una supuesta solución militar en contra de Irán.
06:18Irán ha sido muy claro,
06:20está preparado por un acuerdo justo
06:22o para una escalada de consecuencias impredecibles
06:27en defensa de su soberanía.
06:29Y creo que esta es la tensionalidad
06:32que vamos a ver en los próximos días.
06:37Tenemos claro que hay un despliegue militar
06:41de agresión, de chantaje, de amenaza
06:44por parte de Estados Unidos en la zona,
06:47al mismo tiempo que está este diálogo en Ginebra.
06:54Esta es la política de la zanahoria y el garrote
06:57que emplea los Estados Unidos con lógica imperial.
07:01Irán, sin embargo, ha sido sumamente claro
07:03en la búsqueda de un diálogo,
07:06de un entendimiento, un acuerdo que sea justo,
07:09sin renunciar a su legítima defensa y soberanía.
07:15Creo que Omar ha actuado como un facilitador clave
07:18en la comunicación entre ambas partes,
07:22porque lo que está sobre la mesa,
07:24reitero, que comentábamos en Ginebra,
07:28no solo un pacto nuclear,
07:31un nuevo entendimiento que ya Estados Unidos,
07:36con la anterior administración de Donald Trump,
07:39la primera, había denunciado unilateralmente,
07:43un pacto que ya existía,
07:47sino la posibilidad,
07:49y esto es el tema de actualidad central,
07:54de redefinir las reglas de contención
07:56y de relación en el Oriente Medio.
08:01Y en ese sentido,
08:04Omar ha hecho una contribución,
08:06porque es obvio,
08:07que un desenlace de mayor conflicto,
08:12una escalada de mayor conflicto
08:14por parte de la lógica imperialista
08:17de la administración Trump en contra de Irán,
08:20en respaldo además de la política guerrerista
08:23de Israel, de Netanyahu,
08:25tiene consecuencias impredecibles,
08:28no solo respecto de Irán,
08:31que va a defender su soberanía,
08:34sino del conjunto del Medio Oriente.
Comentarios