Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 23 minutos
La Segunda Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional conoce desde las 10:00 de la mañana el recurso del exdirector del Seguro Nacional de Salud (Senasa), Santiago Hazim, y otros seis imputados en el fraude a esa ARS, quienes buscan se les varíe la prisión que se les impuso el pasado mes de diciembre.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Quería algo que decís, doctor Jacín, en este caso.
00:09Buenos días, ¿no le ponen a ustedes?
00:11Jacín dice buenos días.
00:30¿Cómo salimos?
00:53A fijar la audiencia, están prontos a despachar una fecha.
00:57Ahora, el déficit de la sentencia es que el juez trató como culpables a todos los imputados por medidas de sujeción, incluyendo hasta lo de la prisión en la red de domiciliario.
01:13El juez lo tiró de traidores, de dignos de un arrepentimiento, leyó los pasajes de León Torstoy, de Mujica y de la Biblia.
01:24Esos no eran temas para ser abordados por un juez de la intrusión para imponer medidas de coerción.
01:31Es una sentencia muy deficitaria que la Corte tiene toda la facultad para modificarla o revocarla.
01:39La sentencia es muy débil, muy famélica, diríamos, en cuanto a robustecer.
01:46Hasta cualquier periodo de fuga, además, las estadísticas no ayudan al Ministerio Público.
01:54O sea, en materia de delitos de pollos blancos o de corrupción, uno todavía, uno en cinco años de una aparente persecución del Ministerio Público, no se ha sustraído del proceso.
02:07Uno. Uno tampoco ha obstruido la investigación. No ha habido quejas. Y nadie ha reiterado actividad delitiva.
02:19Con ese pasaje tan desolador, yo creo que la Corte va a asumir un rol determinante respecto a uno de los...
02:26Que va a variar la medida.
02:28Por lo menos, cuanto a mi recurrente mío, el de Rafael Martínez, entiendo que a Ian Allen, a Rafael Allen Spiegel, la van a variar.
02:40Gracias.
02:42Ante la debilidad. Incluso el propio juez, que es importante que ustedes lo sepan, en la sentencia, en la parte final, dijo,
02:49El tema del arraigo no está en discusión con ninguno de los imputadores. Eso cuenta en la página, creo que 150.
02:57Lo que está en discusión es la gravedad. Y él decía que era el primer caso en la República donde habían tantos agraviados.
03:04Él generalizó. Él fue muy empírico y muy simbolista. Vamos, esperemos la decisión.
Comentarios

Recomendada