Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 3 horas
Luego de 10 horas de réplicas y contrarréplicas entre Ministerio Público y abogados de los imputados, el juez Rigoberto Sena, de la Oficina de Atención Permanente del Distrito Nacional, decidió la madrugada de este sábado que dará el fallo mañana domingo a las 6:00 de la tarde.

Ese día decidirá si enviará a prisión a siete de los acusados en el caso Senasa, por supuestamente estafar a la aseuradora del Estado con más de 15,000 millones de pesos.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Terminamos de presentar la solicitud de medida de cohesión el día de hoy, incluyendo las réplicas del Ministerio Público.
00:06En el conocimiento de la audiencia, tres de los invitados admitieron los hechos en el tribunal,
00:12que es algo que ya ustedes saben y que es la consecuencia de eso.
00:16El Ministerio Público, que siempre ha entendido que las personas que colaboran con una investigación y que admiten los hechos,
00:21tienen menos incentivos para afegarse a la investigación, además, habiendo aportado al Ministerio Público algunos elementos sobre esa base,
00:28como hemos hecho en otras ocasiones, variamos la solicitud de medida de cohesión a restos domiciliarios,
00:33un impedimento de salida del país y garantías económicas de un millón de pesos para algunas personas,
00:40y al menos en mi caso, una garantía económica que ronda los 400 millones.
00:45Dicen los...
00:46Como el caso de Rafael Martínez, así, prisión preventiva pidió el Ministerio Público,
00:54donde se le involucra solamente en cuatro y pico de millones de pesos.
00:57Eso no es justicia.
01:00Cambiar el martes, abruptamente, el martes, con 16 mil millones de pesos, pidiendo prisión preventiva,
01:07y cambiar hoy, porque le doblegaron la voluntad a esa persona y señalaron a otras.
01:14Menos por cierto, recién, a los recién, nadie lo señaló.
01:17...acciones muradas cuando son acciones administrativas, un Ministerio Público pidiéndonos que le creamos,
01:22que él varió la petición de arredo domiciliario por visión preventiva, con la cual yo estoy de acuerdo,
01:28porque evidentemente todos deberían quedar en libertad en arredo domiciliario,
01:32sin acuerdo, un Ministerio Público que parte de dos personas que la sacaron del expediente,
01:36como fue el señor Morales y el señor Ortiz, sin ninguna razón,
01:40un Ministerio Público, como hemos dicho, tiene serias incongruencias en ese expediente.
01:44También el Ministerio Público trató de confundir al juez, que nosotros hablamos que era grave y terminada,
01:48nosotros estamos diciendo que la condición de la casa, para un expediente múltiple, no se da.
01:53O sea, es imposible dar un tratamiento a él.
01:56Entonces, en ese sentido, vamos a esperar a qué decide el juez,
01:58y veo que, como reitero el primer día, se trata de un expediente muy contradictorio.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada