00:00Pues den un paso atrás, den un paso atrás y hagan bien las cosas.
00:04Si estas personas no cumplen con los requisitos, no pueden seguir con personas que no cumplen con los requisitos.
00:10Es preferible que se atrase un poco más el proceso antes que avanzar con falencias.
00:15¿Ok? Porque si no, el proceso ya al final puede ser tumbado de un plumazo con una acción de protección.
00:23Amigos televidentes de Telenorte 24, estamos con el doctor Hernán Ulloa Ordóñez,
00:35ex presidente del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social.
00:43Doctor, gracias por haber aceptado esta invitación para esta entrevista.
00:48listos para también escuchar su punto de vista frente a este dilema que se está viviendo
00:55en este proceso de elegir al nuevo fiscal general del Estado.
01:02Doctor, buenas tardes.
01:04Buenas tardes. Quiero saludar a su programa, a usted, por supuesto, a la audiencia de Telenorte.
01:11Muchas gracias por haberme considerado para esta entrevista.
01:14Gracias, doctor. Y empiezo con la primera pregunta.
01:18¿Qué observaciones, qué críticas tiene usted frente al proceso, a la comisión
01:25que de alguna forma ya se la está tachando de tener ciertas irregularidades? Por favor.
01:36Cuando yo tengo documentos en mis manos, cuando soy parte de un proceso,
01:41yo le puedo hablar con toda la certeza respecto si algo se encuentra bien, se encuentra mal o se puede
01:48rectificar. Como ex presidente del Consejo de Participación Ciudadana le puedo decir
01:53que esta institución es muy frágil y muy vulnerable a cualquier ataque.
01:58Entonces, de hecho, yo sufrí muchos ataques cuando fui el presidente. Usted recordará que me decían
02:04que yo estaba poco más direccionando los concursos para que vaya una determinada persona
02:11como contralor general del Estado, como defensor público, y en la práctica eso no existía.
02:16Las comisiones ciudadanas de selección fueron totalmente independientes, pero nosotros nos aseguramos
02:21de que existan las garantías de transparencia ante la ciudadanía en general y ante las personas
02:28que querían postular. Les dimos esa seguridad, ese respeto, tanto así que en el momento de la
02:35impugnación de las comisiones ciudadanas, los mismos asambleístas del Ecuador, en un hecho inédito
02:41del Consejo de Participación, ellos actuaron como impugnantes sobre determinados candidatos
02:47y el Consejo resolvió justamente separarlos del proceso, porque las impugnaciones estaban
02:52bien fundamentadas. Pero esto fue clave, porque había un movimiento político que a mí me hacía
02:58la vida imposible.
02:59¿Cuál movimiento?
03:01El movimiento RC, porque creían que yo estaba obviamente contaminado, iba a direccionar los
03:07procesos, y en la práctica no, les soy muy honesto, no estaba direccionado absolutamente
03:13por nadie. Y le digo categóricamente, ni el presidente Lazo me llamó a mí para decirme
03:19quiero esto, esto, lo de acá. Realmente existía una independencia en las funciones.
03:24Pero no solamente decirlo, había que demostrarlo. Por eso yo invité a la bancada de RC para
03:29que hagan las impugnaciones y ellos gentilmente se acercaron a hacer sus impugnaciones, las hicieron,
03:35calificamos las impugnaciones y tomamos decisiones.
03:37Entonces, ese movimiento llevó, se llevó la convicción de que estábamos haciendo las
03:43cosas de manera transparente. ¿Por qué le hago este comentario? Porque es en la labor
03:48del Consejo de Participación. Si tú no le das garantías de transparencia a la ciudadanía,
03:53van a pasar estos problemas. Si alguien viene y quiere desembocar en acusaciones falsas,
03:58tú tienes que a raíz salir como presidente o como consejo a desmentir esas afirmaciones
04:03con documentos. Entonces, ¿por qué le hago esto? Yo no tengo los documentos en mis manos,
04:08pero he escuchado de los medios investigativos, de postulantes. Estoy escuchando que van a
04:13plantear acciones de protección y me queda la preocupación porque escucho al mismo presidente
04:18del Consejo de Participación decir que han elegido a las comisiones ciudadanas porque no había más.
04:24Entonces, de alguna forma, ese comentario quizás un poco jocoso, ¿no? Para un poco ablandar
04:31los ánimos de los comunicadores que estaban consultando, se malinterpreta o se malentiende
04:36porque lo que quiere decir de pronto, o la ciudadanía entiendo o perciba así, es que
04:44básicamente han elegido a personas que no cumplen los requisitos para ser miembros de
04:49las comisiones ciudadanas de selección, que es lo que se acusa al Consejo de Participación.
04:54Entonces, es importante en este momento salir a desvirtuar que esto realmente está pasando
04:59porque sería un acto de irresponsabilidad que en un concurso tan importante como es
05:05el concurso para elegir el próximo fiscal general de la nación, existan estos problemas
05:10o estos vicios que le restan legitimidad desde el inicio y también desanima a las personas
05:16que cuentan con el perfil idóneo para ser fiscal general porque ellos no van a prestar
05:20su hoja de vida o no se van a prestar su vida profesional a un zainete que va a terminar
05:26obviamente con cuestionamientos, con polémicas, con agravios. Uno va a terminar manchado.
05:34Entonces, obviamente, los buenos perfiles no se van a presentar y eso quiere decir que
05:38cualquier mediocre puede estar al frente de la Fiscalía General del Estado si el concurso
05:43se lleva bajo estas condiciones.
05:44Ahora, ¿tiene su razón de ser que el abogado José Lito Arguello haya presentado una acción
05:54constitucional para paralizar todo esto o tiene intereses personales el doctor José Lito
06:01Arguello? ¿Y cómo usted percibe la acción de él?
06:04Le voy a decir de manera muy, muy neutral y transparente. Muchas acciones de protección
06:10durante mi periodo fueron utilizadas deliberadamente para boicotear los procesos, para que los procesos
06:17fracasen, para que el Consejo no pueda designar autoridades. Y aquí tenemos un punto flaco
06:23porque lastimosamente la Corte Constitucional, que deberían ser los indicados para tomar decisiones
06:31y generar candados. No toman decisiones ante estos hechos. Porque si hay acciones de protección
06:37deliberadamente maliciosas, la Corte Constitucional tiene la obligación de emitir una sanción
06:46a la persona que presenta y también al patrocinador para que quede un ejemplo que es lo que puede
06:52pasar si presentas acciones de protección sin fundamento. El doctor José Lito Arguello es
06:57un excelente e intachable profesional del derecho. Yo no creo que en lo absoluto él vaya a plantear
07:04una acción de protección para tratar de boicotear un proceso que además otras voces están
07:10indicando que está siendo llevado de forma incorrecta. Voces de los mismos consejeros del
07:19Consejo de Participación. El momento del sorteo, dos de los consejeros abiertamente indicaron
07:24este concurso está nulo, porque las personas que son miembros de las comisiones ciudadanas
07:28no cumplen con los requisitos. Entonces, no creo que sea el caso de una acción de protección
07:33maliciosa. Ahora, él tiene un interés personal, por supuesto, porque es postulante a las comisiones
07:38ciudadanas de selección y por supuesto que tiene el derecho a plantear una acción de protección
07:43si se siente que sus derechos constitucionales han sido vulnerados.
07:47Ok, entendido. Ahora, los que integran esta Comisión Cívica Ciudadana que la preside,
07:57si no me equivoco, es el presidente del Colegio de Abogados de Pichincha, el decano que también
08:04la integra, el decano de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad Internacional, SEC, el doctor
08:12Marcelo Espinel Vallejo, subdirector de la Fundación Ciudadana y Desarrollo.
08:18La calidad de ellos, la calidad moral, ¿cómo la define usted? ¿Tienen ellos también intereses
08:25para cuestionar, porque ellos están cuestionando todo esto?
08:29Yo no puedo emitir juicios de valores sobre las personas, peor aún, cuando yo veo que existe
08:34una buena intención de tratar de liberar de cualquier sospecha de falta de transparencia,
08:42de imparcialidad de un concurso tan importante como es el concurso para designar al fiscal general.
08:47Más bien lo veo con buenos ojos. Veo que también está la Comisión Cívica contra la Corrupción,
08:52veo que hay colegios de gremios profesionales, también hay instituciones privadas.
08:57Eso yo lo veo con buenos ojos. Si es que estoy haciendo bien las cosas, yo, como en su momento
09:04lo hice, vengan para acá. Los espero. Revisen los documentos. ¿Usted se acuerda cuando yo
09:10asumí la presidencia del Consejo de Participación Ciudadana? Yo le abrí las puertas a los medios
09:15de comunicación para que vean el trabajo de las comisiones ciudadanas de selección,
09:20para que vean el trabajo de los equipos técnicos. Yo ordené que estas sesiones que antes
09:25se hacían en privado, se les haga en público, en línea abierta, en las plataformas del Consejo
09:29de Participación, para que la ciudadanía, la prensa investigativa, los obviamente interesados
09:35ciudadanos profesionales que quieren que se lleven bien las cosas dentro de la administración
09:41pública puedan observar en vivo qué es lo que se debate dentro del seno de una comisión
09:46ciudadana. Entonces yo lo veo con buenos ojos más que criticar o emitir un juicio de valor
09:50negativo.
09:51Ahora, exactamente, ¿qué es lo que está pasando? Hemos hablado de la calidad moral
09:59de los integrantes de esta comisión ciudadana cívica. Hemos hablado de la calidad moral del
10:09señor José Lito Arguello, pero exactamente, ¿qué está pasando? ¿Qué se ha incumplido para
10:15que existan estos cuestionamientos? Vamos a los puntos centrales.
10:19Algo tiene que estar mal. Indudablemente, algo tiene que estar mal.
10:23Usted no tiene claro todavía eso.
10:25Yo, como expresidente, exhorto a que el Consejo de Participación abra las puertas a las personas
10:33que están interesadas en revisar si el concurso cumple con el formato. Le escuchen a lo que dice
10:40la Aveduría Ciudadana, que también entiendo la Aveduría ha emitido un informe duro indicando
10:44que no se han cumplido con ciertas formalidades. Que se invita a los medios de comunicación y
10:50si hay algo que tienen que descartarlo porque es incorrecto, porque es sesgado, el Consejo
10:56tiene la obligación de dar la cara y salir con un checklist e indicar esto es lo que
11:01se dice en los medios y esta es la realidad del Consejo. Porque si existe transparencia,
11:07obviamente es lo que tiene que salir a hacer el titular junto con sus consejeros. Si existen
11:12irregularidades y se cae ante estas irregularidades, entonces el que cae otorga. Se está básicamente
11:19solemnizando que efectivamente se están dando hechos irregulares. Y estos hechos irregulares
11:24le puede costar al país entero de que personas que opten por ser fiscal general y tengan el
11:30perfil idóneo simplemente decidan no hacerlo.
11:35Ahora, usted que está cerca ya porque ya tiene mucho tiempo que se cambió, su permanencia
11:44está en Quito ahora, ya no está en Guayaquil. Pero exactamente qué puntos son los que se
11:50están violentando. Porque se habla de violentar ciertos parámetros que están establecidos en
11:58el reglamento. Usted que ha sido parte de ese consejo y asumo yo porque usted tiene ese interés
12:06también de mantenerse al tanto de lo que está pasando en el ámbito de las instituciones públicas
12:12y sobre todo en un consejo donde usted fue parte en calidad de consejero y luego de presidente.
12:18Bueno, usted mismo se acaba de dar la respuesta. El problema es que el consejo aparentemente
12:23está violando el mismo reglamento que lo hizo para el concurso. Si usted viene en un reglamento
12:29para hacerlo muy estricto y le pone una, dos, tres, cuatro, cinco, diez, diez causales y resulta
12:36que en la actualidad existen miembros de la Comisión Ciudadana que solamente cumplen cinco
12:41de los diez requisitos y usted los posesiona como miembros de la Comisión, está faltando
12:46a su propio reglamento. Está faltando a su actividad y a su deber como servidor público
12:53de cumplir con estas actividades y de garantizar la transparencia a la ciudadanía ecuatoriana.
12:59Entonces esto de aquí puede conllevar muchos tipos de responsabilidades incluyendo la política
13:03y yo por eso antes de emitir un comentario polémico y dañino al Consejo de Participación Actual
13:11del cual también yo fui presidente en su momento, yo lo que les exhorto más bien,
13:17entendiendo que existe la buena voluntad, es que salgan públicamente a descartar cada una
13:23de las afirmaciones. Y si efectivamente ustedes, como miembros del Consejo, detectan que lo que dicen
13:29en los medios informativos, la prensa investigativa, los vedores ciudadanos y otras entidades que están
13:35encima del proceso de fiscal general, pues den un paso atrás, den un paso atrás y hagan bien las cosas.
13:42Si estas personas no cumplen con los requisitos, no pueden seguir con personas que no cumplen con los requisitos.
13:48Es preferible que se atrase un poco más el proceso antes que avanzar con falencias, ¿ok?
13:54Porque si no, el proceso ya al final puede ser tumbado de un plumazo con una acción de protección.
14:02Esto es sencillo, esto es uno más uno, dos.
14:08Para ir finalizando sobre el tema de la selección del fiscal, ¿qué viene ahora?
14:15¿Qué viene? ¿Qué procede para impedir o frenar si es que se está violentando ciertos parámetros
14:21establecidos en el reglamento?
14:22Mire, yo no puedo adivinar lo que decide el juez.
14:28Básicamente esto depende, la suerte depende de que la autoridad judicial analice y revise
14:35las supuestas vulneraciones a los derechos constitucionales del postulante que acaba de presentar
14:41la acción de protección.
14:42La suerte del concurso depende de ese análisis, porque sin ese análisis efectivamente se ve que
14:48se han vulnerado los derechos de una persona para favorecer a otros, que se ha descalificado
14:52una persona sin que realmente existan méritos para aquello.
14:55Entonces, existe la posibilidad de que si no regresa a cero el concurso, por lo menos
15:00regresa al punto uno o al punto dos.
15:02Telenorte 24, la televisión de Ecuador se ve en todas partes.
Comentarios