藍推憲法判決可公投 前大法官、學者齊批違憲─影片 Dailymotion

自由時報電子報

藍推憲法判決可公投 前大法官、學者齊批違憲  https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5317214    國民黨立法院黨團不滿憲法法庭做出的死刑釋憲案及憲訴法判決，上月提出公投法修正草案並逕付二讀，將憲法法庭判決納為公投項目。學者張嘉尹今在立院表示，相關修法既逾越了憲法許可的公民複決及立法權的界限，毫無疑義屬於違憲的立法；前大法官黃虹霞也說，立法院不可以因為不喜歡某個判決，就透過立法授權人民將其複決無效    ----------------------------------------------------    我們的頻道➔ http://video.ltn.com.tw  YouTube➔ https://www.youtube.com/user/tvforltn  Dailymotion➔ https://www.dailymotion.com/LibertyTimes

Transcript

00:00其實我們今天針對的是去年12月26號

00:04禁負二讀的那個草案

00:06就是有關於公民投票法呢

00:08它要規定要把憲法法庭的判決

00:12來作為覆決的對象

00:14當然它排除了總統副總統的談合案件

00:17那所以今天的焦點

00:19主要的焦點應該就是在於說

00:22那這樣的一個立法本身呢

00:25有沒有什麼問題

00:27那當然呢

00:29就是說最主要是說

00:30這樣的立法本身

00:32它有沒有抵觸憲法的問題

00:35那為什麼要這樣問呢

00:37因為將近兩年來

00:38立法院多數做了很多很爭議性的

00:42這個法律

00:43通過了法律提出的草案呢

00:45其實最主要問題都在這裡

00:47在哪裡呢

00:48就是基本上

00:50當然立法者有他的這個立法行程的權利

00:54但是所有立法行程立法決策呢

00:58他都是以憲法作為界限

01:00就是很多人呢

01:01以為說我們憲法十七條不是有規定

01:04人民有選舉罷免創制覆決的權利嗎

01:08那當然這個是非常神聖的參政權

01:11可是

01:12就是說除了選舉罷免

01:16我們可以藉由選舉罷免的方式呢

01:19來選出我們的代表

01:21甚至呢去追究他的責任

01:23政治責任

01:24那至於說創制覆決

01:27也就是我們所說的公民投票呢

01:29基本上

01:30我們必須在一個憲法的架構裡面去了解它

01:34那這個憲法架構是什麼呢

01:36簡單來講

01:36也就是我國的憲政民主的制度呢

01:40基本上它是以代議民主為主

01:43所有的設計基本上都是以代議民主為主

01:46但是為了要去矯正代議民主本身可能有的缺陷

01:52所以呢

01:53服以直接民主

01:55就是創制覆決

01:56這樣的一個主從關係呢

01:59必須要先確定下來

02:01它才有討論的基礎

02:03為什麼

02:03因為創制覆決

02:05固然是人民神聖的政治權利

02:08但是不可以無限上綱

02:11在我們整個的三權分立底下

02:14立法原則

02:14憲政的原則底下

02:16在憲政體制底下

02:18除非你透過修憲的程序

02:20否則

02:21憲法法庭無論如何

02:23它都是最後的機關

02:25那麼憲法法庭的判決

02:27它的效率就是憲法的位階的效率

02:30沒有任何一個機關

02:32包括總統

02:33沒有任何一個機關

02:35可以用透過任何的方式

02:39那麼除非它讓這個憲法法庭

02:42自己變更它自己的見解

02:44否則沒有辦法用其他方式

02:46來宣告憲法法庭判決

02:49不效

02:51不效

02:53在這裏內心股法庭判決

02:56不效

02:56在這裏內心股法庭判決

02:58不效

02:59現在這是一個機關

03:00可以用電腦的架體

03:01有很多判決

03:01可以用電腦的架體

03:02或是有很多機關

藍推憲法判決可公投前大法官、學者齊批違憲

類別

文字稿

留言

推薦

藍推憲法判決可公投 前大法官、學者齊批違憲

類別

文字稿

留言

推薦

藍推憲法判決可公投前大法官、學者齊批違憲