法制局稱立院不受憲法法庭判決拘束 林志潔：若為特定政黨代言不可取─影片 Dailymotion

自由時報電子報

法制局稱立院不受憲法法庭判決拘束 林志潔：若為特定政黨代言不可取  https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5137885    立法院法制局日前發出一份報告，內容稱立法院毋須受憲法法庭決定的拘束，可再度訂立被宣告違憲的法律，對此，陽明交大法律學者林志潔認為，此說法不合法理，論理也不够完整。因我國憲法第78條和大法官釋字185號，解釋都清楚指明，大法官的解釋（憲法法庭的判決），有拘束全國各機關及人民之效力，各機關處理相關事項，    ----------------------------------------------------    我們的頻道➔ http://video.ltn.com.tw  YouTube➔ https://www.youtube.com/user/tvforltn  Dailymotion➔ https://www.dailymotion.com/LibertyTimes

Transcript

00:00大家好,我是国立阳明交通大学的林志杰老师

00:03针对立法院的法治局做出了一个报告

00:06认为立法院不需要受到宪法法庭的判决

00:11或者是大法官解释的拘束

00:12我个人认为这样子的报告推论在法理上是站不住脚的

00:17依据我国宪法第78条

00:19以及大法官是自185号解释

00:23都说明了大法官的解释跟宪法法庭的判决

00:27跟我们的宪法具有同一位阶的效力

00:31居住全国的各机关

00:32此外,按照宪政的惯例

00:35在三权分立上

00:36如果权力跟权力之间出现了纷争

00:39那么应该退让的也绝对不是司法权

00:42因为行政权拥有军队

00:45而立法权拥有预算

00:47相较于行政以及立法

00:50司法权是最中立超然客观而且无害的

00:53所以像在美国

00:55如果是行政立法司法三权发生纷争的时候

01:00绝对不可能是由立法来独大

01:03或者是由行政来独大

01:05那么最后要讲的是

01:07立法院的法治局

01:08其实本身在组织能力各方面都可以在精进

01:13应该要模仿像美国的国会图书馆

01:16除了提供立法委员做法案研究的支撑以外

01:20也要有能力把台湾的立法成果向国际发生

01:23再密个办法

01:26是你

01:28短欧

01:29你

01:29为什么

01:30从 the

01:31这个

01:32什么

01:33或者

01:33儿

法制局稱立院不受憲法法庭判決拘束林志潔：若為特定政黨代言不可取

類別

文字稿

成為第一個評論的人

推薦

法制局稱立院不受憲法法庭判決拘束 林志潔：若為特定政黨代言不可取

類別

文字稿

成為第一個評論的人

推薦

法制局稱立院不受憲法法庭判決拘束林志潔：若為特定政黨代言不可取