- hace 9 horas
En RTBE Televisión, la psicóloga y criminóloga Jessica Prado ofrece un análisis profundo sobre El extraño caso de Greg Flanagan, un suceso que dejó perplejos a investigadores y especialistas.
A través de una mirada profesional y rigurosa, Prado explica los aspectos más relevantes de este enigma y las implicaciones psicológicas que rodean al caso.
Este contenido busca no solo informar, sino también invitar a la reflexión sobre cómo los detalles más pequeños pueden cambiar el rumbo de una investigación.
Un material de gran valor para quienes desean comprender mejor la relación entre crimen, mente humana y verdad.
👉 Dale al play y acompáñanos en este recorrido por la verdad, la memoria y la justicia.
A través de una mirada profesional y rigurosa, Prado explica los aspectos más relevantes de este enigma y las implicaciones psicológicas que rodean al caso.
Este contenido busca no solo informar, sino también invitar a la reflexión sobre cómo los detalles más pequeños pueden cambiar el rumbo de una investigación.
Un material de gran valor para quienes desean comprender mejor la relación entre crimen, mente humana y verdad.
👉 Dale al play y acompáñanos en este recorrido por la verdad, la memoria y la justicia.
Categoría
📺
TVTranscripción
00:00Un hombre aparece sin vida en la habitación de un hotel, una habitación en la que no
00:21había entrado ni salido nadie, nadie había visto nada, nadie había escuchado nada, el
00:26forense dice aparentemente que es una muerte natural, todo parece normal, pero hay una
00:31cosa, un detalle que marca la investigación por completo.
00:35Soy Jessica, soy psicóloga y criminóloga y vamos a hablar de uno de esos casos que
00:39parecen sacados de una novela de Agatha Christie, pero que existen en la realidad.
00:43Sabéis que siempre os digo que la realidad supera la ficción, el caso de Greg Flanagan
00:46que vamos a ver hoy es uno de esos casos.
00:49Para los que no me conocéis, os aviso de que este va a ser un vídeo largo, no quiero quejas
00:52de que es muy largo, ya os estoy avisando, lo es, si no lo queréis ver, no lo veáis.
00:56Greg tenía 55 años en ese momento, había vivido casi toda su vida embarcado, él era
01:02ingeniero de embarcaciones oceánicas y por tanto su vida pues estaba un poco entre dos
01:05mundos, ¿no?
01:06El mar donde pasaba bastantes semanas y su casa donde su mujer Susie le esperaba cada
01:11vez que él llegaba.
01:12Además no era un hombre muy ambicioso, no le gustaban los lujos, no tenía necesidad
01:16de ascender o de ganar más dinero, él quería tranquilidad y estabilidad.
01:21Algo que va a ser importante después es su estilo de vida, él comía lo que había,
01:25lo que encontraba.
01:26Fumaba muchísimo, era un fumador empedernido, no bebía pero sí que fumaba mucho y no hacía
01:32deporte, es decir, realmente no se cuidaba mucho.
01:35Vivía con Susie Flanagan, su mujer desde hacía más de tres décadas.
01:38Ellos se conocieron de adolescentes y bueno, pues como todas las historias tienen sus momentos,
01:43sus idas y venidas y hubo un momento en el que ellos no estuvieron juntos pero después
01:47pues pasó el tiempo, se encontraron cuando ya eran más maduros, volvieron a unirse y esta
01:52vez sí que funcionó. Vivían tranquilos, sin hijos, sin grandes planes, lo que sí
01:57tenían eran pues sus pequeñas rutinas de pareja, ¿no? Les gustaba mucho llamarse por
02:01la mañana, hablar un ratito antes de que él entrara a trabajar y a veces se llamaban
02:05también por las noches pero la llamada de por las mañanas era sagrada.
02:09Según Susie, él no era un hombre especialmente cariñoso y era un hombre de pocas palabras
02:13pero que era muy bueno y en un mundo donde a veces pues la intensidad se valora más que
02:17la bondad esto no es poco. Cuando dejó su trabajo como ingeniero naval fue a trabajar
02:21con su hermano Michael que tenía una empresa petrolera que estaba en expansión. Se unió
02:25al equipo y empezó a viajar especialmente a refinerías que estaban en Texas y en Luisiana.
02:30Su trabajo le obligaba a moverse mucho de ciudad en ciudad por tanto generalmente solía dormir
02:35en hoteles y uno en los que más se quedaba era en este, el MCM Elegante Hotel que está
02:39en Vermont en Texas. Creo que era un hombre de costumbres y esto es importante cuando viajas
02:44mucho. Generalmente la gente que viaja mucho suele aferrarse mucho a sus rutinas que es
02:48lo que le dan sensación de control y sensación de hogar. Sé lo que está pasando y sé lo
02:52que voy a tener que hacer ahora. Pues Greg era de esas personas que tenían sus rutinas
02:56como si fuera un reloj suizo. Era 15 de septiembre de 2010, Greg llega a Vermont, se va al hotel
03:03en el que ya se había alojado otras veces porque la empresa de Michael solía alojar a sus
03:08trabajadores ahí ya que era el hotel que estaba más cercano a las refinerías de Vermont.
03:12Le asignan la habitación 348, una habitación sin lujos, con una televisión, una moqueta,
03:18aire acondicionado, un microondas, poco más. Greg entra en su habitación, que era esta
03:23y hace lo de siempre. Deja la maleta en el mismo sitio de siempre, saca las camisas
03:26y las cuelga para que no estén arrugadas al día siguiente. Pone el aire acondicionado
03:31muy frío porque esto es algo muy importante que también nos va a servir después. Su mujer
03:36dice que a él el aire acondicionado le gustaba congelado, que hiciera mucho frío y que
03:41esto era algo que generalmente causaba fricciones en la pareja porque ella tenía mucho frío
03:45y si ella ponía la temperatura que quería, pues él pasaba mucho calor. Después del
03:49aire acondicionado pone la tele, se enciende un cigarro, se tumba en la cama, coloca como
03:55veis una toalla para no manchar la cama, pone dos almohadas para poder recostarse a ver
04:00la tele y se queda ahí fumando. Y en la cama podéis ver pues la toalla, el tabaco, el
04:04cenicero, el mando y una chocolatina que había cogido del minibar. Esa noche antes de dormirse
04:09él habla un rato con Susy, con su mujer, que estaba intentando hacer unos trámites, no
04:13podía y bueno, intenta ayudarla un poco y ya después ella no vuelve a saber nada más
04:17de él. Llega el día siguiente, 16 de septiembre de 2010, se levanta por la mañana Susy y espera
04:23la llamada de Greg porque Greg todas las mañanas cuando se despertaba llamaba a su mujer.
04:27Como hemos dicho antes, no era un gran conversador, no era un hombre de muchas palabras, pero sí
04:31que tenía sus pequeñas rutinas de llamar por la mañana a su mujer. Y eso pues bueno,
04:36cuando es una persona que no tiene la rutina tan marcada o cuando es un amigo, igual no
04:41lo notas, pero cuando es tu pareja desde hace 30 años y durante 30 años todas las mañanas
04:46de su vida te llama por teléfono y una mañana no te llama, sabes que algo va mal. Y esto
04:52fue lo que pensó Susy, que algo iba mal. Entonces Susy hace pues lo que haría cualquier
04:56persona preocupada, llama al trabajo de su marido y preguntan, oye, ¿está mi marido
05:00ahí? Le dicen que no, que nadie ha visto a su marido ese día. Esto era muy raro en
05:04Greg porque era una persona muy puntual, muy preocupada por su trabajo, era muy raro
05:08que él se tomara una licencia de no ir al trabajo, por ejemplo, porque estuviera malo.
05:13Lo normal es que fuera algo serio o por lo menos que hubiera avisado. Entonces Susy llama
05:17al hotel y dice, oye, no sé nada de mi marido, está en la habitación 348, por favor,
05:22que alguien vaya a revisar si está bien porque creo que le ha podido pasar algo. Y entonces
05:25los del hotel se lo toman muy en serio, el gerente sube, llama a la puerta, nadie abre
05:31la puerta y entonces utilizan la llave maestra para entrar.
05:34Cuando entran se encuentran la escena que tenía Susy. Greg estaba sin vida, tirado en el suelo,
05:41en la moqueta boca abajo, con el cigarro en la mano izquierda, pero no había sangre, no
05:46había heridas, no había muestra de defensa, no había nada roto, la habitación estaba
05:52perfecta, es que no había ningún tipo de desorden. Nada indicaba que ahí hubiera habido
05:58pues una pelea o que hubiera una razón por la que él hubiera fallecido.
06:02Llaman al 911, aparecen rápidamente las autoridades y entre ellos el detective Scott
06:06Apple, que es uno de los veteranos de homicidios en esa zona. Él estaba acostumbrado a ver muchísimos,
06:15muchísimas escenas de homicidios completamente diferentes y lo que ve aquí es una escena
06:20normal, que parece de una muerte natural, que nada indica que otra persona haya estado
06:25en la escena, nada indica que hayan entrado o salido de la habitación. No ve indicios
06:31de que haya un homicidio. Sin embargo, su mujer sí que ve cosas raras. Por ejemplo,
06:36dice que cuando entraron en la habitación, la habitación no estaba congelada, no hacía
06:42frío, había una temperatura demasiado normal para que su marido hubiera estado allí.
06:48Dice que él siempre tenía que tener la habitación muy fría. Aún así, la tele estaba
06:53encendida y el cigarro estaba en la mano izquierda. Él solía fumar con el cigarro en la mano
06:59derecha. Sin embargo, la realidad es que, como hemos dicho al principio del vídeo, él
07:03no llevaba una vida sana, no se cuidaba en absoluto, fumaba muchísimo, comía lo que
07:08había, no hacía deporte y tanto su mujer como su hermano sabían que esto era algo
07:12que podía pasar, que podía sufrir un infarto en cualquier momento y fallecer. Por tanto,
07:16a nadie le sorprendió cuando dijeron que había sido una muerte natural y que probablemente
07:20había sido un infarto. Lo que hace que se abra o no una investigación de homicidio cuando
07:25el cuerpo se encuentra en un sitio cerrado, sin testigos, es la duda de qué ha podido
07:30pasar. Pero es que aquí no había duda. Era un hombre de una edad relativamente avanzada,
07:35con unos hábitos poco saludables y que, bueno, no había ningún signo de que hubiera
07:42habido una pelea, de que hubiera habido un forcejeo, de que hubiera habido una defensa.
07:47Por tanto, parecía bastante lógico y bastante obvio que había sido un ataque al corazón.
07:52Y el caso se cierra de forma administrativa como muerte natural. Y entonces el cuerpo de
07:57Greg llega al anatómico forense y lo coge el doctor Tommy Brown, que era bastante experto,
08:02ya llevaba bastantes años trabajando como médico forense. Él cree que estaba ante otro
08:07caso rutinario. Un hombre, mediana edad, factores de riesgo, una vida poco saludable,
08:14aparece sin signos externos de violencia... Pues todo parecía claro. Y entonces se procede
08:18primero con un examen externo. Es la primera parte del examen forense y es observar la piel,
08:26observar las mucosas, el estado de la ropa, posibles señales de defensa... Lo que encontró el
08:31Dr. Brown era una marca en la frente compatible con una caída, con haberse levantado de la
08:37cama y haber caído boca abajo en la moqueta tal como se le encontró. No vio ningún otro
08:42hematoma ni en la zona de brazos, piernas, torso, no encontró nada. Tampoco vio señales
08:48de defensa, no vio heridas de arma blanca, no vio heridas de uña, no vio heridas de que
08:54hubiera sido estrangulado, absolutamente nada. Lo único que sí que vio y le llamó la atención
08:58fue un hematoma bastante grande en la zona escrotal. Esto indica que pudiera haber sufrido
09:04pues una patada, ¿no? Pero realmente no indicaba por sí solo eso una causa de la muerte. Simplemente
09:12era un gran hematoma que pues puede implicar que alguien le hubiera dado una patada en esa
09:17zona pues bastante fuerte. El examen interno sí que fue revelador. Se encontró que el hígado,
09:23intestinos y estómago estaban destrozados, una hemorragia interna bastante grande y
09:29había varias costillas fracturadas e incluso el corazón tenía lesiones. Por dentro de su
09:35cuerpo era como si hubiese tenido un accidente de tráfico a gran velocidad o una caída desde
09:41muy alto, ¿no? Desde una altura muy alta o que hubiese sufrido una paliza salvaje. Sin embargo,
09:49por fuera era una persona como si no le hubiera pasado nada, como si la muerte hubiera sido
09:54natural. No quiere decir que esto no pase nunca. Esto es una disociación entre las lesiones internas
09:59y externas y pasa en algunas ocasiones. No hay una correlación entre las lesiones internas del
10:05cuerpo y las lesiones externas. Esto pasa generalmente en tres situaciones muy concretas. El primero
10:10pueden ser accidentes de tráfico a gran velocidad. Cuando el cuerpo sufre una desaceleración pues muy
10:15rápida y muy fuerte, los órganos internos chocan con la caja torácica y esto hace que puedan sufrir
10:20un desgarro. También lo hemos dicho, la segunda opción, las caídas a gran altura. En ocasiones
10:26cuando la caída es desde una altura muy grande, aunque el cuerpo por fuera a veces se puede ver
10:31relativamente bien, por dentro el daño es mucho mayor del que se ve por fuera. Y la tercera opción
10:37es en algunas ocasiones en las que se utiliza armas de fuego. También hay un daño interno que es bastante
10:43poco proporcional al daño externo. No siempre, pero en ocasiones. Pero claro, ahora mismo no nos
10:49encontramos ante ninguna de las tres. Es una persona que aparentemente ha sufrido un infarto
10:53y ha caído de la cama al suelo. No es una caída a gran altura, no ha sido un accidente de tráfico,
10:58nadie ha entrado en la habitación para poder dispararle. Ya que el forense ya no tiene la certeza
11:03de qué ha podido causar este daño, qué ha podido causar estas lesiones, pero sí que sabe que no fue una
11:08muerte natural. Y aquí lo primero que hace el doctor Brown es descartar la hipótesis del infarto. No
11:14había ninguna señal de que fuera un infarto. No había una trombosis coronaria, no había una
11:18obstrucción arterial y los daños eran traumáticos, no patológicos. Es decir, los daños no venían de
11:23dentro hacia afuera, sino de fuera hacia adentro. Sin embargo, Brown mantuvo que las lesiones habían
11:29sido causadas por la patada en la zona escrotal que hemos comentado anteriormente. Y aquí la etiqueta del
11:34caso cambia, pasa de ser muerte natural a ser homicidio y por tanto ya se empieza a investigar.
11:39Y claro, Scott tomó este informe con mucho escepticismo porque él mismo había estado en
11:43la escena del crimen, era un detective de homicidios veterano y había visto que eso no parecía una
11:48escena de homicidio en absoluto, que ni siquiera había una muestra de que Greg había tratado de
11:53defenderse. Y entonces Scott empezó a hacerse preguntas, ¿no? ¿Quién pudo haber entrado en la
11:56habitación? Porque la cerradura no parecía estar forzada, la puerta estaba cerrada, no había objetos
12:03desaparecidos, es decir, pues no había sido un robo. Y el cigarro de Greg seguía en la mano, ni siquiera
12:08él había intentado defenderse, porque si intentas defenderte por lo menos tiras el cigarro. También
12:13se preguntó si podía haber sido un accidente dentro del hotel, una caída demasiado fuerte,
12:18un accidente en general, pero realmente nada, ninguna de las hipótesis cuadraba con las lesiones
12:22internas que tenía Greg. Y la tercera pregunta era, oye, ¿y si fue una pelea? Pero es que una pelea deja
12:27desorden, la habitación estaba perfectamente ordenada. Además nadie había escuchado nada, nadie había
12:32reportado ruidos. No, es que no podía haber sido tampoco una pelea. En criminología a veces
12:37hablamos de los locked room mysteries, que son como misterios de habitaciones cerradas, ¿no? Y son esos
12:43casos, esos crímenes en los que hay una habitación cerrada de la que nadie parece haber salido,
12:50tampoco nadie parece haber entrado y no hay evidencias de qué ha podido pasar. Y los investigadores
12:56saben que en este tipo de casos, cuando ya parece que no hay otra opción y que nada cuadra,
13:01hay dos caminos. El primero es volver a revisar lo evidente, las rutinas, las personas que
13:07conocía, los testigos o la gente que ha podido escuchar algo. Y lo segundo es abrirse a hipótesis
13:13menos probables, a veces demasiado poco probable. Y en este caso Scott decide hacer lo primero,
13:18revisar lo evidente. La primera línea de investigación en los homicidios siempre suele ser tratar de
13:23descartar las hipótesis más evidentes. En este caso esposa, hermano, empresa, amigos y enemigos.
13:29Por un lado Susy parecía tener una relación bastante estable y bastante buena con su marido,
13:33además no tenía ninguna discusión, pero es que sobre todo estaba en otra ciudad, tenía
13:37una cuartada muy buena. En relación a su hermano y a la empresa, los negocios iban muy bien,
13:41la relación familiar era muy buena, no tenían discusiones, no tenían conflictos, no tenían
13:46problemas. Y en cuanto a sus amigos o sus posibles enemigos, todo el mundo en su círculo
13:50le describía como un hombre bueno, que no tenía problemas, que no discutía con nadie,
13:54que no tenía enemigos, que nadie le odiaba. Sencillos, sin deudas, sin líos, sin alcohol,
13:59sin problemas. La conclusión era clara, Greg no parecía tener enemigos, pero entonces
14:04¿quién podía haber querido acabar con su vida? Y por tanto el siguiente paso es analizar
14:08la escena, la habitación 348 del Hotel Elegante. Es un hotel que no era un hotel de lujos,
14:13pero tampoco era un hotel peligroso, el barrio no era conflictivo, era un hotel donde se solían
14:17quedar trabajadores, todo parecía bastante normal. El personal del hotel lo que encuentran es que
14:22el personal dice que Greg era una persona de rutinas, que él entraba, se metía en la
14:27habitación y que ya no salía hasta el día siguiente, que no había tenido conflictos
14:30con ningún otro huésped, que nadie había reportado problemas, que era una persona que
14:33simplemente entraba a su habitación y no sabía nada más de él hasta el día siguiente
14:37o cuando salía para irse a trabajar. Y aquí el detective Scott se encuentra ante un dilema
14:41muy grande, porque el forense dice homicidio, la escena dice infarto, la familia dice no tenía
14:47enemigos y el hotel pues dice que nadie vio nada. Y esto es un problema, porque cuando
14:52hay todas estas contradicciones y cuando realmente estamos ante una falta tan grande
14:58de indicios, pues sabemos que el caso corre un riesgo muy alto de convertirse en un cold
15:03case, en un caso que se enfría, que no se llega a resolver y que queda pues como casos
15:08sin resolver, como otra pila de casos sin resolver que también hay. Y esto para un detective
15:12de homicidios es un miedo muy grande, porque cuando un caso se enfría y se queda como casos
15:16sin resolver durante mucho tiempo, muy probablemente no se va a llegar a resolver.
15:20Parecía que este caso efectivamente se iba a unir a la pila de casos sin resolver que
15:24tenía la policía de Vermont, pero Susie, la mujer de Greg, no estaba dispuesta a que
15:28esto fuera así y ella habló con Ken Brennan. ¿Y quién es Ken Brennan? Pues quien marcaría
15:33la diferencia en este caso. Es un detective privado que había sido ex agente de la DEA,
15:37ex agente del FBI, con más de 25 años de experiencia resolviendo casos complejos y
15:42sobre todo, aunque él vivía en Florida, era conocido en todo Estados Unidos, como una persona
15:47que no se dejaba vencer por una escena sin evidencias. Le daba igual. Él no veía un
15:52caso difícil, él veía un reto personal. Y por eso fue el indicado y fue la mejor persona
15:57a la que podía Susie haber acudido. Ken habla con Susie y le dice, dame dos días que voy
16:04para Vermont. Y efectivamente allí se reúne con ella, ella le cuenta todo y él le hace
16:08una pregunta clave, que es ¿qué fue lo que más te sorprendió de la escena? Y ella dijo
16:13que no hacía frío, que a mi marido le encantaba que en las habitaciones, que en las casas
16:17hiciera mucho frío y cuando yo entré en esa habitación hacía calor. Era ya abril
16:22de 2011 cuando estaba sucediendo esta conversación. Este detalle que podía haber pasado desapercibido
16:27para cualquiera y de hecho para Scott pasó, para Brennan fue un héroe del que tirar.
16:31Dijo, vale, vamos a ver qué ha podido pasar. Y una de las hipótesis es que se había ido
16:35la luz y que Greg había perdido la vida antes de poder volver a encender el aire.
16:39Sin embargo, si recordáis, la televisión sí estaba encendida. Cuando el aire acondicionado
16:44está puesto y se apaga, la temperatura se mantiene durante un tiempo. Por tanto, es
16:50probable que él hubiera decidido primero encender el aire porque todavía no estaba
16:53pasando calor. Es decir, desde el apagón hasta que él perdió la vida, tuvo tiempo suficiente
16:59para encender la tele, pero no para encender el aire acondicionado. Y esto ya fue un punto
17:03de partida para Brennan. Y entonces Brennan, como vio que esto no podía resolverlo solo
17:08porque necesitaba también la información que tenía la policía, se reunió con el
17:12detective Scott, que era quien había llevado originalmente la investigación. Y al principio
17:16pues Scott no le hizo mucha gracia a esto, pero pronto se dio cuenta de que Brennan estaba
17:20dispuesto a gastar las horas que hiciera falta en investigar esos pequeños detalles que
17:25la policía ya no le permitía investigar a él porque era gastar demasiados recursos en
17:30un caso que, bueno, pues parecía imposible de resolver. Y aquí surge un problema bastante
17:34grande y es que Greg había sido incinerado poco después de la autopsia inicial. Por
17:39tanto, no se podía volver a revisar el cuerpo, no se podía hacer una segunda autopsia, no
17:43se podía pedir una nueva opinión. Lo único que se tenía era, por lo menos, las fotografías
17:48de la autopsia porque el doctor Brown, que ya os dije que era bastante experto ya haciendo
17:53autopsias, había tomado fotografías de todos los pasos de los órganos y de todas las cosas
17:58que pues le habían sorprendido. Así que estas fotografías eran lo único que Scott y que
18:03Ken Brennan tenían para reconstruir lo que había podido suceder. Y aquí Brennan empezó
18:08a tirar del hilo del apagón. La reconstrucción les dijo que a las ocho y media parece ser
18:12que Greg trató de hacerse unas palomitas en el microondas, pero pues eso hizo un cortocircuito,
18:16pues estaba puesto el aire acondicionado, la tele, el minibar estaría enchufado también
18:20y al poner el microondas pues hubo un cortocircuito. Esto quitó la luz a la habitación 348 y 349,
18:27es decir, la contigua. Greg llamó a recepción, subieron, restablecieron la luz y parece ser
18:32que eso pues fue todo normal. Y esto les dio una información clave y es que Greg todavía
18:37estaba con vida a las ocho y media cuando intentó hacerse las palomitas, pero tuvo que
18:41perder la vida entre las ocho y media y las nueve. ¿Por qué? Porque aunque encendió
18:44la tele todavía no había encendido el aire acondicionado, es decir, no se había dado
18:49cuenta de que la habitación ya no hacía frío, por tanto tenía que haber pasado menos
18:52de media hora. Y aquí aparece otro detalle importante, las personas que estaban en la habitación
18:56en 349 eran pues unos electricistas que estaban allí tranquilamente, trabajando, pasaban largas
19:02temporadas y bueno, pues ellos dijeron que habían escuchado a alguien una tos fuerte a media noche
19:08alrededor de las doce de la noche en la habitación contigua, en la habitación de Greg. Y aquí
19:14claro, les surge una pregunta. Si él no pudo encender el aire acondicionado, es decir, no
19:18le dio tiempo porque entre las ocho y media y las nueve parece ser que podría haber perdido
19:22la vida como pudo toser a las doce. Quiere decir que estuvo sin poder moverse pero con
19:27vida esas horas. Claro, aquí aparece el primer sospechoso, el conserje. Era la única persona
19:32que había entrado en esa habitación, había entrado a arreglar la luz y aquí es cuando
19:37podía haber terminado con la vida de Greg. Esa es la hipótesis que les surge. Cuando
19:41empiezan a investigar al conserje se dan cuenta de que el conserje tiene pues pequeños
19:45delitos y conducta violenta en su pasado. Es decir, podía haber sido él, creen que podía
19:51haber entrado en la habitación para arreglar esto, haber visto que Greg estaba en la cama
19:54fumando, haberse enfadado, haber discutido, haberle dado una patada en la zona escrotal
19:58y a partir de ahí haber fallecido Greg. Pero claro, eso no cuadraba con la escena porque
20:03en la escena, si la veis, es una escena completamente normal. No parece que haya discutido a nadie,
20:09no parece que haya habido ningún signo de defensa. Entonces realmente nada indicaba en la escena
20:14que esa hipótesis pudiera ser cierta. Pero sobre todo el conserje tenía una cuartada
20:19y es que justo después de estar en esta habitación estuvo en habitaciones contiguas
20:24también solucionando otros problemas. Así que el foco se mueve a los electricistas
20:28de la 349. Dicen, oye, pues Greg quizá, que era un hombre muy tranquilo, había mucho
20:33ruido en la habitación 349 porque había varias personas y quizá él fue a llamarles
20:38la atención. Ellos se enfadaron, hubo una pelea y terminaron con su vida. Pero es que nadie
20:42había escuchado una pelea, nadie había escuchado un revuelo. La habitación estaba en
20:45perfecto estado en el pasillo, tampoco parecía que hubiera habido una pelea. Y sobre todo
20:49Greg no tenía ningún otro golpe, solamente un hematoma que podía ser compatible con
20:55una patada, pero nada más. Y así fueron pasando semanas donde por más entrevistas
21:00que hacían, por más que trataban de tirar de todos los hilos posibles, todo parecía
21:05llevar a un callejón sin salida. Y es que sabemos que el mayor enemigo de una investigación
21:09es el tiempo. El tiempo iba pasando y cuando esto sucede los testigos te olvidan detalles
21:13importantes, al final las evidencias se destruyen, las escenas se destruyen, la presión mediática
21:20desaparece, la presión policial desaparece, las familias se desgastan emocionalmente. Y
21:25efectivamente eso fue lo que pasó. Con el tiempo la policía dejó de investigar este
21:29caso y los medios de comunicación dejaron de hablar de él. Pero Brennan fue el único
21:33que no se rindió. Él dijo que algo que había estado en sus manos no iba a permitir que
21:36se archivara. Y por tanto lo que hizo fue repasar lo que ya sabían una y otra vez. Revisar,
21:42revisar, revisar. Porque cuando otros decían no hay nada más que investigar, Brennan siempre
21:46decía, siempre hay algo, siempre hay una cosa. Y por tanto, después de investigar mucho,
21:52él tuvo lo que él mismo define como una epifanía. Dice que pensó y dijo, vale, si tiene un daño
21:57interno tan grande que es casi inexplicable, pero el daño externo es prácticamente invisible,
22:03tiene que haber sido un daño producido por algo tan rápido y tan fuerte que Greg no haya
22:10podido esquivarlo, no haya podido ni siquiera ser consciente de que eso estaba sucediendo.
22:16Y entonces Brennan llamó a Scott y le dijo, ya sé lo que ha sucedido. Una persona no ha entrado en la
22:23habitación. El arma, directamente el arma, ha entrado en la habitación. Porque ¿qué hay preciso,
22:29rápido y capaz de destruir completamente el cuerpo por dentro pero no dejar tanta señal por fuera?
22:34Un arma. Efectivamente, un arma de fuego. Una bala. Y eso fue lo que fueron a buscar. Volvieron a la
22:40misma habitación y empezaron a mirar, esta vez en lugar del suelo, de la cama, empezaron a mirar las
22:44paredes. Y entonces en una de las paredes encuentran un defecto. En concreto, en la pared que estaba
22:48enfrente de la cama encuentran un defecto. Como un defecto del yeso. Se van a la habitación contigua,
22:53349, la de los electricistas, y encuentran el mismo defecto pero tapado con lo que parece
22:58pasta de dientes seca. Era una imperfección casi invisible. Es normal que se les hubiera pasado en
23:03las primeras investigaciones porque no lo estaban buscando. Pero ahí estaba. Una bala había atravesado
23:09la pared. Y entonces aquí se reconstruyó lo que podía haber pasado. Se trató de reconstruir la
23:14trayectoria de la bala y efectivamente coincidía la posición en la que se suponía que Greg estaba en
23:21la cama con una entrada de esta bala por la zona escrotal pasando por toda la parte interna
23:28hasta llegar al corazón. Y el hematoma que había visto en la zona de la entrepierna
23:32el doctor Brown era efectivamente la zona de entrada del proyectil. Y aquí se encontraron
23:37con otro problema y es que necesitaban que el doctor Brown cambiara su informe y dijera
23:44que lo que había encontrado no era un hematoma a causa de un traumatismo, de un golpe, sino
23:49que era una herida de bala. Pero el doctor Brown dijo que él no había visto ninguna herida
23:53y que eso no era la entrada de un proyectil, que eso era un hematoma por un traumatismo.
23:57Que además él no había encontrado ningún proyectil dentro del cuerpo. Y fue gracias a las
24:01fotografías que había tomado el doctor Brown cuando se vio efectivamente una herida en la
24:06aurícula derecha del corazón que solamente podía ser causada por un proyectil, no por un golpe.
24:11Y después de muchas horas conversando entre Brennan y el doctor Brown, finalmente consiguió que el
24:18doctor Brown cambiara su informe y pusiera que Greg había fallecido a causa de un disparo de arma de
24:24fuego. Y aquí ya solamente quedaba ir a confrontar a las personas que habían estado, los electricistas
24:30que habían estado en la habitación 349 de la cual había salido este proyectil. Y por tanto
24:35fueron a Wisconsin a hablar con Timothy Steinman, uno de los integrantes de esa habitación.
24:39Y aquí pues Tim empezó a contarle todo lo que ya le había contado muchas veces a la policía,
24:45que ellos habían bebido, que habían estado ahí pues haciendo un poco de ruido porque luego se fueron
24:48a dormir y que todo fue normal. Y aquí Brennan le paró y le dijo, Tim, ¿sabes que vas a ir a la cárcel,
24:54verdad? Y claro, Tim se quedó, dijo, Dios, yo no he hecho nada como ir a la cárcel. Y entonces Brennan le
24:59dijo, ¿por qué me estás mintiendo? Estás dando falso testimonio y eso es motivo de cárcel. ¿Quieres
25:04encubrir a tu compañero o quieres contarme la verdad y librarte de la cárcel? Y entonces Tim pues
25:09confesó y contó la verdad, que su compañero Lance Muller había sacado una 9 milímetros, un arma de fuego,
25:14y les había enseñado su arma, que ellos estaban pasándosela de mano a mano y que en ese juego al
25:19final el arma se disparó, que atravesó la pared, pero que tiempo después escucharon a alguien toser
25:25en esa habitación y pues por tanto pensaron que la otra persona estaba bien y ya está. Esto es
25:30importante porque si el arma se disparó entre las 8 y media y las 9, pero a las 12 le escucharon toser,
25:36quiere decir que podían haberle ayudado, que podían haber llamado a emergencias, que podían haber llamado
25:40la puerta a ver si estaba bien, que podían haber llamado al conserje del hotel para que abriera con
25:44la llave maestra, podían haber hecho muchas cosas y decidieron no hacer nada y callar. Incluso al día
25:49siguiente cuando vieron que la persona que dormía en la habitación a la que habían disparado había
25:54fallecido, también decidieron callar, ni siquiera ahí pudieron decir, oye, ha sucedido esto. Y entonces
25:59Brennan le pidió que por favor llamara a su compañero, a Lance Muller, al del arma, y que iba a grabar la
26:05conversación. Y Tim pues accedió, llamó, habló con él y le dijo, oye, nos han pillado, me han dicho que ha muerto
26:12por una herida de bala. Y Lance dijo, no puede ser, si nos dijo que había sido un infarto, luego nos dijeron que había
26:18sido una patada, no puede haber sido la bala. Y eso pues fue una confirmación implícita de que lo que Tim
26:23estaba contando era cierto. Gracias a la declaración de Tim y también a la llamada grabada y a la
26:29reconstrucción que habían hecho del proyectil, se pudo llevar este caso a juicio y se pudo
26:35efectivamente acusar a estas personas de un homicidio negligente con una posterior, con un
26:40posterior encubrimiento. Y aquí aunque la defensa trató de argumentar que ellos pues que habían
26:45bebido, que pensaban que el disparo no le había alcanzado a nadie, que como escucharon toser, pensaron
26:50que la otra persona simplemente estaba bien, que luego dijeron que había sido un infarto y que ellos
26:54pensaron que no tenían nada que ver con su disparo. Bueno, pues intentaron salir como pudieron
27:00de esa acusación, pero no fue posible porque lógicamente el hecho de esconder el arma como
27:05la habían escondido y el hecho de tapar el agujero con pasta de dientes indica que sabes que has hecho
27:10algo malo. Y el 29 de octubre de 2012 salió la sentencia, fueron condenados por este homicidio
27:15negligente, por falta de auxilio a la víctima y también por el encubrimiento. Lance Muller fue condenado
27:21a 10 años de prisión y sus otros dos compañeros quedaron libres. Tim por cooperar y el otro
27:26compañero porque parece que dijeron que no tuvo pues ninguna relación con el crimen. Aunque,
27:31en mi opinión, el encubrimiento viene por parte de los tres.
27:34Y esta es la historia de Greg Flanagan. A mí algo que me da esperanza en esta historia es el hecho
27:39de que por un lado su mujer decidiera no rendirse y acudir hasta la última persona que encontró
27:45para luchar porque se supiera la verdad sobre su marido, pero también me da esperanza el
27:50detective Brennan que decidió que aunque todos decían que era imposible y que no había más
27:54pruebas, él siempre pensó que había algo más de lo que tirar y que al final Greg necesitaba
28:00y se merecía que se hiciera justicia por él. Y eso hizo que se pudiera hacer justicia.
28:05Y es que aunque muchas personas dicen que 10 años no es suficiente y que además solo
28:08se condenó a una de las tres personas que había en la habitación y que podían haber
28:12ayudado y no lo hicieron, por lo menos su mujer sabe qué le pasó, su familia sabe qué
28:16le pasó, sus amigos saben qué le pasó y por lo menos su historia puede ser contada.
Sé la primera persona en añadir un comentario