Conversan con el Abogado Cándido Simón sobre los avances del caso Jet Set.
Esta Noche Mariasela nos presenta un contenido variado con temas y entrevistas controversiales y de impacto nacional e internacional en los ámbitos sociales, políticos, económicos y de entretenimiento. Lo puedes disfrutar de Lunes a Viernes a las 8:00 de la noche por la casa Color Visión.
#EnMariasela #MariaselaAlvarez #NairobiViloria #ColorVision #Canal9 #ColorVisionCanal9 #ENM #RD #JetSet #AntonioEspaillat #MaribelEspaillat #CándidoSimón
Esta Noche Mariasela nos presenta un contenido variado con temas y entrevistas controversiales y de impacto nacional e internacional en los ámbitos sociales, políticos, económicos y de entretenimiento. Lo puedes disfrutar de Lunes a Viernes a las 8:00 de la noche por la casa Color Visión.
#EnMariasela #MariaselaAlvarez #NairobiViloria #ColorVision #Canal9 #ColorVisionCanal9 #ENM #RD #JetSet #AntonioEspaillat #MaribelEspaillat #CándidoSimón
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Vamos a darle paso ahora a Cándido Simón, porque si estamos hablando de la parte penal,
00:04que fue lo que hoy vimos, porque este juicio será penal.
00:08La pena son apenas dos años.
00:10Una ridiculez.
00:12Lo es.
00:13Para tantas vidas, 236 personas muertas.
00:16Pero está la parte civil.
00:17Y vamos a conocer algunos detalles que quizás nos sorprendan de la mano de Cándido Simón.
00:21Adelante.
00:22Gracias por estar con nosotros, Cándido.
00:24Gracias.
00:26Gracias.
00:27Muchas gracias.
00:28Gracias.
00:30La costumbre de aplaudir.
00:32Ay, sí.
00:33Que hoy no estamos para aplaudir, porque todavía no podemos celebrar nada.
00:37Cándido, ¿cuántos son los casos que llevas tú, civiles?
00:43Junto con varios, dos, tres juristas, yo represento a dos.
00:48Realmente son cinco las víctimas, pero dos de ellos nos apoderaron.
00:53Ok.
00:53Naturalmente, fíjate que, y voy a ser un poco directo porque duele,
00:58que se utilice el dolor de la gente en ocasiones para hacer escarceos,
01:05otros para, tú sabes que en materia penal también existen los views.
01:11Hay gente que tiene...
01:12Hay gente que tiene...
01:13¿Ah, sí?
01:14Sí, sí, sí.
01:15Dios mío, pero es una epidemia.
01:16Conozco de alguien que cuando llegó a 200 suscripciones en un proceso penal embonado que está perdiendo,
01:23me buscaron para eso.
01:24Y lo sacaron del proceso, cuando él llegó a 200 suscripciones dijo, ya lo logré.
01:30Es un tema que...
01:31De eso pasa.
01:32Eso pasa en materia penal, está sucediendo.
01:34Hay abogados youtubers, instagramers y twitterers.
01:37O sea, que utilizan el escenario penal para proclamarse penalistas.
01:47Con muchísimo respeto lo digo, pero no me parece adecuado que tú utilices ese escenario
01:52para activar el dolor de gente, creando expectativas no tangibles.
02:01¿A qué te refieres, Cándido, cuando hablas de esas expectativas no tangibles?
02:05Bueno, te lo voy a decir muy directo.
02:07Cuando nosotros, a mí me requirieron para participar conjuntamente con otros juristas en ese proceso,
02:13a pesar de que el gran escenario que tengo, el tiempo que tengo bastante es en el ejercicio penal,
02:20me buscaron en esa condición.
02:21Yo le dije, mire, ni parecer, vámonos por la vía civil.
02:26¿Por qué?
02:27Le dije por dos razones.
02:28Primero, por la vía civil se va a llegar más rápido a este proceso.
02:32Segundo, aunque duela lo que voy a decir, al final lo que un juez en principio va a hacer
02:38es reconocerles una indemnización.
02:41Al final, en principio.
02:44Y lo otro es que es incorrecto usted ponerse a decirle a la gente que van a ser condenados a 20 años,
02:50porque jurídicamente son quienes sustentan.
02:52En la vía penal.
02:53¿Por la vía penal cuántos años son?
02:55¿Dos años, dije yo?
02:56De seis meses hasta dos años.
02:59Es decir, puede ser seis meses, siete meses, ocho meses.
03:03Sí, pero son 236 víctimas.
03:05Sí.
03:05No creo que sean dos.
03:06Bueno, de todas maneras, el punto máximo que establece la ley, y nosotros no la hicimos.
03:12Son dos años.
03:13Sí, son dos años.
03:14¿Cómo usted se pone a decirle a la gente que es un homicidio voluntario?
03:18El homicidio voluntario puede implicar una pena de tres a 20 años de cárcel.
03:21Claro.
03:22Y jurídicamente eso se llama, se llama en la ley, homicidio involuntario.
03:27Yo prefiero decirle inintencional, porque lo de involuntario, involuntario, es una mala traducción del texto francés.
03:36Y la Suprema Corte de Justicia sería, en 1933, dijo que cuando haya una diferencia entre el texto dominicano y el texto francés,
03:44por una cuestión de traducción, se aplica el texto francés, que es homicidio inintencional.
03:49¿Por qué?
03:50Inintencional.
03:51Inintencional.
03:52¿Por qué hago esta discreción?
03:53Para ir a un punto muy concreto, porque en la especie, la voluntad es un genérico.
03:59La intención es la voluntad dirigida a un fin determinado.
04:02Claro.
04:03Por eso es inintencional.
04:04Y en el caso de la especie, en principio, no parecía, voy a decirlo así, hasta que uno se lo diga,
04:12que había la intención de que ese centro de espectáculos, que es lo que era, en el momento, no ya discoteca,
04:23aunque lo fue una vez, se derribara y matara a muchísima gente, entre otros al artista.
04:29O sea, el tema de la intención, el propósito de hacerlo, no encaja en la ley.
04:35Eso no significa que no puedan ser condenados.
04:37Porque si tú cometes una imprudencia por negligencia, por inobservancia, o por inobservancia de los reglamentos,
04:45que sería lo que calificaría en el caso de la especie,
04:48que consiste en que usted dale mantenimiento a un sitio, a un escenario donde va mucha gente,
04:55y que la concurrencia de personas genera vibraciones.
04:59Y más la música, más la estructura, pues eso genera muchas vibraciones y, consecuentemente...
05:05Y escuchar las alertas, y escuchar...
05:07No, no, y modificaciones que se hicieron a la estructura.
05:10Efectivamente.
05:11Y eso fue lo peor.
05:12Porque por eso decía yo, de principio a fin, porque era un cine originalmente,
05:17pero todos sabemos que se le quitó una columna en una zona de una luz importante,
05:22de una viga que necesitaba ese soporte.
05:25Y más si usted le va a ir agregando con el paso de los años peso.
05:28Ahora, mira, aquí no hay la costumbre, voy a decirlo de ese modo,
05:33de las autoridades supervisar las construcciones una vez realizadas.
05:38Tú requieres una serie de permisos...
05:40Pero es lo que estaba diciendo yo.
05:41Para la construcción.
05:42Pero es que esto es una cuestión de costumbre.
05:44Exacto.
05:44Es que debería ser por ley.
05:45Exacto.
05:45Lo es por ley.
05:47Hay normas.
05:48Ahora, lo que no hay es la actitud de supervisar periódicamente las edificaciones.
05:54La cosa es, perdón, lo es por ley durante el proceso de la construcción,
06:00del diseño y construcción, del diseño y construcción,
06:04pero luego a posteriori no, al pasar 20 años, 30 años.
06:08Sí, pero...
06:09Usted busca las salidas de incendios, etcétera, los bomberos, etcétera.
06:13Mira, hay unas normas que establecen condiciones de construcción.
06:18Y esas mismas normas, hay unos reglamentos de obras públicas...
06:21Obras públicas y MIBED.
06:22Hay muchas, muchas, entre otras, cuerpos de bomberos, la policía.
06:28Si la policía descubre que están haciendo una construcción,
06:31la policía en una actitud preventiva puede ir y averiguar si tienen los permisos.
06:36Y si no tienen los permisos, en el momento la policía,
06:39cualquier agente de policía preventivo puede ordenar la suspensión
06:43y remitirla ante las autoridades correspondientes
06:45o para que busquen los permisos correspondientes y lo muestren.
06:48Es decir, hay mecanismos.
06:50Lo que no hay es la actitud de darle seguimiento una vez construido.
06:55En ninguna parte.
06:57Consecuentemente, en el caso nuestro,
07:01nosotros decimos también poner en causa el ayuntamiento.
07:04Bajo la premisa de que es, en principio, función del ayuntamiento,
07:08o una de las funciones, hacer este tipo de supervisión.
07:11Pero la práctica, la realidad es esa.
07:12En el caso nuestro, inmediatamente preferimos hacerlo por la vía civil.
07:18Y yo fui quien recomendé que lo hiciéramos por esa vía.
07:20Volviendo a esa vía civil, en el día de hoy hice unas declaraciones,
07:25que inclusive tengo respuesta aquí de uno de los afectados,
07:29donde hablabas de los márgenes donde podría más o menos establecerse
07:33los montos para la indemnización.
07:35Nos gustaría que explicaras cuáles son esos márgenes
07:39en que podrían moverse los montos en este caso y por qué.
07:42Mira, voy a partir de la premisa de donde hay más jurisprudencias,
07:46que es en accidentes de tránsito.
07:48Que acontece un accidente en que tú te cruzas un semáforo en rojo,
07:54estás sin observando las reglas que dice que no debes cruzar en rojo,
07:58impactas a alguien y le da muerte.
08:00O andas a alta velocidad.
08:02En fin, es una modalidad de homicidio inintencional,
08:06porque la premisa es que nadie anda en la calle dispuesto a,
08:09salvo un loco o una gente que esté bajo unos efectos narcóticos
08:13o de otra naturaleza,
08:15ande guiando con el propósito de desgraciarse la vida,
08:18chocando a alguien y además de eso impactarse.
08:20En principio, la regla general, va a doler lo que voy a decir,
08:24es que en principio la jurisprudencia,
08:27hasta que llega al final de final,
08:31usualmente, salvo algunas excepciones muy excepcionales,
08:33reconocen un monto entre 500 mil a 600 mil pesos por persona fallecida.
08:40Me refiero, repito, a los casos más comunes que es de responsabilidad civil
08:45por accidente de tránsito.
08:49Y en este caso, en principio, digámoslo así,
08:52es un accidente inmobiliario.
08:54No estoy diciendo...
08:56Pero hay condiciones muy distintas.
08:57O sea, hay condiciones muy distintas.
09:00Exacto, Cándido.
09:01Tratándose este de un caso tan doloroso para la sociedad dominicana,
09:06que ha traído tanto luto con tantas víctimas,
09:10¿usted cree de verdad que un juez le va a dar solamente 600 mil pesos por víctima
09:15en una indemnización a los familiares,
09:18a las personas que perdieron a su ser querido ahí?
09:20Yo creo que ningún juez se atrevería.
09:21¿A tampoco?
09:23Yo te respondo.
09:24Sí.
09:25Sí, dígame.
09:26Por ahora no.
09:27¿Que por ahora no qué?
09:29Que por ahora no se va a atrever.
09:31Posiblemente no.
09:32Han pasado nueve días.
09:33Posiblemente no.
09:34Pero déjame decirte por qué dije por ahora no.
09:37Estoy siendo bastante directo.
09:39Sí.
09:39Porque no quiero tampoco crear expectativas,
09:42ni tampoco facilitar que se sigan creando expectativas
09:45que después desilusionen a mucha gente.
09:49La práctica de un proceso penal es,
09:53y lo describo de este modo,
09:54el proceso penal es como las olas del mar,
09:58que vienen rompientes,
10:01ahí es cuando sucede el hecho,
10:03que disponen el arresto,
10:04que piden medidas de coerción,
10:06y cuando llegan a la playa,
10:09el agua se amansa,
10:11dictaron prisión preventiva,
10:12dictaron medidas de coerción,
10:13se amansa el agua,
10:15y regresa amansa.
10:16Cuando regresa,
10:18ahí es cuando viene el tema,
10:19que ya ha pasado la aureola,
10:22de la decisión de fondo,
10:24de condena o descargo,
10:26y eso va a apelación,
10:27eso va a la Suprema Corte de Justicia,
10:29a veces regresa a otra Corte de Apelación,
10:33vuelve al Pleno de la Suprema.
10:35Estoy hablando,
10:36coge para el Constitucional en otras ocasiones,
10:39estoy hablando de en aquel momento allá,
10:41la Suprema Corte de Justicia,
10:43lo que ha dicho usualmente es,
10:45que si bien su función,
10:49es determinar si la ley ha sido bien o mal aplicada,
10:52pero en el caso de que la Suprema estime,
10:55que la indemnización,
10:56que es una situación de hecho,
10:57es desproporcional,
11:00la Suprema decide el monto,
11:01y la regla general,
11:02repito,
11:03general,
11:04es que promedio,
11:06es entre unos 500 mil y 600 mil pesos,
11:08que se reconoce en accidentes de tránsito,
11:11como modelo,
11:12estoy diciendo.
11:12Yo lo he visto en accidentes de tránsito,
11:14he visto personas inocentes,
11:15personas que no iban a mucha velocidad,
11:17que no estaban bebidas,
11:18que no,
11:19y que se les impuso ese tipo de pena,
11:21sin embargo,
11:22en este caso,
11:22estamos hablando de negligencia a través de los años,
11:25de muchas advertencias,
11:26etcétera,
11:26etcétera.
11:27Ahora,
11:27mi pregunta es,
11:28¿han pasado nueve meses?
11:29Un edificio con muchísimo tiempo de construcción.
11:31han pasado nueve meses ya,
11:33ha habido casos que han ido,
11:35que se han abierto ya,
11:37de los civiles,
11:38de las demandas civiles,
11:39¿ha habido alguna que haya llegado a conclusión?
11:43Porque no hemos sabido nada,
11:44y por eso la gente dice,
11:45oye,
11:45pero no se ha hecho justicia,
11:46lo que sí se han hecho muchos acuerdos,
11:48acuerdos callados.
11:50Las reglas,
11:51tú sabes que jurisdicción civil es diferente a la jurisdicción penal,
11:54por ejemplo,
11:55a las tribunales civiles solo van los abogados,
11:57usualmente ni las partes asisten,
11:59pero los medios no cubren,
12:00los medios usualmente en jurisdicción civil no cubren la fuente,
12:03en jurisdicción penal sí,
12:04por eso la gente no se entera,
12:06las reglas,
12:06lo que ellos han estado haciendo es que en los casos,
12:10y me consta esto en primer plano,
12:12no debo referir,
12:13porque no tengo autorización a quienes represento,
12:16pero lo que ellos hacen es que cuando se lanza la demanda en jurisdicción civil,
12:21usualmente buscan un mecanismo de contacto para llegar a un acuerdo,
12:23eso hicieron con nosotros,
12:25con los representantes nuestros.
12:26Y con muchos habrán hecho eso.
12:27Sí,
12:28sí,
12:28bueno,
12:29aún en jurisdicción penal,
12:32recuerdo que el día que fueron a la petición de medida de coerción,
12:35me pareció haber escuchado al abogado de los señores de Payata,
12:38uno de ellos,
12:39decir que habían llegado a acuerdos con 42 personas en ese momento.
12:42Con 42,
12:43¿y qué tipo de acuerdos le ofrecieron a ustedes?
12:46Porque,
12:46¿ustedes llegaron a acuerdos o no?
12:47Sí,
12:48sí,
12:48unas indemnizaciones.
12:50Indemnizaciones,
12:50llegaron a esos acuerdos,
12:52o sea,
12:52los clientes...
12:53Bueno,
12:53te lo voy a decir más simple,
12:54estamos en ese trámite bastante avanzado,
12:56es la palabra.
12:57¿Las víctimas prefirieron...?
12:58De hecho,
12:58ellos tienen...
12:59Perdón,
12:59sí,
13:00ellos prefirieron hacerlo por esa vía.
13:02De hecho,
13:03ellos tienen diferentes staff de abogados para diferentes escenarios.
13:07En este caso,
13:08hay una firma de abogados en un pueblo del interior,
13:12que es la que está manejando el tema de la...
13:14...de indemnizatorios por la jurisdicción civil.
13:18Y la última pregunta,
13:20¿esos acuerdos son superiores a esas cifras que tú estabas dando,
13:23o son similares?
13:24Sí,
13:24en el caso de la especie,
13:25sí.
13:26¿Son superiores?
13:26No,
13:27muy superiores,
13:27pero,
13:28bueno,
13:29digamos que el doble y el triple en algunas ocasiones.
13:34Cándido.
13:34De esa regla general.
13:36De la cifra que tú decías como...
13:37Con otro detalle importante,
13:38señores,
13:39por la vía penal,
13:40y fíjate que no me luce que yo recomendara que nos fuéramos por la vía civil.
13:44Sí.
13:44Pero por la vía penal,
13:46eso se va a tomar tiempo.
13:50Claro.
13:50Y puede pasar lo que pasó con Odebrecht en República Dominicana.
13:54Pero no se supone...
13:55Que terminen insolventados.
13:56Que terminen insolventados.
13:57Y cuando digo que terminen insolventados,
13:59estoy diciendo que terminen insolventados.
14:01Como Odebrecht.
14:02Cuando digo que terminen insolventados,
14:05estoy diciendo que la empresa propietaria de ese centro de espectáculos perdió la razón de ser.
14:13Si era ese solo,
14:15esa empresa,
14:16yo estoy hablando de las demás,
14:18si el propósito era ese centro de espectáculos,
14:21voy a poner una comparación que quizás sea muy sensitiva,
14:25este canal,
14:26la razón de ser este canal,
14:28de esta edificación,
14:29es este canal,
14:30esencialmente.
14:31Y cuando ya no...
14:32Si se derribó todo,
14:33eso es un solar vacío.
14:35Sí, pero hay unos dueños.
14:36Claro,
14:37hay unos dueños,
14:38pero si los dueños se insolventan,
14:40no estoy diciendo que lo hagan.
14:41Que van a ser insolventes.
14:41Oye,
14:42estoy diciendo suficientemente...
14:43Sí,
14:44pero no acabó el...
14:44Todos sabemos que no son insolventes.
14:48Insolventes no son.
14:49Y Odebrecht tampoco lo era,
14:51y se declaró insolvente aquí en República Dominicana.
14:53No podría parecer,
14:54Cándido,
14:55que con lo que dijiste de cuáles serían los montos finales,
14:59de que llegaron a acuerdos y que son mejores,
15:01no podría parecer que es hasta un llamado a que muchos se vayan por la parte civil
15:06y aprovechen y se acojan ahora,
15:08antes de que se pueda declarar insolvente.
15:10Mira,
15:10yo no tengo calidad para decir eso.
15:12Simplemente vine a ilustrar lo que sucedió en el caso nuestro y ha sucedido con otros representados
15:20y la vía que yo recomendé,
15:21pero hay juristas de mucho más calidad que yo representando víctimas en jurisdicción penal.
15:26Yo honestamente te voy a decir,
15:28me parece correcto que acompañen al Ministerio Público en ese escenario.
15:33En el caso de los representados nuestros,
15:35yo dije,
15:36como hay tantas víctimas activas,
15:38tienen muchos delirientes,
15:38están ahí con abogados muy calificados,
15:41y los representados nuestros tenían,
15:43además,
15:44una condición bastante precaria,
15:46porque uno tiene que ponerse en el escenario...
15:47Que había de todo esa noche.
15:49Fue una cosa,
15:50fue como la sociedad dominicana.
15:52Bueno.
15:52Una representación de cada parte.
15:54En ningún lugar se mezclaban todas las clases sociales.
15:55Las clases sociales de la forma que lo hacían en Yesus.
15:59Y cómo sucedió ahí.
16:00Así.
16:01Cómo sucedió.
16:01Incluso ahí hay gente que decidieron no querellarse,
16:06no constituirse en querellarse.
16:07Así es.
16:08De hecho,
16:08me comentaba...
16:09De los más ricos.
16:10Mira,
16:10bueno,
16:11me comentaba,
16:12y quizás de los más allegados a ellos,
16:14me comentaba el abogado con quien conversé,
16:17traté este tema.
16:19Me decía,
16:19mira,
16:20en esa mesa donde el señor Espaillat tenía una mesa,
16:25él iba todos los lunes a su evento.
16:27Claro.
16:28Y ahí se sentaban varios amigos.
16:30Había una silla,
16:32o un sillón,
16:33una silla reservada para él.
16:35En esa silla estuvo su mejor amigo y murió.
16:39Él pudo haber estado ahí.
16:40Por eso nadie dice que fue intencional.
16:42Sí.
16:42Pero cuando nosotros vimos todo lo que arrojó el estudio,
16:46el informe de todo,
16:48o sea,
16:48¡caramba!
16:50Claro.
16:51Y hay muchos familiares de las víctimas.
16:54De hecho,
16:54vi a varios padres que se apersonaron hoy al Palacio de Justicia,
16:59diciendo que ellos estaban ahí no por el dinero,
17:02sino porque ellos quieren ver que se haga justicia.
17:04Claro.
17:04Esa parte es importante.
17:06Sí,
17:06muy importante.
17:06Y eso es muy importante.
17:08¿Tú sabes qué?
17:09Yo estuve,
17:10cuando esto arrancó,
17:12sin pretender decirle a su abogado qué debía hacer,
17:17yo dije,
17:17si fuera yo,
17:19porque lo estamos mencionando,
17:20te van a procesar,
17:21te van a procesar,
17:21yo dije,
17:22si fuera yo,
17:23me presento con él.
17:26Me están requiriendo,
17:28aquí estoy.
17:29Claro.
17:29Pero eso no pasó.
17:30Y el silencio,
17:32el silencio me pareció muy mal.
17:34Ese ha sido el problema.
17:35El video,
17:36la entrevista,
17:37el no apersonarse,
17:38el no llegar al lugar,
17:39luego la actitud,
17:40la defensa que le hicieron la gente de su emisora de radio,
17:44tan ridícula,
17:46tan ridícula y vergonzosa para ser periodistas.
17:50Todo eso le hizo muchísimo daño,
17:52muchísimo daño.
17:53Tal vez eso fue lo que...
17:54Y el buscar un contraperitaje,
17:56lo único que va a hacer es hacerle aún más daño.
17:59Bueno,
17:59ya eso es un tema de defensa,
18:01pero quizás lo que mucho irritó fue precisamente ese previo.
18:05Sí.
18:05Pero cada quien tiene su manera,
18:07yo he tenido casos así y lo he llevado.
18:10Y le dije,
18:10bueno,
18:10míralo aquí.
18:11Aquí.
18:11Y de alguna,
18:12no voy a mencionarlo,
18:13y de alguna manera,
18:15tú le pasas la información a un periodista amigo,
18:17María Sela,
18:17mira,
18:18estoy trayendo a fulano,
18:19y esté presente,
18:20la gente se entera.
18:21El sentimiento de culpa muestra,
18:23o sea,
18:23vamos a verlo,
18:24queremos verlo,
18:25y queremos ver tu capacidad de sacrificio
18:27por toda esa gente que ha perdido la vida,
18:30por tu negligencia,
18:31por tu irresponsabilidad.
18:33Yo quiero ver tu capacidad de sacrificio,
18:35que estás dispuesto tú a sacrificar.
18:37No es protegerme,
18:39no era momento para yo cuidar mi imagen.
18:42No,
18:42ese fue un gran error.
18:43Pero hay que ponerse en los zapatos de la persona que está en esa condición,
18:47y un equipo de asesores diciéndole cosas distintas.
18:49No siempre se debe escuchar a los asesores que dicen lo que creen que es conveniente,
18:55es hacerlo correcto,
18:57es hacerlo correcto.
18:58Gracias,
18:59Cándido,
18:59por haber estado aquí.
18:59Gracias a ustedes.
19:00Hacemos una pausa,
19:01y cuando regresemos,
19:02tenemos dos familiares de víctimas con nosotros.
19:05Ya volvemos.
Comentarios