- hace 8 meses
El juicio contra el expresidente Álvaro Uribe continúa, y la defensa ha iniciado el contrainterrogatorio a Juan Guillermo Monsalve, testigo clave en el caso por presunta manipulación de testigos y fraude procesal. Durante la audiencia, el abogado Jaime Granados anunció una tutela contra la jueza por no aplazar la diligencia, argumentando una vulneración al derecho de defensa.
Suscríbete a nuestro canal: https://bit.ly/3o7WAMe
Encuentra noticias de Colombia y el mundo aquí: https://www.pulzo.com/
Nuestras redes sociales:
INSTAGRAM: https://www.instagram.com/pulzo_col/
TWITTER: https://twitter.com/pulzo
FACEBOOK: https://es-la.facebook.com/PULZO.COLOMBIA/
TIKTOK: https://www.tiktok.com/@pulzocolombia
Somos un medio digital que ofrece contenido sobre diversos temas.
Este video pertenece a PULZO y todos los derechos son reservados ©
Suscríbete a nuestro canal: https://bit.ly/3o7WAMe
Encuentra noticias de Colombia y el mundo aquí: https://www.pulzo.com/
Nuestras redes sociales:
INSTAGRAM: https://www.instagram.com/pulzo_col/
TWITTER: https://twitter.com/pulzo
FACEBOOK: https://es-la.facebook.com/PULZO.COLOMBIA/
TIKTOK: https://www.tiktok.com/@pulzocolombia
Somos un medio digital que ofrece contenido sobre diversos temas.
Este video pertenece a PULZO y todos los derechos son reservados ©
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00:00Al máximo la igualdad funcional de armas y tiene en cuenta que la fiscalía dispuso de todo el día de ayer para su directo y hoy solo tenemos el turno hasta la primera mitad del día y para que pueda estar concentrado esta etapa de la confrontación o cruzada, examen cruzado, detengo mi contra interrogatorio para dar tiempo que se pueda tramitar el redirecto y el eventual recontra y concluir con el testigo, señoría.
00:00:28Muchas gracias.
00:00:30No es necesario, doctor, dejar esas constancias. En manera alguna se le está restringiendo su tiempo y vulnerando el derecho a la igualdad de armas. Señora fiscal.
00:00:43Muchas gracias ante las manifestaciones que realiza y viene realizando desde el inicio de esta sesión.
00:00:54También el señor defensor solicito que sea requerido para que le informe a su señoría si tiene más preguntas para realizar en este contra interrogatorio para que no quede en el ambiente como aquello que aquí pondría.
00:01:12Yo también suponer que es establecer que se le vulneró el sagrado derecho al contra interrogatorio cuando acá desde las ocho y cuarenta y cinco cuarenta y dos
00:01:25de la mañana está el señor defensor haciendo uso de ese contra interrogatorio.
00:01:33Entonces, para que en plena lealtad, como debe ser acá y ha sido siempre su posición en estas audiencias y las mías, doctor Granados, para que quede una vez establecido.
00:01:47Si tiene otras preguntas que considera necesarias para de esta manera, pues solicitarle a su a la señora juez que habilite alguna hora después de las seis de la tarde o si es posible, yo le solicito directamente que se habilite el día de mañana para que se cumpla con eso que usted siempre ha querido y que hoy me encanta que el señor defensor también lo quiera, que es la concentración de las diligencias.
00:02:16En ese sentido, antes de que le conceda el uso de la palabra al acusado Álvaro Uribe Vélez. Gracias, señora juez.
00:02:26Doctor Granados, para que le responda la señora fiscal.
00:02:30Señoría, yo no tengo que responderle nada a la fiscal. Simplemente ya dejé las constancias al empezar mi intervención y lo mismo a la finalización.
00:02:38Y en esos términos, cierto privilegio de la defensa, después de haber dejado las constancias, manifestar lo que manifesté, es el momento en que siguiendo la ritualidad, corresponda, si lo desea la señora fiscal, adelantar el red directo para luego evaluar si adelantamos o no el recontra interrogatorio.
00:02:57Gracias, señoría.
00:02:57Atendiendo lo manifestado por el señor defensor, pues es claro en sostener que no tiene más preguntas para realizar en contrainterrogatorio.
00:03:08El señor procesado había indicado en el día de ayer que deseaba realizar el contradictorio.
00:03:16Señor defensor y señor procesado, ejerciendo su defensa material, indíquenos si va a formular preguntas en contrainterrogatorio.
00:03:24No, señora juez, además tendré que informarme bien por el doctor Frank y el doctor Amaya, lo que pasó mientras yo estuve en el otro proceso.
00:03:40Le agradezco mucho, señora juez, no lo hago.
00:03:44Señora fiscal, desea hacer uso del red directo.
00:03:47Señora, pero ruego a usted, así no lo haya pedido la parte en garantía y en protección, de que este proceso quede con mayores garantías de las que usted ha realizado.
00:04:00Pues que lo que ha manifestado el acusado Uribe Vélez es que en este momento no puede hacer un red directo, un contrainterrogatorio porque no le han informado lo que sucedió desde las ocho y cuarenta y cinco hasta el momento que volvió a la sala.
00:04:21Nueve cuarenta y ocho.
00:04:22Nueve cuarenta y ocho, es decir, una hora.
00:04:27Yo le solicitaría a usted un receso para que esta defensa se reúna y se manifieste este aspecto.
00:04:36No es en plena garantía y lealtad y lo que me preocupa es que el proceso, como se ha manejado siempre con respeto de los derechos, mañana no se establezca una controversia.
00:04:51En ese sentido, que hagan la manifestación de que no lo desean antes de iniciar el red directo del cual haré uso, su señoría.
00:04:59Su señoría, si me permite, pues estamos hablando de un tema que es potestativo de la defensa.
00:05:05Ya es claro y manifiesto de parte de la audiencia que el doctor Alba Uribe Vélez tuvo que ausentarse por otra situación de la que se dio cuenta en su momento.
00:05:18Y él estuvo muy puntual hoy.
00:05:20Luego tuvo que, pidiendo permiso, retirarse para asistir a la otra.
00:05:23E inmediatamente lo concluyó, se conectó nuevamente a esta.
00:05:28Ese lapso, no por razones imputables a la defensa, no pudo estar presente, siendo su derecho y deseo estarlo.
00:05:36Y ya ha manifestado por qué no quiere realizar su turno en contrainterrogatorio si lo hubiera querido hacer de manera de defensa material.
00:05:45Ya lo dijo viva voz y ya la defensa técnica ha manifestado que lo que procede a juicio de la misma es que se dé continuidad al red directo si hay lugar al mismo.
00:05:57Y ya lo dijo la señora fiscal que lo va a hacer.
00:05:59Luego, pues, de eso se trata, de poder avanzar.
00:06:04Doctora, entonces, tiene usted la palabra.
00:06:06Ya ha sido expresa la manifestación que no va a hacer uso en ese momento de su defensa material.
00:06:12Señora juez, señora juez.
00:06:14Sí, señor.
00:06:14Sí, el acusado Uribe Vélez confirma lo que acaba de decir el doctor Granados.
00:06:20Y espero que la manera como yo he acudido a este juicio sirva para que en Colombia se deslinden el derecho y la política, señora fiscal.
00:06:32Continúe, señora fiscal.
00:06:35Muchas gracias, doctora.
00:06:37Juan Guillermo, en contrainterrogatorio, el señor defensor trajo a colación la denuncia que usted presentó luego de que fuera lesionado en la penitenciaría de Cómbita
00:07:01para establecer los motivos que en una denuncia usted expresó y se estableció que en esa denuncia que presentó usted el 24 de marzo de 2012 ante la fiscalía,
00:07:19dijo que porque mandó el operativo al patria.
00:07:24Esta es la oportunidad para que le diga a la audiencia por qué en estas diligencias manifestó que cuando era lesionado le dijeron que era porque era un sapo.
00:07:37Bueno, pues esa fue como la excusa que ellos aportaron para poderme enlagreír.
00:07:46Eso fue después de que yo di la declaración a Iván Cepeda cuando yo vine, me denunciaron por injurio y calumnia.
00:07:54Y vine a Bogotá en los primeros días de marzo a la diligencia por injurio y calumnia de Álvaro Uribe y de Santiago Uribe.
00:08:07A los 15 días me llevaron otra vez a Cómbita y en esa semana fue que me hicieron eso y yo no estaba ni en Cómbita ya 15 días.
00:08:16Y fuera de eso no tenía problema con los muchachos.
00:08:18Y esa fue como la excusa porque yo nunca he mandado operativos a los patios.
00:08:22Igualmente, en el contrainterrogatorio se le preguntó por los dos momentos en los cuales usted y su familia vivieron en la hacienda Guacharacas.
00:08:37Dígale a la audiencia por qué hacia el año 1986 tuvieron que abandonar la hacienda por primera vez.
00:08:49En el 86.
00:08:51No, perdón.
00:08:54Ustedes estuvieron, ingresaron entre 1985 y 1986 y salieron entre 1994 y 1995.
00:09:05Dígale a la audiencia qué motivó esa salida para el año 1995.
00:09:09Había un frente guerrillero que llamaba el Bernardo López Arroyave y al mando del comandante urbano Darío nos hace pues una reunión.
00:09:26No me acuerdo bien si fue para finales del 94, la primera y la otra como para la definitiva o para el año 95 y nos obligaron a salir de allá a todos los trabajadores.
00:09:39Tanto así que mataron uno.
00:09:48¿Quién mataron?
00:09:52¿Para que quede en el audio?
00:09:54Perdón, doctora, señor Monsalve, como ya la señora fiscal está dentro de la sala, entonces ahorita sí, por favor, cada vez que termine de intervenir, por favor, me apague el micrófono para que podamos escuchar a la señora fiscal, como también la cámara los proyecte alternativamente.
00:10:13Proceda, señora fiscal.
00:10:15Señora juez, es que no escuché.
00:10:16Al final dijo usted que mataron a alguien.
00:10:18Al trabajador de la finca, el último que se quedó, a Tobías, a Arnulfo, a Tobías.
00:10:35Juan Guillermo, dígale a la audiencia por qué razón cuando se quema la finca usted ya no vivía en Guacharacas.
00:10:44Porque la guerrilla nos hizo salir de la finca.
00:10:51Le dijo en el contrainterrogatorio al señor defensor que regresaron porque el señor Luis Villegas le hizo dos propuestas.
00:11:03Primero, que su padre fuera el mayordomo y segundo, que existía una garantía de seguridad.
00:11:10Explíquele a la audiencia en qué consistió esa garantía de seguridad.
00:11:15Hubieron, le hicieron pues varias propuestas a mi papá, porque yo ya estaba con Luis Alberto varios meses atrás y a mi papá le prometieron, le ofrecieron dos potreros, le ofrecieron pues que iba a ser el encargado y que iba, y que, ah, y mi papá dijo que una de las que,
00:11:39de las que él se iba para allá era si le cambiaban de propietario a la finca, y que iba, y bueno, y Luis Alberto ofreció también la seguridad de la finca.
00:11:53¿Quién era el propietario antes de que ustedes retornaran en esa, en la segunda oportunidad?
00:11:58Pues, eh, Luis Alberto dijo que no había problema, que él hacía cambiar el nombre a, de propietario a la finca.
00:12:11¿Conoce quién fue en esa segunda oportunidad y quién aparecía como propietario de la finca?
00:12:17No sé en qué mes le cambiaron, eh, pero yo, eh, como Ganaderías del Norte o, sí, como Ganaderías del Norte.
00:12:26¿Y qué tipo de seguridad fue el que se ofreció? ¿Por qué no ha dado respuesta a ello?
00:12:38Objeción, señoría, eh, el tema del, del, del, del, del, redirecto está limitado a lo que se tocó en el contra.
00:12:48Y en el contra, eh, no se tocó el tema de la seguridad en diciembre de mil novecientos noventa y seis, señoría.
00:12:56¿Hay lugar a la objeción, señora fiscal, para que la reformule?
00:13:01Bueno, es que sí, sí hubo respuesta en ese sentido.
00:13:06No para el noventa y seis, sino cuando retornaron.
00:13:10Entonces, cuando retornaron, ¿cuáles fueron las garantías de seguridad que usted no le explicó al señor defensor, pero que sí le respondió de esa manera?
00:13:19El problema de seguridad era que...
00:13:23Eh, objeción, señoría, la pregunta, la razón de ser del redirecto es para hacer referencia al recontra.
00:13:32Y en el recontra, la pregunta fue absolutamente cerrada.
00:13:35De la fecha de la, de la, de la llegada y del nombramiento como ascenso como mayordomo del señor padre del testigo.
00:13:45Para nada toqué en ese momento ni en el transcurso de todo el contrainterrogatorio el tema de la seguridad del lugar.
00:13:53Que si hubiera querido como defensor, podría haberlo tocado y podríamos devorarnos a cada día para hablar de temas de seguridad.
00:13:59Pero es una decisión de limitar mi contrainterrogatorio.
00:14:03Entonces no puede, por vía del redirecto, venir a hacer un segundo directo.
00:14:07Eso no se puede hacer, señoría, y por eso le pido que mantenga la objeción.
00:14:10¿Hay lugar a la objeción? Proceda, señora Fisca.
00:14:23Gracias, su señoría.
00:14:26En directo le preguntaron por el asesinato de Tobías Arnulfo Sánchez.
00:14:30Aclárenos cuándo se produjo ese homicidio.
00:14:33Si no me acuerdo bien, fue como los últimos días de mayo del 96, o sí, o sí, como algo así, o principio de junio.
00:14:53Yo creo que fue un sábado, el último sábado de mayo, me parece.
00:15:00¿Quién fue el que cometió ese asesinato?
00:15:03Eso lo cometieron dos integrantes del ELN.
00:15:08Uno que le decían Víctor, alias Víctor, y otro Ramiro.
00:15:14Bueno, vamos a trasladarnos ahora a otro tema tocado por el señor defensor.
00:15:36Y es lo referente a su declaración rendida ante una funcionaria de la Corte Suprema de Justicia el día 24 de marzo.
00:15:54Usted le expresó que a la magistrada sí le dio a conocer de que había hecho la grabación con un reloj.
00:16:03Explíquele a la audiencia en qué circunstancias lo hizo.
00:16:08Objecioso, señoría, la pregunta va a llevar inexorablemente a un error en la respuesta, puesto que no hubo ninguna declaración ante la Corte el 24 de marzo de 2018.
00:16:21De hecho, ciertamente la fecha fue 23 de febrero de 2018.
00:16:27Gracias, doctor, efectivamente, es 23 de febrero de 2018 con la magistrada de la Corte Suprema de Justicia.
00:16:39Y usted contestó que sí le dijo sobre el reloj que había grabado.
00:16:47Cuéntele a la audiencia en qué circunstancias le comentó a la magistrada este hecho.
00:16:54Recién me bajaron del patio.
00:16:59Le dije del reloj.
00:17:01Y ella me pregunta que si yo puedo ir por él a traerlo.
00:17:07Y yo le dije que no podía porque si yo volvía a subir para bajar, se iba un dragoneante conmigo y se daba de cuenta donde tenía yo el reloj, porque ahí tenía yo también el teléfono.
00:17:24Doctora, antes de continuar, según lo que nos indicó el día de ayer, a las 12 del día, ya, perfecto, continúe, señora fiscal.
00:17:31Gracias.
00:17:37Se le puso de presente por el defensor algunos minutos de su declaración rendida el 23 de febrero de 2018 ante la magistrada de la Corte.
00:17:51Y allí escuchamos que frente a Héctor Romero no dijo su nombre, pero manifestó que él iba a entregarle algunos documentos.
00:18:02Dígale a la audiencia si efectivamente este abogado hizo entrega de documentos ese día.
00:18:11El día 22 de febrero.
00:18:16Así el día 22 de febrero.
00:18:18Sí, ese día él llevó pues en un sobre que en el video se ve y tiene como un logo, me parece que de salud donde trabajaba en Yanira.
00:18:28Él llevó unos documentos también.
00:18:32Por favor, usted le manifestó en las últimas preguntas.
00:19:01Las preguntas que le realizó el doctor Granados, que efectivamente ese segundo reloj lo volvió a ingresar y no lo utilizó.
00:19:13Díganos si recuerda o amplíele a esta audiencia cómo recibió ese reloj.
00:19:22El segundo reloj.
00:19:23El segundo reloj.
00:19:24El segundo reloj.
00:19:26El segundo reloj, pero la segunda vez.
00:19:31Ya en casa fiscal.
00:19:38Lo ingresó de Yanira.
00:19:39¿Por qué recuerda que fue en casa fiscal?
00:19:47Es que no comprendo la pregunta.
00:19:51Si fue el segundo reloj o la segunda vez del segundo reloj.
00:19:56Exacto.
00:19:57Exacto.
00:19:58Ya dijo que en las casas fiscal la segunda vez que le ingresaron el segundo reloj.
00:20:03Y mi pregunta es por qué recuerda exactamente que ya estaba en las casas fiscales.
00:20:07Porque había quedado de una llamada que yo le hice al hijo Cadena.
00:20:13Él quedó de ir a saludarme a casa fiscal.
00:20:19En cualquier momento pues pasaba a saludarme.
00:20:21¿Y qué propósito tenía que le ingresaran nuevamente el reloj?
00:20:28Para dejar grabado esa conversación si él iba a saludarme.
00:20:34¿Lo fue a saludar el doctor Cadena en las casas fiscales?
00:20:39No, señora.
00:20:40¿Podría ampliarle a esta audiencia cómo era su relación con Carlos Eduardo López Callejas?
00:20:52Que usted dice que no era una amistad.
00:20:56No, era como una amistad pues así como íntimo a amigos.
00:20:59No, era una amistad y no teníamos comunicación pues en todo el transcurso del tiempo.
00:21:07Pero así no, por tiempo no nos hablábamos.
00:21:12Se le preguntó a usted y se le puso de presente esa declaración que usted le rindiera a la magistrada de la corte referente a la presencia del doctor Lombana.
00:21:27Cuente ampliamente lo manifestado por usted frente al doctor Lombana en esa declaración.
00:21:34Que él estaba sentado pues con Pardo Hatcher y una señora en otra mesa y Pardo Hatcher estuvo, cuando yo estaba sentado con él.
00:21:46Vino a la mesa mía, no sé si una o dos veces y devolví a la mesa de Lombana.
00:21:51No más preguntas en redirecto, su señoría le agradezco y en este momento, ah no, cuando acabe la palabra el señor defensor.
00:22:09Doctora que le bloqueé su.
00:22:11Haré la petición especial de introducción probatoria, gracias.
00:22:14Señor defensor, ¿desea hacer uso del contra redirecto?
00:22:21Sí, su señoría, brevemente también.
00:22:26Por favor, active el micrófono del testigo.
00:22:31Pero Monsalve, si es cierto que usted en la denuncia del 24 de marzo del 2012 a la autoridad competente,
00:22:50es usted el que manifiesta el motivo de la agresión,
00:22:56indicando que era por las circunstancias ya relatadas de haber indicado,
00:23:04que decían que usted había sido el que había soplado para que hiciera un operativo en el patio.
00:23:09¿Esa versión salió de sus labios, sí o no?
00:23:12Que eso es lo que, por eso fue que me tiraron según ellos.
00:23:19Exacto, usted se lo dijo así exactamente a la autoridad competente que le tomó su denuncia.
00:23:24Muy bien, gracias.
00:23:25Y usted también puede decirnos, en función de las preguntas que le hizo la señora fiscal,
00:23:31¿tuvo usted la oportunidad de revisar la matrícula inmobiliaria de la hacienda Huachalacas?
00:23:45¿Se conoce la matrícula de folios?
00:23:48Cuando nos cogió la guerrilla, que nos respondió.
00:23:51No, la pregunta es si conoce o no los folios de matrícula inmobiliaria, y usted respondió que no.
00:23:55Ah, no.
00:23:55¿Usted podría indicarnos si cuando murió el señor Tobías, asesinado por ELN, como usted lo manifestó,
00:24:07¿usted se encontraba viviendo en Huachalacas?
00:24:10No.
00:24:11¿Usted fue testigo de esa muerte?
00:24:14No.
00:24:15Cuando usted rindió la declaración del 23 de febrero del 2018 a la magistrada Sandra,
00:24:30usted puede manifestarle aquí a la audiencia si es cierto o no que usted, en el acta que firmó de esa declaración
00:24:41ni al video que registra esta declaración, jamás mencionó la existencia de los relojes grabadoras ni de las grabaciones?
00:24:49No.
00:24:50Cuando usted decidió pedir nuevamente que le regresaran el segundo reloj y que lo hizo, según su relato,
00:25:14su compañero de la época, la doctora Yanira Gómez, y ya estaba en Casa Fiscal y que era para que lo grabara el abogado de Ocadena,
00:25:22¿usted invitó al abogado de Ocadena para que lo visitara a la Casa Fiscal?
00:25:30Él dijo...
00:25:32No, me acuerdo bien.
00:25:33¿Usted invitó o no invitó al abogado de Ocadena a que lo visitara?
00:25:36No me acuerdo.
00:25:38No te acuerdo.
00:25:38El señor Caliche, usted manifestó que no era un amigo íntimo, ¿correcto?
00:25:52Y esa persona que usted califica que no es un amigo íntimo, para el año 2019, después de estos hechos aquí relatados,
00:26:00de todas maneras le pidió a usted que le mandara comida, asado, ¿qué más cosas?
00:26:07Sí.
00:26:07Sí.
00:26:09Gracias.
00:26:14Usted, ante preguntas de la señora Fiscal, se refirió a la presencia del abogado Jaime Lombana en esa visita del 22 de febrero de 2018,
00:26:22indicando de que iba y venía de Pardo Hache de la mesa donde estaba con Jaime Lombana a la mesa donde usted estaba con el abogado de Ocadena.
00:26:32Pero, infórmale a la audiencia si no es cierto que usted manifestó que la visita era de unos, en plural, abogados del expresidente Uribe
00:26:42y no solamente el abogado de Ocadena, ¿correcto?
00:26:46¿Cómo es la pregunta?
00:26:47¿Cómo es la pregunta?
00:27:17Uribe habían ido a visitarlo, no refiriéndose solamente a Diego Cadena, sino también a Jaime Lombana, ¿no es cierto?
00:27:24Sí, creo que sí.
00:27:27Eso fue lo que usted dijo, incluyó entonces también al doctor Lombana.
00:27:31Bueno, por esto termina el récord de interrogatorio de la defensa.
00:27:36Muchas gracias, María.
00:27:38Señora Fiscal.
00:27:39No, entonces que aún no le voy a conceder al Ministerio Público porque el testigo es en común con la Fiscalía.
00:27:50Con la defensa, perdón.
00:27:51Gracias, su señoría.
00:27:54Tal y como lo solicité anteriormente para testigos comunes, caso de la señora Deyanira Gómez,
00:28:02en este momento, como quiera que fueron decretadas pruebas a este sujeto procesal,
00:28:08ruego en primer lugar se permita ingresar como prueba documental número 3 de la Fiscalía
00:28:15el audio del 11 de septiembre de 2011, el cual versa de la entrevista del testigo, perdón,
00:28:35del 16 de septiembre de 2011, entrevista del testigo con Iván Cepeda Castro.
00:28:43En igual sentido, como prueba documental número 4 de la Fiscalía, decretada en el número 23,
00:28:53el video de la reunión del 22 de febrero de 2018, celebrada en la Sala Conyugal de la Penitenciaría La Picota,
00:29:02REC 004, entregado a la Corte Suprema el 2 de abril de 2018.
00:29:09Como prueba documental número 5, los videos de las reuniones del testigo Enrique Pardo Hash
00:29:17con el testigo Juan Guillermo Monsalve Pineda, realizadas en la celda del testigo
00:29:27y que corresponden a los REC 003, 0008 y 0013.
00:29:37Como prueba documental número 6 de la Fiscalía, la carta del 2 de abril de 2018,
00:29:46elaborada y suscrita por el testigo Juan Guillermo Monsalve Pineda,
00:29:51entregada a la Corte Suprema de Justicia en un folio.
00:29:56Gracias, señora juez.
00:29:58Gracias, señora Fiscal, conforme fuera ordenado.
00:30:04Sí, señoría.
00:30:06Sí, doctor.
00:30:06Si me permite, frente a esta postulación que hace la señora Fiscal,
00:30:12como igual que lo manifesté en ocasión pasada, referido a intentos semejantes,
00:30:17dado que se trata de una prueba común, pedida también con la defensa,
00:30:22como usted lo sabe, y así fue decretada, y la oportunidad que tendrá la defensa
00:30:26de ejercer su directo será en el momento que corresponda a la prueba,
00:30:31la postulación de la prueba de la defensa, y ahí habrá lugar seguramente al debate
00:30:36acerca de esta aducción de documentos.
00:30:39Solicito que solo cuando termine la práctica de ese testimonio común
00:30:45se tome la decisión acerca de esa introducción de la prueba documental
00:30:52para que se complete no solamente lo que es la ritualidad, sino la oportunidad
00:30:56de generar el examen cruzado de todos los elementos de prueba
00:31:01que finalmente pueden ser tenidos como manantial probatorio a este juicio.
00:31:05Entonces, con esa admonición respetuosa del procedimiento a seguir,
00:31:12le pido que quede diferido a ese momento procesal. Muchas gracias.
00:31:19Discúlpeme, doctor Granados, dentro de las documentales en común,
00:31:24no encuentro ninguno de los que ha...
00:31:27No me refiero a la documental, señoría, que hago la declaración,
00:31:31que como la está introduciendo por vía de este testimonio
00:31:36y parte del objeto del examen del testigo está también dado
00:31:42frente a la producción de documentos, por eso es que siempre
00:31:46no se entran directamente, sino también con este debate,
00:31:49hasta que no culmine el testigo su deposición,
00:31:53pues no debería tampoco introducirse los documentos como prueba.
00:31:56Se puede utilizar para los efectos de que fueron descubiertos
00:32:00y de material de trabajo como lo hemos hecho.
00:32:03Cuando termine el testimonio, porque no ha terminado el testigo,
00:32:07ahí sí procedería ya también lo que con él se iba a introducir.
00:32:12Pero es que no ha terminado el testimonio, señoría.
00:32:15Su señoría.
00:32:16Perdón, doctor.
00:32:18Verificada la pertinencia que fuera expuesta por el señor defensor
00:32:23y que dio motivo al decreto del testimonio del señor Juan Guillermo
00:32:29Monsalve Pineda en común con la Fiscalía,
00:32:33allí específicamente dice el señor defensor que lo que quiere
00:32:39en directo es evidenciar aspectos de la personalidad del testigo
00:32:44que repercute en su credibilidad, así como sus antecedentes,
00:32:48la concesión de beneficios aspirados, los consolidados,
00:32:53su relación con el Comité de Solidaridad de Presos Políticos
00:32:56con Iván Cepeda Castro y Carlos Eduardo López Callejas.
00:33:00También será cuestionado por algunas omisiones en la presunta información
00:33:04de su resorte, sin olvidar el tema relacionado con la adquisición
00:33:09del pedido de la veranera.
00:33:10Esos fueron los aspectos, entonces, aplicando la misma
00:33:15criterio que se tuvo en cuenta para ordenar o tener por debidamente
00:33:22incorporados los documentos solicitados por la Fiscalía
00:33:24en relación con la señora de Yanira Gómez Armento,
00:33:27que también era testigo en común con la defensa y como quiera,
00:33:31pues que no se indicó en la pertinencia que se fueran a discutir
00:33:35esos documentos de las que ha solicitado la señora fiscal
00:33:39al haber sido debidamente incorporados, se tienen como tal
00:33:43lo relacionado con la entrevista que rindiera el testigo
00:33:48a el señor Iván Cepeda Castro el 11 de septiembre del 2011,
00:33:53como también los audios de las reuniones con el señor Pardo Hache,
00:34:00distinguidas como 003, 008 y 013.
00:34:03Igualmente, el documento enviado a la Corte Suprema de Justicia,
00:34:09si no estoy mal, el 2 de abril del 2018.
00:34:12Y lo correspondiente a las grabaciones del 22 de febrero del 2018.
00:34:22Señor Monsalve, en este momento su testimonio...
00:34:28Ah, perdón, doctor Ganados, también le interrogo,
00:34:32sin, repito, querer interferir en su práctica probatoria,
00:34:38menos aún en su teoría del caso,
00:34:40y como quiera que este testigo fue decretado en común,
00:34:44indíquela al despacho si eventualmente no altera su teoría del caso,
00:34:48el poder evacuar este acto procesal en este momento,
00:34:52o si lo hará con posterioridad.
00:34:56Señoría, como lo manifesté en ocasión pasada,
00:34:59y no quiero ser reiterativo en demasía,
00:35:03conforme a la teoría del caso de la defensa ampliamente expuesta,
00:35:07el método que hemos utilizado es el reconstructivo,
00:35:10que va todo relacionado episodio a episodio,
00:35:12y se hará todo concadenado cuando se postule la prueba de la defensa.
00:35:16En consecuencia, solicito, se advierte al testigo que efectivamente
00:35:21todavía está sujeto a la culminación de su examen directo por parte de la defensa
00:35:26en la oportunidad que corresponda cuando ya estemos en ese momento
00:35:30según el orden fijado por la defensa.
00:35:33Gracias.
00:35:33Perfecto, doctor, gracias.
00:35:35Entonces, señor Monsalve, por el día de hoy,
00:35:37su testimonio ha sido dado por terminado
00:35:39en lo que corresponde a la postulación probatoria
00:35:43por parte de la Fiscalía General de la Nación.
00:35:45Bueno, el señor defensor, como usted lo ha podido también escuchar
00:35:49en el día de hoy, lo solicitó en directo.
00:35:52Por tanto, entonces, será usted nuevamente requerido
00:35:57para que comparezca y absuelva el interrogatorio
00:36:00que en su momento procesal le realice el señor defensor.
00:36:05Bueno, de todas maneras, le agradecemos su colaboración
00:36:07con la Administración de Justicia,
00:36:08como también al establecimiento carcelario,
00:36:11donde si usted se encuentra privado de la libertad,
00:36:13por la disponibilidad para hacer comparecer el testigo
00:36:19a este estrabo judicial.
00:36:23Bueno, señora juez.
00:36:25Gracias.
00:36:27Honrando la palabra del día de ayer,
00:36:32y como quiera que la defensa técnica,
00:36:34pues se había solicitado la suspensión en este momento,
00:36:38en la medida que tenía otros actos procesales,
00:36:40previo a retirarnos, y como quiera que no recuerdo si dejé constancia,
00:36:46en el día, tanto en el día de ayer como en el día de hoy,
00:36:49nos ha acompañado en sala el señor auxiliar del doctor Vladimir Crespo.
00:36:55Doctor, es tan amable, me registra para que...
00:36:57Nos queda en el video, en qué parte está usted ubicado en la sala, disculpe.
00:37:03Muy buenos días, señora juez.
00:37:06Mi nombre es Agustín Torres, y mito la soy del equipo de apoyo
00:37:08de la Procuraduría Tercera Delegada del doctor Vladimir Cuadro.
00:37:12Estoy del lado izquierdo, donde comúnmente se sienta la defensa.
00:37:17Gracias, doctor. Muy amable.
00:37:19Simplemente para que dejara constancia,
00:37:20porque creo que no lo había dejado decantado.
00:37:25Entonces, siendo las 12, doctora, no sé si el doctor le quiera anunciar de una vez.
00:37:31Ya, doctor. Ya, señor Uribe, le doy.
00:37:34Anunciar al señor defensor cuáles testigos van a comparecer el día lunes,
00:37:383 de marzo, que estamos citados.
00:37:40Su señoría, en el curso de la tarde lo daré a conocer,
00:37:43porque voy a establecer si dos testigos pueden o no desplazarse.
00:37:48Entonces, en el curso de la tarde, en plena lealtad,
00:37:51mandaré el correo correspondiente a su despacho
00:37:53y a las demás partes e intervinientes. Muchas gracias.
00:37:57Señor Uribe.
00:37:58Perdón, su señor.
00:37:59Gracias.
00:37:59Antes de darle al presidente, un segundo, por favor.
00:38:04Presidente, frente a lo que ha dicho la señora fiscal,
00:38:06lo siguiente. Usted, señora fiscal, pues muy puntualmente,
00:38:13el 29 de enero, nos informó de cuál iba a ser el orden.
00:38:17Y por la circunstancia, pues evidentemente aleatoria,
00:38:22circunstanciada de la salud del testigo que acaba de concluir por ahora,
00:38:27su deposición, el señor Juan Guilherme Monsalve,
00:38:29pues se cambió el orden adelantando a la señora de Yanira Gómez Sarmiento
00:38:34y luego él. Pero según el orden que usted nos ha señalado,
00:38:38seguiría Héctor Romero y luego Enrique Pardo Hache
00:38:41y luego otros testigos.
00:38:45Evidentemente, para la defensa es muy importante saber
00:38:47cuál va a ser el orden que se va a seguir,
00:38:51no solamente el lunes, sino en general la semana,
00:38:54porque usted entenderá que con estas audiencias concentradas
00:38:58de no solo tres, sino hasta cuatro días a la semana,
00:39:01pues la defensa tiene que estar preparada.
00:39:04Aquí no venimos a improvisar nada.
00:39:06Así que yo le ruego, Ecuador, que si va a modificar el orden
00:39:08que usted ya nos envió, pues nos lo indique de una vez.
00:39:12Y así podemos empezar la preparación,
00:39:16porque el orden incluye mucho en lo que estamos haciendo
00:39:19y máximo cuando además tengo otras audiencias que atender,
00:39:22como lo sabe el despacho.
00:39:24Gracias, señoría.
00:39:25Señor Uribe, ¿había solicitado el uso de la palabra?
00:39:30Sí, señora juez, respetuosamente para pedirle
00:39:33que como ya veo que estamos próximos a terminar
00:39:37la audiencia del día de hoy,
00:39:39me permita dejar una constancia.
00:39:44Sí, señor, tiene el uso de la palabra.
00:39:46Gracias, señora juez.
00:39:49Primero, usted debe tener la seguridad
00:39:51que a lo largo de este proceso
00:39:54he referido a usted con inmenso respeto
00:39:57y así seguirá ocurriendo, señora juez, y a la justicia.
00:40:03Segundo,
00:40:05siempre me preocupa el interés de la señora fiscal
00:40:09en referirse a la opinión pública.
00:40:14Varias veces dicen,
00:40:16para que sepa la opinión pública.
00:40:18Esto parecería más
00:40:20un interés de discurso político
00:40:24que de audiencia judicial.
00:40:28Y como esto lo oye a la opinión pública,
00:40:31es muy importante dejar esta constancia.
00:40:34Me parece que hay una asimetría.
00:40:38Al señor magistrado Riaño
00:40:40del Tribunal de Bogotá
00:40:42le aceptaron un impedimento
00:40:45porque había nombrado
00:40:46a la esposa o compañera,
00:40:50su esposa o compañera
00:40:51había sido nombrada
00:40:52por el doctor Montialegre.
00:40:54Llama mucho la atención
00:40:55que entre circunstancias
00:40:58más que iguales,
00:41:01en aquel caso favorecían,
00:41:04en este caso desfavorecen,
00:41:07no se acepte
00:41:08el impedimento
00:41:09de la señora fiscal
00:41:10cuando ha aparecido
00:41:12ese nombramiento
00:41:13del doctor Montialegre.
00:41:15Muchas gracias, señora jueza.
00:41:18Señora fiscal,
00:41:21para que se manifieste
00:41:23en relación con la petición
00:41:24del señor defensor
00:41:27respecto al orden
00:41:30de los testigos,
00:41:32y pues para nadie
00:41:33es un secreto
00:41:34que este juicio oral
00:41:35se está realizando
00:41:36de manera pública
00:41:37y que
00:41:38pues todas las partes
00:41:41intervinientes especiales
00:41:42como la comunidad
00:41:43que quiera seguir
00:41:44lo puede hacer.
00:41:49La única dificultad
00:41:50que tenía
00:41:51era de la señora
00:41:51Victoria Eugenia Jaramillo
00:41:52porque no va a concurrir.
00:41:54El lunes
00:41:55y la otra semana
00:41:56Héctor Romero Agudelo,
00:41:58Enrique Pardo Hach,
00:41:59Marta,
00:42:00Monsalve Pineda,
00:42:01Luz Marina Pineda,
00:42:02no sé y les verificaré
00:42:04porque no ha concurrido
00:42:06la señora Victoria Eugenia Jaramillo,
00:42:09Ricardo Wilenson,
00:42:11sí,
00:42:11Luz Mireya
00:42:12López Ramírez.
00:42:16Y de ahí en adelante
00:42:17existe ya la citación
00:42:19a Carlos Eduardo López Calleja,
00:42:22Rodrigo Vidal Perdomo,
00:42:23Hernán Mauricio Marroquín.
00:42:24Hasta ahí tengo
00:42:26preparados testigos.
00:42:28Creo que suficientes
00:42:29y no alcanzaríamos
00:42:30a evacuarlos
00:42:32la próxima semana.
00:42:33Confirmaría
00:42:34lo de
00:42:35Victoria Eugenia Jaramillo,
00:42:37doctor Granados.
00:42:39Muchas gracias,
00:42:40señora fiscal.
00:42:42Perfecto.
00:42:43Entonces,
00:42:44siendo las 12,
00:42:4630 minutos
00:42:47de la tarde,
00:42:49damos por terminado
00:42:50en el día de hoy
00:42:51este acto procesal.
00:42:53Continuamos el lunes
00:42:543 de marzo,
00:42:558 y 30.
00:42:56Que tengan una feliz tarde
00:42:58y un feliz fin de semana.
00:43:00Gracias.
00:43:24Gracias.
00:43:54Gracias.
00:44:24Gracias.
00:44:54Gracias.
00:45:24Gracias.
00:45:54Gracias.
00:46:24Gracias.
00:46:54Gracias.
00:47:24Gracias.
00:47:54Gracias.
00:48:24Gracias.
00:48:54Gracias.
00:48:55Gracias.
00:48:56Gracias.
00:49:25Gracias.
00:49:26Gracias.
00:49:56Gracias.
00:50:26Gracias.
00:50:56Gracias.
00:51:26Gracias.
00:51:27Gracias.
00:51:57Gracias.
00:51:58Gracias.
00:51:59Gracias.
00:52:29Gracias.
00:52:30Gracias.
00:52:31Gracias.
00:52:32Gracias.
00:52:33Gracias.
00:52:34Gracias.
00:52:35Gracias.
00:52:36Gracias.
00:52:37Gracias.
00:52:38Gracias.
00:52:39Gracias.
00:52:40Gracias.
00:52:41Gracias.
00:52:42Gracias.
00:52:43Gracias.
00:52:44Gracias.
00:52:45Gracias.
00:52:46Gracias.
00:52:47Gracias.
00:52:48Gracias.
00:52:49Gracias.
00:52:50Gracias.
00:52:51Gracias.
00:53:21Gracias.
00:53:51Gracias.
00:54:21Gracias.
00:54:51Gracias.
00:55:21Gracias.
00:55:51Gracias.
00:56:21Gracias.
00:56:51Gracias.
00:57:21Gracias.
00:57:51Gracias.
00:58:21Gracias.
00:58:51Gracias.
00:59:21Gracias.
00:59:51Gracias.
01:00:21Gracias.
01:00:51Gracias.
01:01:21Gracias.
01:01:51Gracias.
01:02:21Gracias.
01:02:51Gracias.
01:03:21Gracias.
01:03:51Gracias.
01:04:21Gracias.
01:04:51Gracias.
01:05:21Gracias.
01:05:22Gracias.
01:05:23Gracias.
01:05:24Gracias.
01:05:25Gracias.
01:05:26Gracias.
01:05:27Gracias.
01:05:28Gracias.
01:05:29Gracias.
01:05:30Gracias.
01:05:31Gracias.
01:05:32Gracias.
01:05:33Gracias.
01:05:34Gracias.
01:05:35Gracias.
01:05:36Gracias.
01:05:37Gracias.
01:05:38Gracias.
01:05:39Gracias.
01:05:40Gracias.
01:05:41Gracias.
01:05:42Gracias.
01:05:43Gracias.
01:05:44Gracias.
01:05:45Gracias.
01:05:46Gracias.
01:05:47Gracias.
01:05:48Gracias.
01:05:49Gracias.
Comentarios