¿Se está haciendo lo suficiente para proteger nuestras fronteras? 🇲🇽 Hablemos de los avances reconocidos en la vigilancia fronteriza, pero también de la urgencia de medidas más sólidas y duraderas.
Esta es una mirada profunda a los desafíos que enfrenta la soberanía nacional y la necesidad de estrategias permanentes. Descubre por qué la seguridad fronteriza es un tema crucial para el presente y el futuro del país.
00:00En primer lugar agradecer la presencia de ustedes en esta convocatoria, agradecer como siempre
00:18la solidaridad que nos brindan.
00:48Gracias por ver el video.
01:18Bueno, reiteramos nuestro agradecimiento a los medios que siempre nos corresponden y nos apoyan.
01:27Valoramos mucho eso. Tenemos dos notas de prensa que esperamos les den tratamiento indistinto
01:33en el sentido de que a una y a otra le den cabida en lo posible.
01:37El Instituto Duartiano reconoce que en este año 2025 se experimentaron avances significativos
01:49en los esfuerzos de seguridad militar en toda la frontera, con torres de vigilancia, nuevos
01:55equipos, más soldados, así como la promoción jerárquica de importantes instancias y establecimientos
02:01de orden militar, pudiendo comprobarse en la zona una mayor presencia de los altos mandos
02:09en procesos de comprobación y revisión.
02:14No obstante, todavía están pendientes acciones del Estado Dominicano de mayor contundencia,
02:20como crear las condiciones materiales para que los soldados asignados a la zona fronteriza
02:26vivan allí con sus familias. Entendemos que el caso se puede replicar el modelo que ha prevalecido
02:33exitosamente en San Isidro. También tenemos que reconocer que se han incorporado nuevos equipos
02:40y medios de transporte a las labores de la Dirección General de Migración. Se ha trabajado en el
02:46aumento y la capacitación de sus servidores y consideramos que se adoptaron determinadas
02:51providencias que han dado buenos resultados. Desde el año 2010, la Constitución de la República
02:59estableció una reserva de ley para que se legislara en lo que se refiere a la titularidad
03:05inmobiliaria en una determinada franja fronteriza, de manera que sólo dominicanos y dominicanas
03:12pudieran acceder a la titularidad de esos bienes, garantizando con ello la soberanía terrestre
03:18y la preservación de este espacio estratégico vital para la seguridad nacional.
03:24Y pese a que han transcurrido ya 16 años, no se ha cumplido esa disposición y el Congreso
03:34Nacional, lamentablemente, no le ha otorgado importancia a este tema relevante.
03:43Consideramos necesario que se elegile con urgencias al respecto, incluyendo los que concierne a inmuebles
03:49radicados en la ciudad colonial, patrimonio monumental de la humanidad y espacios donde confluye
03:56la historia colonial con la historia republicana. Se hace impostergable que se garantice la dominicanidad
04:04legislando para que dominicanos y dominicanas sean los titulares de estos inmuebles.
04:12Esta entidad patriótica entiende que resulta premiante incrementar la intensidad de los
04:17esfuerzos orientados a controlar los flujos migratorios de haitianos indocumentados e ilegales.
04:23Creemos que aún falta conciencia en muchos sectores de nuestro país con respecto a los graves
04:29riesgos que entraña la desbordante cantidad de estas personas en territorio dominicano.
04:34Esta falta de conciencia sobre la problemática da lugar a que se ejercen presiones sobre la
04:40autoridad migratoria para que no actúe con la energía debida. Contraviniendo el pensamiento
04:46duartiano que expresa el gobierno debe mostrarse justo y enérgico o no tendremos patria y por
04:53consiguiente ni libertad ni independencia nacional. Los padres fundadores liderados
05:00por Duarte asumieron una posición clara. Nada que pudiera entrañar riesgo alguno para
05:05la soberanía de los dominicanos podía ser aceptado y nadie ignora que esta presencia
05:11masiva ya establecida en nuestro territorio y la situación que prevalece en Haití amenazan
05:18seriamente nuestra integridad territorial. La situación de Haití se ha agravado durante
05:25todo este año y no se ha advertido ninguna actitud responsable por parte de los organismos
05:33internacionales ni de la llamada comunidad internacional. En otro orden, el Instituto
05:42Duartiano reconoce, además, que es muy importante la adopción de medidas a los fines de controlar
05:51lo que tiene que ver con las posiciones que asume el Poder Judicial.
05:59El Instituto Duartiano expresa ante la opinión pública nacional su preocupación ante la tendencia
06:26que ha venido siguiendo la Suprema Corte de Justicia en el sentido de soslayar los valores
06:32religiosos y patrióticos enraizados en el pueblo dominicano y que tradicionalmente han
06:38estado presentes durante toda la vida republicana en la administración de justicia. Cada día es
06:46menor el número de crucifijos en las salas de audiencias del país y la bandera nacional suele estar
06:52mal dispuesta, en tanto que las versiones del escudo nacional que figuran en los estrados no
06:58se corresponden con la versión del escudo oficial que describe el artículo 32 de la Constitución de
07:04la República, con lo que también se transgrede la ley 210.19 que regula el uso de nuestros símbolos
07:12patrios. Esta entidad patriótica lamenta que el escudo nacional que figuraba en la parte frontal
07:19del Palacio de Justicia de Ciudad Nueva fuera retirado hace más de cuatro años y a la fecha no ha sido
07:26repuesto sin explicación alguna. La reprimenda que se hizo a través del denominado Comité de
07:34Comportamiento Ético del Poder Judicial por las juiciosas reflexiones hechas por el magistrado
07:40Rigoberto Sena en ocasión de conocer medidas de coerción del caso Senasa, donde cita al padre de la
07:47patria y fundador de la República, Juan Pablo Duarte, entre otros pensadores y referentes deontológicos,
07:55constituye un desacierto y se abalanza como un boomerang sobre el propio Comité, toda vez que produce un
08:01efecto contrario a cuanto se persigue con la amonestación ética. En los tiempos como los
08:08actuales, una buena reflexión hecha en el marco de imponer medidas de coerción en un caso que ha
08:14estremecido a la sociedad dominicana, ha de encontrar cabida máxima cuando la motivación involucra la figura
08:24política y moral más elevada de la nación dominicana, como resulta el padre de la patria y fundador de la
08:31República, Juan Pablo Duarte y Díez. Sólo este hecho permite establecer un vínculo directo con la
08:38cuestión esencial del caso y no es verdad que excede los límites de la prudencia, moderación y
08:45responsabilidad de quien como el juez administra justicia.
08:54Bueno, nosotros decimos que los valores religiosos y patrióticos están enraizados en el pueblo
09:21dominicano y que esos valores han estado presentes durante toda nuestra vida republicana.
09:31El crucifijo que está en los tribunales se advierte cada vez en menor cantidad en los mismos,
09:40que las banderas nacionales, los ejemplares que figuran en los estrados y en las oficinas,
09:47con frecuencia están mal dispuestos. Que la versión del escudo nacional que suelen usar,
09:56también transgreden el artículo 32 de la Constitución de la República, que señala y describe la versión oficial.
10:07Pero además, que en el caso particular del magistrado, que ha conocido las medidas de coerción en un caso que estremeció a los cimientos de la conciencia dominicana, como el de Senasa,
10:22y se le juzgó y se le juzgó y se le amonestó por simplemente citar a Juan Pablo Duarte y otros pensadores en el marco de las motivaciones que él puede tener como juez.
10:37Y que no necesariamente involucran la llamada racio decidendi o lo que tiene que ver con la cuestión puramente jurisdiccional.
10:48Que cuando ese comité de disciplina actúa en ese orden, el llamado comité de comportamiento ético del Poder Judicial,
10:57cosecha otros motivos y otras razones que, al contrario, se abalanzan en contra del propósito ético.
11:11Es decir, que el juez, con esas motivaciones, se aproximó al juzgamiento también de la parte ética
11:19de quienes han actuado en estos casos particulares que conforman ese expediente de Senasa.
11:30Si vamos a la ética, y él cita a pensadores que están aferrados a los principios éticos,
11:39incluyendo al padre fundador de la República, la figura de la rendición de cuentas,
11:45y que dio el primer ejemplo de transparencia y sentido de responsabilidad al manejar los recursos públicos,
11:55si usted sanciona a un juez por eso, entonces usted está contraviniendo el orden y el sentido que usted procura.
12:05Lo que se procura es establecer una sanción por un comportamiento impropio.
12:11Y no se puede considerar impropio el que este magistrado haya abrazado los términos de la figura ética
12:23que es Juan Pablo Duarte, entre otros pensadores.
12:26Doctor, usted viene de que hay una intención especial por tratarse de la sanación
12:31que involucre a personas que son muy cercanas al gobierno, específicamente al presidente Lucho Vinales,
12:36porque hemos visto otros casos donde otros jueces hacen en sus reflexiones también citas hasta bíblicas
12:45de los padres de la patria y no ha habido esa consecuencia, no ha habido sanciones.
12:50¿Es por tratarse de este caso? ¿Usted entiende?
12:52Bueno, no podemos hacer juicio de valor al respecto.
12:55Nosotros sí entendemos que ese comité de comportamiento ético del Poder Judicial
13:01se excedió por cuanto, en este caso, este juez ha hecho unas motivaciones
13:07de orden deontológico, de orden ético-moral, que tienen que ser necesariamente bien acogidas
13:17y que es delicado cuando se sanciona a una persona que ha asumido esas tesis
13:25y a esos personajes, incluyendo al padre fundador de la República.
13:31Entonces, cuando eso se produce, se va a originar un boomerang
13:37que va a ir en contra de la decisión misma
13:41y a quien al final se va a cuestionar es a ese comité ético del Poder Judicial.
Sé la primera persona en añadir un comentario