El balance geopolítico destaca que EU ve a la región como su "patio trasero". La disputa por petróleo, oro y agua dulce en Venezuela definirá la estabilidad comercial y política del continente en el próximo año de gestión republicana.
00:00Pero hablemos específicamente de lo que deja este dos mil veinticinco para nuestro continente y lo que viene para dos mil veintiséis. Daniela Pacheco, bienvenida.
00:18Gracias, Pedro. Siempre es un gusto estar aquí.
00:19Porque de entrada creo que podemos vislumbrar que Venezuela y Estados Unidos serán el punto central del dos mil veintiséis. Pero primero danos un balance del veinticinco.
00:31Yo partiría de tres elementos y Venezuela sin duda alguna es un elemento central, no solo este año, sino seguramente en los siguientes.
00:41El primero es que América Latina no vive una derechización electoral, ni mucho menos una derechización de los pueblos, como algunas personas lo quieren hacer ver. Creo que ese sería un primer elemento.
00:53O sea, ¿no se está yendo a la derecha?
00:54No, si quieres vamos punto por punto. Creo que aquí hay algo más profundo y es para quién se gobierna, cómo se gobierna y de parte de quién. Y para eso el efecto de Donald Trump en esta segunda presidencia es clave.
01:06Aquí en lo primero de la derechización me gustaría acotar dos cosas. Uno, creo que es el éxito parcial, diría yo, de la política del miedo en doble vía.
01:16Una primera vía es que hay unas élites que le temen a pueblos que se están levantando y para eso viene el discurso de la mano dura, ¿no?
01:23Ese miedo al otro, al migrante, al negro, a los latinos, a las mujeres inclusive.
01:28Y miedo, del otro lado, que tiene que ver con esa política que han establecido los gobiernos para poder llegar a ganar en las urnas.
01:37Porque no necesariamente los levantamientos de los pueblos, lo hemos visto en países como Ecuador, no se están convirtiendo directamente en triunfos electorales.
01:46Ahora, ¿qué tiene que ver Trump en esta segunda presidencia?
01:49Bueno, la doctrina Monroe, a lo que da, si no se han dado un clavado, les recomiendo que se lean la estrategia de seguridad nacional que presenta el gobierno de Estados Unidos,
01:59donde habla de América Latina abiertamente como su área de influencia, que no tiene o no es otra cosa más que nuevamente América Latina como su patio trasero.
02:09Y el tercero, o el tercer elemento del 2025 que va a marcar el 2026, es que Venezuela sigue siendo el ejemplo político y material por excelencia de esta doctrina Monroe y de la doctrina del miedo.
02:23¿Por qué? Bueno, creo que para nadie es un secreto, justamente después de lo que ha pasado este año, que tiene que ver con la apropiación de sus recursos naturales,
02:31petróleo, oro, coltán, inclusive reservas de agua dulce, un país además ubicado en un sitio estratégico, comercial, político y evidentemente geoeconómico.
02:41Dos, tiene que ver con aislar a China o frenar los intentos de China de establecer o de extender su influencia en el continente.
02:49Y tres, creo que es un mensaje directo de disciplinamiento para los gobiernos.
02:53Ese es el precio que vas a pagar si intentas ser soberano o si intentas que un presidente maneje sus recursos de manera soberana, tal y como está pasando.
03:03Por ejemplo, el más reciente capítulo, digamos, es lo que hemos visto con Gustavo Petro, para quien ha habido toda esta semana y, bueno, hace bastantes días, pues declaraciones de advertencia de que él es el siguiente.
03:14Exacto. Ahora, este conflicto de Venezuela y Estados Unidos, que digamos, está haciendo que el mundo entero voltee a ver lo que sucede con estas explosiones de narcolanchas y estas incautaciones de buques.
03:31Del petróleo que dice que es de ellos, ¿no? Además.
03:33Y demás, pues en el 2026 hará que sea también el centro de atención de la geopolítica.
03:40¿A dónde puede escalar este conflicto realmente?
03:43Yo he insistido varias veces en este espacio y que yo veo poco probable una intervención directa, digamos, una invasión directa territorial, más bien, por tu injerencia, ha habido todo este tiempo, en territorio venezolano.
03:55Creo que es un costo político y económico bastante algo, bastante alto.
03:59Lo que sí no descarto es que sí haya acciones violentas directamente ya en territorio venezolano.
04:06No descartaría, por ejemplo, una acción directa en las instalaciones de PDVSA.
04:12Eso, eso, de alguna manera, orillaría al gobierno de Nicolás Maduro a estar evaluando de otra manera su relación con los Estados Unidos.
04:19Oye, Daniela, tú que incluso tuviste la oportunidad de vivir por allá.
04:22Sí.
04:23Y conoces a la gente de allá, las necesidades y las problemáticas.
04:28¿Cómo se vería afectada la gente de Venezuela directamente?
04:31Creo que esto es lo que no medimos, ¿no?
04:33Sale María Corina Machado de la Nobel de Paz diciendo que la única manera de que Venezuela consiga paz es a través de la intervención y una guerra directa de los Estados Unidos.
04:40Creo que lo que nos ha demostrado las sanciones, los bloqueos, que es el modelo típico de los Estados Unidos, es que no logras fortalecer ninguna democracia.
04:50Lo que haces es elevar o extender el sufrimiento de los pueblos bajo una falsa premisa de liberación, como si a los Estados Unidos le interesara de alguna manera cómo están las democracias en el continente latinoamericano.
05:03En el caso de Venezuela, un bloqueo económico más de 900 medidas, sobre todo económicas coercitivas, para que los otros países no puedan comerciar con Venezuela, para castigarlos, pues que han generado migración.
05:16Y ese es un punto, por ejemplo, que no se discute, ¿no?
05:18Que ha generado la llegada masiva de personas indocumentadas a los Estados Unidos, esta supuesta falsa guerra contra el narcotráfico.
05:26Oye, y ya por último, porque no se da poco tiempo, ¿cuál será el papel de Rusia y China?
05:31Pues, a ver, yo veo a China en un puesto mucho más protagónico frente a la región que Rusia, que anda evaluando por razones obvias por el conflicto con Ucrania, cuál podría ser su aproximación en la región.
05:44Sin embargo, antes de, o más bien después de eso, me gustaría que tengamos en cuenta el papel que ha tenido México, no solamente frente a Venezuela, sino frente a la injerencia de Estados Unidos en la región.
05:54Recientemente el llamado a que se eleve al Consejo de Seguridad Nacional el tema de Venezuela, invocando el artículo 33 de la Carta de Solución Pacífica de los Conflictos y de resolución autónoma de los mismos.
06:07Qué bueno, la ONU y nada ha sido lo mismo.
06:10Sí, exactamente, pero no hay que dejar de agotar esos mecanismos.
06:13Ay, pero ya también en algunos casos se vuelve más para la foto y para decir, México pide tal...
06:19Bueno, pero no podrías pedirle a una presidenta como Claudia Sheinbaum que guarde silencio frente a lo que está pasando en Venezuela.
06:24Al contrario, más bien se le pide que sea más directa y que sea más enérgica en el posicionamiento.
06:30Sí, y creo que ha sido muy enérgica teniendo en cuenta el tipo de relación política y comercial que tienes con los Estados Unidos.
06:35Pero no ha sido determinante.
06:37No le puedes pedir un mismo pronunciamiento a alguien como Claudia Sheinbaum en las condiciones en las que gobierna y el país que gobierna a un presidente como Gustavo Petro, que además, por ejemplo, va de salida.
06:46Bueno, pero Petro ya no tiene nada que perder.
06:48No, sí tiene mucho que perder porque las elecciones en Colombia se juegan el próximo año y tiene mucho que ver el rol de los Estados Unidos.
06:54Petro solo se ha encargado de irse para abajo.
06:57Petro solo se ha encargado de defender a todo un país.
06:59No, con sus propias acciones, incluso hasta sus gastos en burdeles allá en Europa y demás.
07:03De hecho, la popularidad del presidente Gustavo Petro se ha elevado a raíz de los pronunciamientos que ha tenido frente al gobierno de Estados Unidos.
07:09A raíz de que le quitaron la visa y que ya no tiene nada que perder y que dijo, soy un ciudadano europeo y entonces puedo hacer lo que quiera.
07:15Petro es un ciudadano colombiano que se creyó el cuento de que es presidente de los colombianos, no de los aliados militares de los Estados Unidos.
07:22Bueno, el tiempo dirá qué sucede con Petro y con la izquierda.
Sé la primera persona en añadir un comentario