Skip to playerSkip to main content
  • 20小时前
高庭裁定特赦附录无效,不仅让纳吉无法居家服刑,也把“特赦权力是否无限制”这一课题,从政治层面拉回到宪政层面。

时评员林猷荃指出,我国奉行的是君主立宪制,而非绝对君主制,宪法既然设立特赦局,就意味着权力本身必须受到程序与制衡。这一判决,对巫统的未来、对马来统治者权力的理解、甚至对年轻选民的政治观感,都将产生深远影响。

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

-更多精彩视频-
官方网站(Official Website):https://pocketimes.sinchew.com.my
Facebook:facebook.com/pocketimes
Instagram:instagram.com/pocketimes
Twitter:twitter.com/pocketimes

// 百格telegram // 新闻送到你手中
https://t.me/pocketimes

电邮(Email):pocketimes@gmail.com
文字稿
00:00纳吉案件的政治影响可以是巨大的
00:02但是巫统如果为了一名
00:04在法庭上已经被证明为贪官的过往政治领袖
00:08而去自乱当下的政治布局的话
00:11这是非常愚蠢的
00:12巫统当下迫切需要的是超越纳吉
00:17甚至超越扎西
00:18高庭12月22号
00:25博会前首相纳吉提出的
00:27居家服刑司法检讨申请
00:29高庭法官陆毅清指出
00:32特赦权的行事
00:33需遵循联邦宪法第42条款
00:36也就是国家元首需主持特赦局会议
00:39并在考虑总检察长意见后
00:42国家元首才可以做出决定
00:44任何不遵循特赦局会议程序的决定
00:48均无效
00:49随着纳吉不获居家服刑
00:51时事评论员林纽全也给出了看法
00:54纳吉的特赦妇录案
00:56高庭裁决
00:57特赦妇录无效
00:59纳吉不得居家服刑
01:01纳吉的法律团队对此当然感到非常的不满
01:04他的律师沙菲也更直指
01:06案件的裁决
01:07基本上剥夺了马来统治者
01:10在特赦权力方面的自由裁量权
01:12纳吉案件的政治影响可以是巨大的
01:15但是巫统如果为了一名
01:17在法庭上已经被证明为贪官的过往政治领袖
01:21而去自乱当下的政治布局的话
01:23这是非常愚蠢的
01:25巫统当下迫切需要的是超越纳吉
01:30甚至超越扎西
01:31扎西终有退休的一天
01:33如果那时巫统能由一名形象相对清新的领袖来代理
01:37这包括佐哈里或者如果那时已经有机会重返巫统的台里来去领导的话
01:44他们从政旗鼓重回辉煌的机会就大得多
01:48但是如果是重返纳吉的话
01:50他们就非常难洗脱原本就已经根深蒂固的贪腐形象
01:55这对于吸引新一代的马来选民方面是毫无注意的
01:59当然沙菲伊把这个案件提升到影响了马来统治者权力这方面
02:05就已经从政治的层面拉升到了这个宪政的层面
02:09我国施行的是君主立宪制而不是绝对君主制
02:14但是捍卫纳吉的那一方认定
02:17在特色权力方面
02:18君主的这个特色权力是不受任何形式的限制的
02:23如果真的是如此的话
02:25联邦宪法就根本不需要去列明需要设立特色局
02:30以及列明他们的直选等等
02:32我国是宪法至上
02:34而不是君主至上
02:36更何况
02:37本案涉及的是我国历来最大的一宗贪腐案件
02:41君主去特色涉案的人士的时候呢
02:45难道代表名誉的民选政府不能有任何的这个制衡权力吗
02:51其实在联邦宪法当中
02:53只列明了三项权力
02:56元首是可以使用他的自由财量权
03:00Discretionary power来去执行他的权力的
03:03第一就是委任首相的权力
03:06第二就是拒绝解散国会的请求
03:09和第三召开马来统治者会议的这项权力
03:14其在宪法当中列明的权力
03:16基本上元首必须听命民选的这个政府
03:21但是如果案件上诉到了上诉庭
03:24以及联邦法院的话呢
03:27裁决会否被推翻
03:29其实有相当大多的变数
03:31正如许多的国家
03:33在法官当中固然有开明派
03:36但是保守一派的这个法官
03:39其实是大有人在的
Be the first to write a comment
添加你的评论

推荐视频